Решение по делу № 2-6472/2015 от 04.09.2015

Гражданское дело № 2-6472/2015 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Зайцеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Зайцеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Возрождение" (ПАО) и Зайцевым М.А. был заключен Кредитный договор оферты путем принятия Заемщиком Условий правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке «Возрождение», посредством заполнения заявления на оформление банковской карты.

В соответствии с п.п. 2.1-2.7. кредитного договора банк открыл данному держателю специальный карточный счет (СКА) и на основании заявления на оформление банковской карты, осуществлял оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств, с использованием карты держателя, в пределах кредитного лимита, установленного в соответствии с заявлением на установление/изменение кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обязанности держателя кредитной карты в соответствии с п. 4.1.4. кредитного договора входит уплачивать банку до 25 числа каждого месяца сумму минимального платежа и комиссию в размерах, установленных условиями выпуска кредитных карт и обслуживания счетов кредитной карты.

Банк свои обязательства, вытекающие из условий договора, выполнил в полном объеме, однако должник в нарушение вышеуказанных пунктов договора в период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. не производил и до настоящего момента не производит своевременную уплату суммы минимального платежа и процентов за пользование кредитом, начисляемых в соответствии с условиями тарифных планов «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>% годовых от суммы ссудной задолженности, в результате чего по его счету за вышеуказанный период образовалась общая просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцев М.А. исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему понятны (л.д.191).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» признал полностью, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов иных лиц, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную ими государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Зайцеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева М. А. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору оферты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: