Решение по делу № 2-1133/2023 (2-4930/2022;) от 01.11.2022

№ 2-1133/2023

24RS0028-01-2022-003593-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                     20 июля 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Сазонову Матвею Алексеевичу, М.А.В. в лице законного представителя Сергеевой Марианны Сергеевны о взыскании задолженности по электроэнергии по долгам наследодателя,

установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился с иском к наследственному имуществу М.Г.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, заявляя требование о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества М.Г.Ю. задолженности за потребленную в период с 01 ноября 2017г. по 26 июля 2022г. электрическую энергию в размере 14 116 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины 564 руб. 67 коп.

Требования мотивированы тем, что М.Г.Ю. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Ю. умерла, после её смерти к истцу с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома, в период с 01 ноября 2017г. по 26 июля 2022г. по адресу: <адрес> истцом была отпущена электроэнергия на сумму 14 116 руб. 83 коп., оплата за которую не произведена.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2022г. в качестве соответчиков привлечены наследники М.Г.Ю. – сын Сазонов М.А. и дочь М.А.В. в лице законного представителя Сергеевой М.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее представитель ответчика Сазонова М.А. – Рубинкович Н.А. исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности за период, превышающий трехлетний срок с момента подачи иска.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, М.Г.Ю., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии по вышеуказанному адресу, и в период с 01 ноября 2017г. по 26 июля 2022г. истцом была отпущена электроэнергия на сумму 14 116 руб. 83 коп.

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2021г. наследника умершей М.Г.Ю. – сыном Сазоновым М.А. и дочерью М.А.В. восстановлен срок для принятия наследства и признано право собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Другого наследственного имущества не установлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по адресу: <адрес>, лицевой счет №, имеется задолженность по электроэнергии в размере 14 116 руб. 83 коп., за период с 01 ноября 2017г. по 26 июля 2022г.

Данный расчет проверен судом и сомнений не вызывает. Указанный расчет ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

После смерти М.Г.Ю. в наследство вступили ответчики Сазонов М.А. и М.А.В., то есть приняли, в том числе долги наследодателя. Кроме того, долг по коммунальным платежам возник и после смерти наследодателя (июль 2018г.), то есть является долгом новых собственников – вышеуказанных наследников.

Таким образом, в состав наследственного имущества М.Г.Ю., на дату её смерти – ДД.ММ.ГГГГ, входит задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 ноября 2017г. до 31 июля 2018г., составляющая согласно расчету истца 8 441 руб. 73 коп., которая подлежала оплате ее наследниками в солидарном порядке.

Задолженность по электроэнергии за период с 01 августа 2018г. по 26 июля 2022г., в размере 4917 руб. 96 коп. (с учётом поступивших платежей) является долгом как Сазонова М.А., так и М.А.В., как новых собственников жилого помещения в равнодолевом порядке, т.е. по 2458 руб. 98 коп. у каждого.

Сведения о полной оплате задолженности, равно как оплате в размере большем, чем установлено судом, в материалах дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с наследников задолженности по оплате электроэнергии является обоснованным.

Вместе с тем, представителем ответчика Сазонова М.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно штампа на исковом заявлении, исковое заявление было подано истцом почтой 01 сентября 2022г.

При указанных обстоятельствах, с учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика Сазонова М.А. задолженности за период до 01 сентября 2019г.

Таким образом, учитывая характер спорных правоотношений, суд при отсутствии заявления других ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности считает требования о взыскании задолженности к ответчику М.А.В. не заявившей о пропуске срока исковой давности, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету, с ответчика Сазонова М.А. в пользу истца подлежат взысканию не исполненные платежи со сроком исполнения с 01 сентября 2019г. по 26 июля 2022г. в сумме 176 руб. 46 коп. (начислено 4202,92 руб., оплачено 3850 руб., долг 352,92 руб./2)

С ответчика М.А.В. подлежит взысканию задолженность по состоянию на 26 июля 2022г. в размере 10 900 руб. 71 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период ответчиками не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере: Сазонова М.А. – 400 руб., М.А.В. – 164 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с Сазонова Матвея Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 176 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Взыскать с М.А.В. (<данные изъяты>) в лице законного представителя Сергеевой Марианны Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10 900 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 167 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Е.С. Снежинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023г.