Решение от 22.02.2024 по делу № 2-111/2024 (2-3334/2023;) от 05.10.2023

Дело № 2-111/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-003417-25

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 февраля 2024 года                                                           город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Капранчиковой И.В.,

с участием представителя ответчика Муминова О.Н. – адвоката Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Муминову О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Муминову О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), ответчик, управлял автомобилем *** г.р.з. №***, допустил столкновение с автомобилем ***, г.р.з. №***, принадлежащим на праве собственности Алешкиной Ю.С.

Гражданская ответственность собственника автомобиля *** г.р.з. №*** была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования. Гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», однако ответчик Муминов О.Н. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является Муминов О.Н., управлявший автомобилем *** г.р.з. №***, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

При обращении Алешкиной Ю.С. в СПАО «Ингосстрах» после проведенного осмотра поврежденного транспортного средства между последними было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 62 600 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило Алешкиной Ю.С. страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 65 800 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 65 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174 рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Муминов О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки не представил.

Третьи лица Середюк О.Н., Рябухина Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя Муминова О.Н. назначена адвокат Вербицкая Е.А., действующая на основании ордера, которая, не усмотрев процессуальных нарушений при рассмотрении дела, полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Полагала, что вина Муминова О.Н. в дорожно-транспортном происшествии материалами дела не доказана, в связи с чем с него не подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение, одновременно полагала, что расходы, понесенные страховой компанией при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) не могут быть взысканы с Муминова О.Н., так как не относятся к страховому возмещению, а в силу требований Закона об ОСАГО обязанность по оформлению страхового случая возложена на страховую компанию.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 7 Закона об ОСАГО предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу статьи 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если:

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Следовательно, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей *** г.р.з. №***, под управлением Муминова О.Н. и автомобилем ***, г.р.з. №***, под управлением собственника автомобиля Алешкиной Ю.С.

Собственником автомобиля *** г.р.з. №***, является Середюк О.Н., который сдал его в аренду Рябухиной Н.Г. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дорожно-транспортного происшествия копией договора аренды транспортного средства с правом выкупа от *** (без указания даты), а также актом приема-передачи транспортного средства, запасных частей и документов к нему.

Гражданская ответственность собственника автомобиля *** г.р.з. №*** была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования. Гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», однако ответчик Муминов О.Н. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Муминов О.Н., управлявший автомобилем *** г.р.з. №***, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ***, материалом ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями потерпевшей Алешкиной Ю.С., свидетелей ФИО1, ФИО2.

Согласно справке от *** врио инспектора группы по ИАЗ Казимировой Т.В. Середюк О.Н. в телефонном разговоре подтвердил сдачу своего автомобиля в аренду Рябухиной Н.Г., а также сообщил, что фактически автомобилем управлял Муминов О.Н., который выдворен за пределы Российской Федерации. Рябухина Н.Г. является *** Муминова О.Н. При осмотре автомобиля *** г.р.з. №***, были обнаружены повреждения переднего государственного знак, предположительно, след от фаркопа, что согласуется с объяснениями потерпевшей и свидетелями.

Таким образом, виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также факт покидания им места дорожно-транспортного происшествия подтверждены материалами дела, обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представителем ответчика не представлено.

Также судом установлено, что Алешкина Ю.С. обратилась в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения. После проведенного страховой компанией осмотра поврежденного транспортного средства между СПАО «Ингосстрах» и Алешкиной Ю.С. *** было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 62 600 рублей.

*** СПАО «Ингосстрах» выплатило Алешкиной Ю.С. страховое возмещение в размере 62 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от *** №***.

Таким образом, в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации на Муминова О.Н., как на лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования СПАО «Ингосстрах», может быть возложена обязанность возместить страховщику, выплатившему страховое возмещение, убытки только в пределах выплаченной суммы в размере 62 600 рублей.

Таким образом, взыскание остальных расходов в размере 3 200 рублей (65 800 рублей – 62 600 рублей) при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) истцом с Муминова О.Н. в порядке регресса не подлежит.

Таким образом, требование истца о взыскании ущерба в порядке регресса являются обоснованными в размере 62 600 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 174 рубля.

Вместе с тем, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 2 078 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ***, ░░░ №***, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №***) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 078 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 62 600 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░