Решение по делу № 2-545/2021 от 16.04.2021

копия

Гр.дело № 2-545/2021                                                         УИД24RS0049-01-2020-000860-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 сентября 2021 года                                                                                г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Гой Вадима Зиновьевича - Суворова Павла Викторовича к ООО СК «Зодчий» о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Гой В.З. - Суворов П.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Зодчий» о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № № от 29.07.2020 признан банкротом Гой В.З., в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 22.01.2021. Финансовым управляющим имуществом должника Суворовым П.В. с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника. 17.11.2017 между Гой В.З. и ООО СК «Зодчий» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей на срок по 08.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 100 000 рублей. Сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 19 023,28 рублей. 20.11.2017 между Гой В.З. и ООО СК «Зодчий» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 250 000 рублей на срок по 08.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 250 000 рублей. Сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 47558,22 рублей. 21.11.2017 между Гой В.З. и ООО СК «Зодчий» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 350 000 рублей на срок по 08.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 350 000 рублей. Сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 66581,50 рублей. 23.11.2017 между Гой В.З. и ООО СК «Зодчий» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 70 000 рублей на срок по 08.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 70 000 рублей. Сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 13316,30 рублей. 24.11.2017 между Гой В.З. и ООО СК «Зодчий» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 70 000 рублей на срок по 08.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 70 000 рублей. Сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 13316,30 рублей. 28.11.2017 между Гой В.З. и ООО СК «Зодчий» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 70 000 рублей на срок по 08.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 70 000 рублей. Сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 13316,30 рублей. 29.11.2017 между Гой В.З. и ООО СК «Зодчий» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 70 000 рублей на срок по 08.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 70 000 рублей. Сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 13316,30 рублей. 30.11.2017 между Гой В.З. и ООО СК «Зодчий» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 70 000 рублей на срок по 08.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 70 000 рублей. Сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 13316,30 рублей. 01.12.2017 между Гой В.З. и ООО СК «Зодчий» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 70 000 рублей на срок по 08.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 70 000 рублей. Сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 13316,30 рублей.

Просит взыскать с ООО СК «Зодчий» в конкурсную массу Гой В.З. задолженность по договору займа от 17.11.2017 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 19023,28 рублей; задолженность по договору займа от 20.11.2017 в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 47558,22 рублей; задолженность по договору займа от 21.11.2017 в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 66581,50 рублей; задолженность по договору займа от 23.11.2017 в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13316,3 рублей; задолженность по договору займа от 24.11.2017 в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13316,3 рублей; задолженность по договору займа от 28.11.2017 в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13316,3 рублей; задолженность по договору займа от 29.11.2017 в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13316,3 рублей; задолженность по договору займа от 30.11.2017 в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13316,3 рублей; задолженность по договору займа от 01.12.2017 в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13316,3 рублей.

Истец финансовый управляющий Гой В.З. - Суворов П.В., Гой В.З. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика ООО СК «Зодчий» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 17.11.2017 междуГой В.З. (займодавец) и ООО СК «Зодчий» (заемщик) был заключен договор займа, согласно индивидуальным условиям которого, займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме 100 000 рублей, на срок до 08.12.2017, а заемщик обязался возвратить его в указанный срок. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается квитанцией № 131 от 17.11.2017.

20.11.2017 между Гой В.З. (займодавец) и ООО СК «Зодчий» (заемщик) был заключен договор займа, согласно индивидуальным условиям которого, займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме 250 000 рублей, на срок до 08.12.2017, а заемщик обязался возвратить его в указанный срок. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается квитанцией № 133 от 20.11.2017.

21.11.2017 между Гой В.З. (займодавец) и ООО СК «Зодчий» (заемщик) был заключен договор займа, согласно индивидуальным условиям которого, займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме 350 000 рублей, на срок до 08.12.2017, а заемщик обязался возвратить его в указанный срок. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается квитанцией № 135 от 21.11.2017.

23.11.2017 между Гой В.З. (займодавец) и ООО СК «Зодчий» (заемщик) был заключен договор займа, согласно индивидуальным условиям которого, займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме 70 000 рублей, на срок до 08.12.2017, а заемщик обязался возвратить его в указанный срок. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается квитанцией № 137 от 23.11.2017.

24.11.2017 между Гой В.З. (займодавец) и ООО СК «Зодчий» (заемщик) был заключен договор займа, согласно индивидуальным условиям которого, займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме 70 000 рублей, на срок до 08.12.2017, а заемщик обязался возвратить его в указанный срок. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается квитанцией № 138 от 24.11.2017.

28.11.2017 между Гой В.З. (займодавец) и ООО СК «Зодчий» (заемщик) был заключен договор займа, согласно индивидуальным условиям которого, займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме 70 000 рублей, на срок до 08.12.2017, а заемщик обязался возвратить его в указанный срок. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается квитанцией № 139 от 28.11.2017.

29.11.2017 между Гой В.З. (займодавец) и ООО СК «Зодчий» (заемщик) был заключен договор займа, согласно индивидуальным условиям которого, займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме 70 000 рублей, на срок до 08.12.2017, а заемщик обязался возвратить его в указанный срок. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается квитанцией № 140 от 29.11.2017.

30.11.2017 между Гой В.З. (займодавец) и ООО СК «Зодчий» (заемщик) был заключен договор займа, согласно индивидуальным условиям которого, займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме 70 000 рублей, на срок до 08.12.2017, а заемщик обязался возвратить его в указанный срок. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается квитанцией № 142 от 30.11.2017.

01.12.2017 между Гой В.З. (займодавец) и ООО СК «Зодчий» (заемщик) был заключен договор займа, согласно индивидуальным условиям которого, займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме 70 000 рублей, на срок до 08.12.2017, а заемщик обязался возвратить его в указанный срок. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается квитанцией № 143 от 01.12.2017.

Судом достоверно установлено, что ответчиком ООО СК «Зодчий» сумма долга возвращена истцу в полном объеме путем оплаты заемными денежными средствами <адрес> Ж/<адрес> по договору долевого участия от 09.11.2017.

09.11.2017 между ООО СК «Зодчий» и Гой В.З. был заключен договор о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого <адрес> со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением в <адрес> (строительный адрес). Оплата по данному договору произведена Гоем В.З. в сумме 1120000 рублей.

07.12.2017 между ООО СК «Зодчий» и Гоем В.З. было подписано соглашение о прекращении обязательств путем зачета, согласно которому, на момент заключения настоящего соглашения ООО СК «Зодчий» имеет перед Гоем В.З. неисполненное денежное обязательство на сумму 1120000 рублей, в том числе возникшие на основании договоров займа, заключенных между ООО СК «Зодчий» и Гоем В.З., в том числе:

- 70000 рублей по договору займа от 01.12.2017;

- 100000 рублей по договору займа от 17.11.2017;

- 250000 рублей по договору займа от 20.11.2017;

- 350000 рублей по договору займа от 21.11.2017;

- 70000 рублей по договору займа от 23.11.2017;

- 70000 рублей по договору займа от 24.11.2017;

- 70000 рублей по договору займа от 28.11.2017;

- 70000 рублей по договору займа от 29.11.2017;

- 70000 рублей по договору займа от 30.11.2017.

На момент заключения настоящего соглашения Гой В.З. имеет перед ООО СК «Зодчий» неисполненное денежное обязательство на сумму 1606400 рублей, возникшее на основании договора о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого <адрес> от 09.11.2017 в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Срок исполнения обязательств наступил. Стороны прекращают свои денежные обязательства друг перед другом на сумму 1120000, путем их зачета с момента подписания настоящего соглашения. После подписания соглашения задолженность Гоя В.З. перед ООО СК «Зодчий» составила 486400 рублей.

Кроме того, возврат займа ООО СК «Зодчий» Гою В.З. по соглашению от 07.12.2017 в размере 1120000 рублей подтверждается расходным кассовом ордером № 481 от 07.12.2017, а также карточкой счета 76.06 ООО СК «Зодчий» за 07.12.2017.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договорам займа с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего Гой Вадима Зиновьевича - Суворова Павла Викторовича к ООО СК «Зодчий» о взыскании долга по договорам займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Судья:    -подпись-                                                                                   О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2021 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                                         О.В. Белькевич