Решение по делу № 8Г-24401/2021 [88-1421/2022 - (88-23047/2021)] от 30.11.2021

УИД 78RS0021-01-2020-000448-24

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1421/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        09 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего:                 Лебедева А.А.,

судей:                          Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чистякова Алексея Николаевича на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2021 года по делу № 2-21/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Отрадное» к Чистякову Алексею Николаевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика Чистякова А.Н. Позднякова А.М. (действующего на основании доверенности 78 АВ 0257372 от 20.05.2021 сроком на один год), поддержавшего доводы жалобы, представителя истца СНТ «Отрадное» Скворцова Д.А. (председателя правления, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СНТ «Отрадное» обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт- Петербурга с иском к Чистякову А.Н. и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 107.600 руб. 33 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.08.2019 ответчик, двигаясь на автомобиле по территории СНТ «Отрадное», расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское поселение, массив Белоостров, в период с 21 час. 44 мин. до 21 час. 46 мин. повредил шлагбаум на въезде в СНТ, чем причинил товариществу материальный ущерб.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2021 года, с Чистякова А.Н. в пользу СНТ «Отрадное» взыскан материальный ущерб в размере 107.600 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.236 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.

В кассационной жалобе, направленной по почте 18 ноября 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 30 ноября 2021 года, ответчик Чистяков А. Н. просит об отмене решения Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2021 года.

В обоснование своей жалобы ответчик указал, что судами при вынесении своих постановлений ошибочно было принято за допустимое доказательство заключение эксперта ООО «Центр судебной экспертизы», поскольку представленные эксперту на исследование элементы шлагбаума не могли быть сохранены в том виде, в котором они были в момент поломки, так как с даты повреждения шлагбаума до даты экспертизы прошло 615 дней. При этом в принципе невозможно утверждать, что эксперт исследовал детали именно того шлагбаума, который был ответчиком поврежден.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, СНТ «Отрадное» на праве собственности принадлежит земельный участок общего назначения площадью 27.448 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское поселение, массив Белоостров, на въезде в который по решению общего собрания членов товарищества установлен шлагбаум.

07 августа 2019 года председатель СНТ «Отрадное» обратился в 88 отдел полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области с просьбой привлечь к уголовной ответственности собственника транспортного средства г.р.з. , предположительно Чистякова А.Н., который в период времени с 21 час. 44 мин. до 21 час. 46 мин. сломал шлагбаум на въезде в СНТ.

07 ноября 2019 года УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

Из объяснений Чистякова А.Н., данных 03.09.2019 оперуполномоченному 88 отдела полиции УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области, следует, что его супруге принадлежит автомобиль УАЗ Патриот, г.р.з. , которым управляет он. 06 августа 2019 года в утреннее время он проехал через шлагбаум в сторону СНТ «Приречное», однако вечером, когда выезжал из СНТ, шлагбаум был закрыт. Поскольку председатель СНТ «Отрадное» отказался открыть шлагбаум, то он подошел к шлагбауму и стал раскачивать стрелу с целью согнуть ее и сломать в месте сгиба. Сломав стрелу шлагбаума, он сел в автомобиль и уехал.

Согласно акту ООО «ПРАЙД СБ» от 15.08.2019 в ходе диагностики установлено, что сломана стрела шлагбаума, погнуты дуги и жесткости корпуса, повреждены сварные соединения дуг и корпуса, пластиковая шестеренка редуктора; для проведения ремонта целесообразно произвести замену тумбы шлагбаума в сборе с приводом и блоком управления, установить новую стрелу. Стоимость восстановительного ремонта составляет 101.800 руб.

По ходатайству стороны ответчика, возражавшей против заявленных требований по размеру, судом первой инстанции по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр судебной экспертизы».

В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» №96/20 от 27.04.2021 образование повреждений, имеющихся на шлагбауме, расположенном на въезде в СНТ «Отрадное», связано с приложением внешнего усилия, превышающего конструктивную прочность материала стрелы и тумбы шлагбаума. Действия лица, запечатленного на видеозаписи, находящейся в материалах проверки КУСП № 88/5315 от 07.08.2019, свидетельствуют о причинении выявленных повреждений шлагбауму. Стоимость устранения повреждений шлагбаума составляет 107.600 руб. 33 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.15, 1064 ГК РФ и исходил из наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и повреждением шлагбаума, причинившим истцу материальный ущерб. Размер ущерба был установлен судом на основании заключения эксперта.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений гражданского законодательства.

Доводы кассационной жалобы ответчика аналогичны доводам его апелляционной жалобы и заключаются в несогласии с экспертным заключением. Однако данные доводы были обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции со ссылкой на то обстоятельство, что из данного заключения следует, что экспертом произведено сравнение модели и комплектации шлагбаума, сведения о которых содержатся договоре № 170/1 от 23.08.2018 о приобретении и установке шлагбаума с фактическими параметрами представленных на исследование комплектующих, на основании чего сделан вывод о том, что на осмотр представлен именно шлагбаум CAME GARD 6500.

Судебная коллегия, со своей стороны, считает необходимым отметить отсутствие каких-либо расхождений как в размере ущерба, так и в объектах исследования, содержащихся в акте ООО «ПРАЙД СБ» от 15.08.2019 и в заключении эксперта №96/20 от 27.04.2021, при том, что акт составлен непосредственно после повреждения ответчиком шлагбаума.

Доводы ответчика о необоснованном отказе судов в вызове и допросе эксперта не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку каких-либо неясностей, требующих разъяснений, экспертное заключение не содержит.

Фактически в кассационной жалобе содержатся утверждения ответчика о том, что на исследование эксперту могли быть представлены детали не того шлагбаума, который был им поврежден, либо что данные детали в связи с ненадлежащим хранением в течение длительного времени утратили свои свойства или подверглись дополнительному физическому воздействию.

Однако данные утверждения ни на чем не основаны и являются голословными. Являясь специалистом, эксперт в своем заключении подобных предположений не высказывает.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чистякова Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

8Г-24401/2021 [88-1421/2022 - (88-23047/2021)]

Категория:
Гражданские
Истцы
СНТ "Отрадное"
Ответчики
Чистяков Алексей Николаевич
Другие
Самсонова Юлия Александровна
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Рогачева Вера Владимировна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
09.02.2022Судебное заседание
09.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее