Решение по делу № 1-116/2021 от 29.04.2021

25RS0008-01-2021-000765-36

Дело № 1-116/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                         ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Сидоренко Ю. В., защитника в лице адвоката Стребкова В. В., подсудимого Быкова Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Быкова Л. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Быков Л. В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

Быков Л. В., проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в отношении него решением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений, в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства (пребывания) или фактического нахождения, с <данные изъяты> минут, за исключением выполнения ночных работ, связанных с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы Дальнереченского городского округа без уведомления органов внутренних дел, являясь ранее в течение года дважды привлечённым к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.14 КоАП РФ - в виде обязательных работ на 20 часов, неоднократно не соблюл установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства (пребывания), и в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пребывал вне своего места жительства, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что находился в общественном месте в подъезде № <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки.

Подсудимый Быков Л. В. с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просил назначить подсудимому Быкову Л. В. наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержал. В прениях просил снизить размер наказания, и не лишать свободы.

Подсудимый просил проявить снисхождение и не лишать свободы, обещая исправиться.

Заслушав подсудимого, выслушав государственного обвинителя, защитника, суд квалифицирует действия подсудимого Быкова Л. В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Инкриминируемое подсудимому Быкову Л. В. деяние относится к категории небольшой тяжести. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

<данные изъяты>

По месту жительства подсудимый Быков Л. В. характеризуется неудовлетворительно (л. д. №).

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый Быков Л. В. не состоит (л. д. №).

Смягчающими наказание подсудимого Быкова Л. В. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Быкова Л. В. обстоятельств не установлено.

Инкриминируемое подсудимому Быкову Л. В. деяние относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ наказание подсудимому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для освобождения Быкова Л. В. от отбывания наказания, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого Быкова Л. В., при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Быкова Л. В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, с учётом правил, установленных ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Возможность назначение иной более мягкой меры наказания суд не усматривает с учётом позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Быкова Л. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком десять месяцев.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции), не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения отменить.

Взыскание судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора №, хранящееся в МО МВД России «Дальнереченский», - оставить на хранении в МО МВД России «Дальнереченский»; решение Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - оставить в материалах дела; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю, - оставить в ОСП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   И. А. Тур