Решение по делу № 2а-103/2020 от 18.12.2019

Дело № 2а-103/2020

36RS0022-01-2019-001805-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                          «17» февраля 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по административному исковому заявлению МИФНС № 13 по Воронежской области к административному ответчику Чащину Руслану Энверовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - МИФНС России № 13 по Воронежской области в лице своего представителя обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Чащину Р.Э. о взыскании недоимки по налогу за 2017 год:

по транспортному налогу на:

- автомобиль марки /модели БМВ Х5, государственный регистрационный знак С400УР36, VIN №, 2008 года выпуска, дата регистрации права 17.11.2012 г., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки/модели ФИО2 200, государственный регистрационный знак К286ХК36, VIN №, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки/модели ФИО2 КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак М078АВ136, VIN №, 2015 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки/модели ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак Н617СМ36, VIN №, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- катера, государственный регистрационный знак Р8416ВР, VIN: RU-ABC0A1836899, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

по налогу на имущество физических лиц, а именно на:

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 396335, Россия, <адрес>, 134, кадастровый №, площадь 4,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- жилой дом, расположенный по адресу: 396336, <адрес>А, кадастровый №, площадь 71,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

по земельному налогу на:

- земельный участок, расположенный по адресу: 363335, Россия, <адрес>, 2-ая очередь малоэтажного жилья в <адрес>, 126, кадастровый №, площадь 1000, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 44, кадастровый №, площадь 738, разрешённое использование: для проектирования и строительства жилищного комплекса (индивидуальной жилой застройки), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 44 а, кадастровый №, площадь 679, разрешённое использование: для проектирования и строительства жилищного комплекса (индивидуальной жилой застройки), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Административные исковые требования мотивированы тем, что Чащин Р.Э., являясь собственником вышеуказанного имущества, не исполнил направленное ему налоговое уведомление и требование об уплате указанных налогов, в связи с чем, просит взыскать в судебном порядке с ответчика: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 442,00 руб., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 года в размере 975,00 руб. и пеню за неуплату данного налога за в размере 13,75 руб., а также взыскать транспортный налог за 2015 год в размере 58 425,00 руб., транспортный налог за 2017 года в размере 57 216,00 руб. и пеню за неуплату данного налога в размере 1630,53 руб., указав в заявлении, что п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Однако сведений об оплате налогов за указанные периоды времени не имеется.

    В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени в размере 1644,28 руб.

    Руководствуясь положениями ст. 45, а также статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от 28.01.2019 года №8976, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу и по пени, а также предполагалось в сроки, указанные в требовании, погасить указанную сумму задолженности.

    Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа.

    На основании Федерального закона №436-ФЗ от 28.12.2017 года «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. 27.06.2019 года налоговым органом списана задолженность по транспортному налогу в сумме 24 825,00 руб.

    Таким образом, в настоящее время по вышеуказанному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога и пени в общем размере 118 702,28 руб.

    Учитывая вышеизложенное, административный истец - МИФНС № 13 по Воронежской области обратился в суд с исковыми требованиями к административному ответчику – Чащину Р.Э. и просит взыскать с последнего недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 442,00 руб.; транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 58 425,00 руб., за 2017 год в размере 57 216,00 руб., а также сумму пени в размере 1 630,53 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 975,00 руб., а также сумму пени в размере 13,75 руб., а всего просит взыскать с ответчика 118 754,28 руб.

    Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанным налогам, как указывает административный истец, им соблюдены.

    В судебное заседание административный истец - МИФНС № 13 по Воронежской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

    Административный ответчик Чащин Р.Э. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в сообщении отдела справочно-адресной службы УМВ ГУ МВД России по <адрес> (устный телефонный запрос): <адрес>. Однако судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Чащин Р.Э. являлся собственником, в том числе следующего имущества:

- автомобиля марки /модели БМВ Х5, государственный регистрационный знак С400УР36, VIN №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля марки/модели ФИО2 200, государственный регистрационный знак К286ХК36, VIN №, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля марки/модели ФИО2 КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак М078АВ136, VIN №, 2015 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля марки/модели ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак Н617СМ36, VIN №, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- катера, государственный регистрационный знак Р8416ВР, VIN: RU-ABC0A1836899, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: 396335, Россия, <адрес>, 134, кадастровый №, площадь 4,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- жилого дома, расположенного по адресу: 396336, <адрес>А, кадастровый №, площадь 71,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка, расположенного по адресу: 363335, Россия, <адрес>, 2-ая очередь малоэтажного жилья в <адрес>, 126, кадастровый №, площадь 1000, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 44, кадастровый №, площадь 738, разрешённое использование: для проектирования и строительства жилищного комплекса (индивидуальной жилой застройки), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 44 а, кадастровый №, площадь 679, разрешённое использование: для проектирования и строительства жилищного комплекса (индивидуальной жилой застройки), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное обстоятельство подтверждается распечаткой из электронной базы данных, полученных налоговым органом в ходе электронного документооборота из регистрирующих органов (л.д. 14-17), не оспорено ответчиком, в связи с чем является установленным.

    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, Чащин Р.Э., являясь в соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 388 НК РФ земельного налога, а согласно ст. 400 НК РФ налога на имущество физических лиц, в указанные административным истцом в исковом заявлении периоды их уплату не осуществил, в связи с чем, налоговым органом в адрес Чащина Р.Э. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором произведён расчёт вышеуказанных налогов с указанием срока уплаты этих налогов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного уведомления сумма транспортного налога за 2015, 2017 годы составила 123 024,00 руб., сумма земельного налога за 2017 года составила 975,00 руб., сумма налога на имущество физических лиц составила 442,00 руб. (л.д. 11-12).

    Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

    Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    Поскольку Чащин Р.Э. данные налоги не уплатил, то налогоплательщику инспекцией выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за указанные налоговые периоды, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    Факт направления налоговым органом в адрес Чащина Р.Э. налогового уведомления № и требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № подтверждается представленными в материалах дела реестрами почтовых отправлений.    

    В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.    

    Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа.

    По смыслу статьи 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.    

    В связи с неисполнением данного требования налоговый орган 24.06.2019 года обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чащина Р.Э. недоимки за 2017 год по транспортному налогу в размере 115 641,00 руб., пени в размере 1 630,53 руб., по земельному налогу в размере 975,00 руб., пени в размере 13,75 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 442,00 руб.

    Мировым судьей судебного участка №1 Новоусманского района 24.06.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки транспортному и земельному налогам и пени, а также по налогу на имущество физических лиц, который определением от 26.06.2019 года отменен в связи с возражениями должника (л.д. 22).

    На основании Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №436 – ФЗ от 28.12.2017 года 27.06.2019 года налоговым органом была списана задолженность по транспортному налогу в сумме 24 825,00 руб.

    18.12.2019 года Межрайонная ИФНС России №13 по Воронежской области обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением о взыскании с Чащина Р.Э. задолженности по транспортному налогу – за 2015 год в размере 58 425,00 руб, за 2017 года – 57 216,00 руб. и пени в размере 1 630,53 руб.; земельному налогу за 2017 год в размере 975,00 руб. и пени – 13,75 руб., а также задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 442,00 руб., а всего просит взыскать с административного ответчика 118 754,28 руб.

    Размер суммы задолженности и пени подтверждается расчетом, представленным налоговым органом, имеющимся в материалах дела, который не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, и не опровергнут административным ответчиком.

    В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

    Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, в установленный законом предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

    В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Как указывает, административный истец на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по налогам административным ответчиком не погашена.

    Таким образом, судом установлен факт неуплаты Чащиным Р.Э. транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части, а также доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, суду не представлено, суд считает заявленные требования налогового органа о взыскании налога обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.     

    В ч. 1 ст. 114 КАС РФ сказано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, учитывая размеры госпошлины, установленные ст. 333.19 НК РФ, а также тот факт, что административный истец согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 3 574,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к административному ответчику Чащину Руслану Энверовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Чащина Руслана Энверовича, ИНН 366221198050, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 442 рубля 00 копеек,

- транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 58 425 рублей 00 копеек, за 2017 год в размере 57 216 рублей 00 копеек, пеню в размере 1 630 рублей 53 копейки,

- земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 975 рублей 00 копеек, пеню в размере 13 рублей 75 копеек,

а всего 118 702 (Сто восемнадцать тысяч семьсот два) рубля 28 копеек.

Взыскать с Чащина Руслана Энверовича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3 574 рубля 04 копейки (три тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля 04 копейки).

Решение может быть обжаловано через Новоусманский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

    Судья