Решение по делу № 2-176/2020 от 23.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2020 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассматривая в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воронцовой С. М. к министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация <адрес>, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>) о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцова С. М. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возложении обязанности на администрацию <адрес> предоставить благоустроенное жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на основании ст. 39 ГПК РФ к производству суда принято заявление истца Вороноцовой С.М. об изменении предмета иска, в котором она просит возложить заявленную ею обязанность на министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на основании ст. ст. 41, 43 ГПК РФ, с согласия истца Воронцовой С.М., суд исключил администрацию <адрес> из числа ответчиков в связи с тем, что надлежащий ответчик министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, к которому истец заявляет требования, участвует в деле, и привлек администрацию <адрес> к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> – по месту нахождения ответчика министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Истец Воронцова С.М. в судебном заседании пояснила, что она согласна с передачей дела на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес> и комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> Самойленко Г.Н. не возражала против передачи дела на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

Представитель ответчика министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> по доверенности Колягин Д.И. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Обсудив постановленный вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В связи с принятием к производству суда заявления истца Воронцовой С.М. об изменении предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, судом на основании ст. ст. 41, 43 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим с исключением администрации <адрес> из числа ответчиков. Надлежащим ответчиком по делу является министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Ответчик министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес> находится по адресу: <адрес>, - что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с разъяснением п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда города Ставрополя.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать данное гражданское дело на рассмотрение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья М.В. Волковская