Решение по делу № 2-2802/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-2802/2024

(34MS0099-01-2023-005585-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года                                                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Еременко Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Еременко В.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано на то, что Еременко В.Д. (далее - Заемщик) и ООО МКК «Платиза.ру» (далее - Займодавец) заключен договор займа № 34746234 от 22 апреля 2019 года (далее - Договор займа), согласно которому ООО МКК «Платиза.ру» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 14 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом через 3 дня с момента заключения договора.

Ответчиком и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Платиза.ру» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://platiza.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Платиза.ру» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

Согласно п. 4.1. Правил предоставления потребительских займов (далее - Правила) (Приложение № 12) до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора Заемщик должен пройти процедуру регистрации на Сайте, идентификации, создания личного кабинета.

В соответствии со ст. 4.1.7 Правил, согласие на обработку персональных данных, Согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются Электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанных собственноручной подписью Заемщика, и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (далее - Соглашение об АСП) (Приложение № 15).

В соответствии с п. 6.5 Правил после рассмотрения Обществом Заявки и принятия положительного решения о предоставлении Потребительского займа, не позднее 2-х рабочих дней с момента оформления Заемщиком Заявки, в Личном кабинете формируются: Индивидуальные условия в виде документа, содержащего сведения о Заемщике (фамилию, имя, отчество, номер и серию паспорта Заемщика и т.д.), а также условия заключаемого Договора, График платежей, содержащий информацию о суммах и порядке определения дат платежей по Договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат в течение срока действия Договора. С формированными Индивидуальными условиями и Графиком платежей Заемщик может ознакомиться в Личном кабинете.

Для получения вышеуказанного займа Еременко В.Д. заполнена Форма заявки через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно 7.4. Правил Индивидуальные условия и График платежей при выражении Заемщиком согласия с ними способом, указанным в п. 7.3 Правил, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, признаются Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и, соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Согласно 4.2.3 Соглашения об АСП, факт подписания Электронного документа АСП Пользователя в случае, предусмотренном пп. 3.2.1 Соглашения, устанавливается путем предоставления Обществом Одноразового пароля определенному Пользователю на Подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения (SMS).

Код направлен Заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте Формы (Приложение № 5).

Полученный Заемщиком индивидуальный Ключ (СМС-код), согласно нормам    Федерального    закона    от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Кроме того, согласно п. 3.7. Соглашения об АСП любая информация или документ, подписанные АСП, признается Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Стороны, и, соответственно, порождают идентичные таким информации или документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление, которое выражено в Электронном документе, соответствующем требованиям и 3.2 Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение № 14) на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком в регистрационной анкете, и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания Договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной     подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторона, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации и информационных технологиях и о защите информации»).

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

Согласно ст. 7.9. Договор считается заключенным с момента предоставления (передачи) Кредитором суммы Займа Заемщику, которым признается момент списания денежных средств с расчетного счета Кредитора, если способом предоставления Займа является безналичное перечисление денежных средств на банковский счет или на банковскую карту (Платежную карту) Заемщика.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение № 2).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с Еременко В.Д. задолженность, образовавшуюся с 23 мая 2019 года (дата выхода на просрочку) по 23 июня 2020 года (дата уступки права требования) в сумме 50 750 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14 500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 200 рублей 80 копеек, сумма задолженности по штрафам и пени - 1 049 рублей 20 копеек.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкции, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

23 июня 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 34746234 от 22 апреля 2019 года, заключенного с Еременко В.Д., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 23/06/2020 от 23 июня 2020 года (Приложение № 6) и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 23/06/2020 от 23 июня 2020 года (реестр уступаемых прав) (Приложение № 8).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 9) в адрес последнего (идентификационный номер отправления 14575749959498). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Еременко Владимира Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 34746234 от 22 апреля 2019 года, образовавшуюся за период с 23 мая 2019 года (дата выхода на просрочку) по 23 июня 2020 года (дата уступки права требования), в размере 50 750 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 722 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Еременко В.Д. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что 22 апреля 2019 года между МФК «Платиза.ру» (ООО) и ответчиком Еременко В.Д. заключён договор потребительского займа № 34746234 (далее – Договор займа), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 14 500 рублей с процентной ставкой – 547,500 % годовых, со сроком возврата суммы займа 30 дней, возврат Займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата Займа, день платежа и размер платежа определяются в Графике платежей (п. 1, п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (п. 12 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

Согласно п. 4.1. Общих условий договора потребительского займа по продуктам «До зарплаты» и «Installment» проценты за пользование займом начисляются в следующем порядке: п.п. 4.1.1.     для продукта «До зарплаты» проценты за пользование суммой Займа начисляются на сумму Займа со дня, следующего за днем предоставления Займа, по дату фактического возврата Займа (включительно), п.п. 4.1.2. для продукта «Installment» проценты за пользование суммой Займа начисляются на непросроченный остаток суммы Займа со дня, следующего за днем предоставления Займа, и до наступления Срока возврата займа (включительно), то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в Графике платежей, и не зависят от фактической даты осуществления платежей по возврату суммы Займа и уплаты начисленных процентов (за исключением случаев досрочного погашения). Размер начисленных процентов указан в Графике платежей; проценты за пользование суммой Займа продолжают начисляться на сумму Займа (на просроченный остаток суммы Займа) со дня, следующего за сроком возврата займа по дату фактического возврата Займа (включительно).

Указанный договор заключен посредством использования сайта в сети Интернет http://platiza.ru. Процедура заключения договора потребительского займа произведена через указанный сайт посредством системы моментального электронного взаимодействия, что допускается положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

В соответствии с п. 2 ст. 6 и п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль – электронная подпись Заёмщика, введенный Заёмщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и, соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с п. 4.1.7 Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов по продуктам «До зарплаты» и «Installment»), согласие на обработку персональных данных, Согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются Электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанных собственноручной подписью Заемщика, и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (далее - Соглашение об АСП).

В соответствии с п. 6.5 Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов по продуктам «До зарплаты» и «Installment») после рассмотрения Обществом Заявки и принятия положительного решения о предоставлении Потребительского займа, не позднее 2-х рабочих дней с момента оформления Заемщиком Заявки, в Личном кабинете формируются: Индивидуальные условия в виде документа, содержащего сведения о Заемщике (фамилию, имя, отчество, номер и серию паспорта Заемщика и т.д.), а также условия заключаемого Договора, График платежей, содержащий информацию о суммах и порядке определения дат платежей по Договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат в течение срока действия Договора. С формированными Индивидуальными условиями и Графиком платежей Заемщик может ознакомиться в Личном кабинете.

Согласно п. 7.4. Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов по продуктам «До зарплаты» и «Installment») Индивидуальные условия и График платежей при выражении Заемщиком согласия с ними способом, указанным в п. 7.3 Правил, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, признаются Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и, соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

В силу п. 4.2.3 Соглашения об АСП, факт подписания Электронного документа АСП Пользователя в случае, предусмотренном пп. 3.2.1 Соглашения, устанавливается путем предоставления Обществом Одноразового пароля определенному Пользователю на Подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения (SMS).

Согласно п. 3.7. Соглашения об АСП любая информация или документ, подписанные АСП, признается Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Стороны, и, соответственно, порождают идентичные таким информации или документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление, которое выражено в Электронном документе, соответствующем требованиям и 3.2 Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях договора потребительского займа МФК «Платиза.ру» (ООО), находившихся в открытом доступе на указанном выше сайте (далее – Условия).

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, изложенные в Условиях и Правилах предоставления потребительских займов (микрозаймов), являющихся неотъемлемой частью договора займа (п. 14 и п. 17 Договора потребительского займа).

Согласно Условиям оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 30 минут с момента предоставления ему оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете. Указанные действия реализованы заемщиком посредством отправки SMS-сообщения.

Полученный Заемщиком индивидуальный Ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

Указанные действия в полном объеме согласуются с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», а также Федерального закона от 27 июня 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

Поскольку при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде, договор займа считается подписанным при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе и подписи заемщика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд отмечает, что Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06 апреля 2011 года электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06 апреля 2011 года принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06 апреля 2011 года отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06 апреля 2011 года, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого отсутствуют препятствия, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. 7, ст. 9, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно п. 7.9. Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов по продуктам «До зарплаты» и «Installment») Договор считается заключенным с момента предоставления (передачи) Кредитором суммы Займа Заемщику, которым признается момент списания денежных средств с расчетного счета Кредитора, если способом предоставления Займа является безналичное перечисление денежных средств на банковский счет или на банковскую карту (Платежную карту) Заемщика.

Код направлен Заемщику на номер мобильного телефона №, указанный Еременко В.Д. при акцепте Формы.

Таким образом, между МФК «Платиза.ру» (ООО) и Еременко В.Д. заключён договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заёмщика, Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника.

В целях выполнения со своей стороны условий договора займа ООО МФК «Платиза.ру» перечислило ответчику денежные средства по договору займа способом, выбранным ответчиком, – электронными денежными средствами через кредитную организацию - на карту, указанную в заявке на получение микрозайма, подписанную электронной подписью заемщика. Кредитной организацией – ООО КБ «Платина» подтвержден факт перевода ООО МФК «Платиза.ру» на указанную карту денежных средств в размере 14 500 рублей.

Условиями договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате начисленных процентов в виде уплаты пеней, исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, в размере 20 % годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1 % за каждый день нарушения обязательств со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательств на сумму займа проценты не начисляются (п. 12 Договора потребительского займа).

Таким образом, факт исполнения со стороны займодавца обязанности по предоставлению займа ответчику подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Ответчик Еременко В.Д. принял на себя обязательства возвратить полученный заём и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства не исполнял, задолженность Еременко В.Д. перед ООО МФК «Платиза.ру» за период с 23 мая 2019 года по 23 июня 2020 года составила 50 750 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14 500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 200 рублей 80 копеек, сумма задолженности по штрафам и пени - 1 049 рублей 20 копеек, рассчитанные в соответствии с условиями договора займа.

23 июня 2020 года между МФК «Платиза.ру» (ООО) (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 23/06/2020 (далее – договор цессии), согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие из договоров потребительского займа заключенных между Цедентом и физическими лицами, к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники».

Полный перечень прав требований по договорам потребительского займа, заключенных ООО МФК «Платиза.ру» и физическими лицами, основания их возникновения, иные сведения указаны в реестре должников, оформленных по форме приложения № 1 к договору цессии (пункт 1.1 договора цессии). В рамках договора цессии ООО «АйДи Коллект» не передано право дальнейшего (после даты перехода прав требования) начисления процентов за пользование суммой займа по Договорам займа, а также право дальнейшего (после даты переходы прав требования) начисления неустойки (пени) (п. 1.2 договора цессии).

Права Цедента (ООО МФК «Платиза.ру»), уступаемые по настоящему договору, переходят Цессионарию (ООО «АйДи Коллект») в полном объеме с даты подписания договора цессии (п. 1.6 договора цессии).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Приложением № 1 к договору займа, обязательства Еременко В.Д. перед МФК «Платиза.ру» (ООО) по договору потребительского займа № 34746234 от 22 апреля 2019 года в размере 50 750 рублей, в том числе 14 500 рублей - основной долг, 35 200 рублей 80 копеек - проценты за пользование займом, 1 049 рублей 20 копеек - штрафные санкции, переданы ООО «АйДи Коллект».

Подпунктом «е» пункта 3.1 договора цессии предусмотрена обязанность цедента (МФК «Платиза.ру» (ООО)) в день перехода к цессионарию от цедента прав требования, передать цессионарию в электронном виде по акту приема-передачи (приложение № 5 к договору цессии) базы данных, где содержится вся имеющаяся у цедента информация по договорам займа и должникам.

Акт приема-передачи базы данных подписан сторонами.

Возможность уступки права требования по договору потребительского займа № 34746234 от 22 апреля 2019 года предусмотрена условиями п. 13 данного договора.

Кроме того, разделом 12 Общих Условий, являющихся неотъемлемой частью договора займа, также предусмотрена возможность уступки права требования по договору займа третьим лицам, а также возможность уведомления заемщика о состоявшейся уступке не позднее 15 рабочих дней со дня уступки права требования, посредством размещения в Личном кабинете или с помощью иного способа обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Подпунктом «j» пункта 3.2 договора цессии установлена обязанность Цедента (ООО «АйДи Коллект») в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента (даты) перехода прав требования Цессионарию по настоящему договору уведомить и письменной форме Должников о состоявшемся переходе прав требования, направив такое уведомление по форме Приложения № 3 к договору в электронном виде посредством размещения в личных кабинетах Должников, размещенных на сайте http://platiza.ru.

Суд, проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382-384 ГК РФ, пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Указанный договор содержит все существенные для данного вида договоров условия. Уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Уступка права требования осуществлена на возмездной основе.

Цедент (ООО МФК «Платиза.ру») внесен в реестр микрофинансовых организаций Центрального Банка РФ под номером № от 15 марта 2012 года, а Цессионарий (ООО «АйДи Коллект») 07 апреля 20174 года внесен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования к ООО «АйДи Коллект» перешло требование к Еременко В.Д. по договору потребительского займа № 34746234 от 22 апреля 2019 года, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование займом по договору, так и на неустойку.

При этом указание в выписке из реестра прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № 23/06/2020 от 23 июня 2020 года на размер основного долга Заемщика и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые также переходят к Цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив, договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 23/06/2020 от 23 июня 2020 года прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по спорному договору займа.

Заключительного счета-выписки истцом не представлено.

Выписка из реестра прав требования в отношении Заёмщика Еременко В.Д., в которых указан размер основного долга Заемщика и начисленных к моменту заключения договора займа процентов, заключенным счетом-выпиской не являются.

Предшествующие истцу кредиторы не реализовали право на истребование у ответчика досрочно всей суммы займа и процентов (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору потребительского займа в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, Еременко В.Д. суду не представлено.

Таким образом, задолженность Еременко В.Д. по договору займа № 34746234 от 22 апреля 2019 года за период с 23 мая 2019 года по 23 июня 2020 года составляет 50 750 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14 500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 200 рублей 80 копеек, сумма задолженности по штрафам и пени - 1 049 рублей 20 копеек.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа № 34746234 от 22 апреля 2019 года, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

По причине неисполнения со стороны Еременко В.Д. обязательств по договору займа в общей сумме 50 750 рублей ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности в пользу Общества.

12 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-136-3090/2020 о взыскании с Еременко В.Д. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 50 750 рублей.

В связи с поступлением возражений Еременко В.Д. относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ определением от 21 марта 2023 года отменен.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании денежных средств на основании договора цессии подтвержден факт принадлежности МФК «Платиза.ру» (ООО) уступаемого права, основания его возникновения, объем передаваемых прав, а также право истца требовать от ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа.

Предъявленные истцом требования в размере 50 750 рублей приобретены последним на законных основаниях, что является основанием для предъявления требований к ответчику о взыскании данной задолженности в судебном порядке и обоснованности в полном объеме предъявленных к ответчику требований. Какого-либо согласия на передачу прав требований по договору займа со стороны заемщика с учетом условий договора займа не требуется, что при отсутствии возражений со стороны заемщика, представленных в порядке ст. 386 ГК РФ, также свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

Признаков несоразмерности неустойки, определенной представителем истца, применительно к сумме задолженности и периоду просрочки исполнения обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия договора займа № 34746234 от 22 апреля 2019 года Еременко В.Д. не соблюдаются, взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не выполняет, задолженность не погашает, проценты за пользование займом не оплачивает, что является существенным нарушением условий договора займа, суд считает исковые требования о взыскании с Еременко В.Д. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 34746234 от 22 апреля 2019 года в размере 50 750 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14 500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 200 рублей 80 копеек, сумма задолженности по штрафам и пени - 1 049 рублей 20 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 722 рубля 50 копеек, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Еременко В.Д. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» указанные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Еременко Владимиру Дмитриевичу (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Еременко Владимира Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 34746234 от 22 апреля 2019 года в размере 50 750 рублей, которая состоит из: 14 500 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 35 200 рублей 80 копеек - сумма задолженности по процентам, 1 049 рублей 20 копеек - сумма задолженности по штрафам и пени, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 722 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 25 июня 2024 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина