Решение по делу № 2-3544/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-3544/2024

34RS0004-01-2024-004961-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего - исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания    Машковой Л.С.,

«30» октября 2024 года в городе ФИО6 Чёршанби Туйчиевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов ФИО7 обратился в суд с иском к Бойкуватову ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что Рыжов ФИО9 является собственником квартиры № <адрес>, где с 16 апреля 2022 года зарегистрирован его знакомый Бойкуватов ФИО10 который с мая 2022 года в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец Рыжов ФИО11 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бойкуватов ФИО12., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что Рыжов ФИО13 является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 18 января 2014 года, 27 декабря 2018 года, право собственности зарегистрировано 30 января 2019 года.

Как усматривается из представленного ответа на запрос суда отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду с 16 апреля 2022 года по настоящее время в квартире <адрес> зарегистрирован ответчик – Бойкуватов ФИО14

Истец утверждает, что ответчик с мая 2022 года добровольно выехал из квартиры, вещей в квартире не хранит, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, в судебном заседании не установлено, поскольку Бойкуватов ФИО16 не является членом семьи Рыжов ФИО15 как собственника квартиры <адрес>, стороны не проживают одной семьей и не ведут общего хозяйства, Бойкуватов ФИО17 в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги.

Доказательств того, что между ответчиком и истцом имеется соглашение об определении порядка пользования жилым помещением в судебное заседание не представлено.

Установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении Бойкуватовым ФИО18 права пользования в отношении квартиры <адрес>, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рыжова ФИО19 к Бойкуватову ФИО20 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Бойкуватова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан (вид на жительство серии № выдан 04 апреля 2022 УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области) прекратившим право пользования квартирой № <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бойкуватова ФИО22 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд города Волгограда заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2024 года.

Председательствующий                                                    И.Н.Джумагалиева