Решение от 11.10.2021 по делу № 1-742/2021 от 21.09.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 11 октября 2021 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Дошлыгиной В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Масляевой Т.В.,

подсудимого Фатехова В.Ш., <данные изъяты>,

защитника подсудимого Фатехова В.Ш. - адвоката <данные изъяты> Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Раштанова Д.Е., <данные изъяты>,

защитника подсудимого Раштанова Д.Е. - адвоката <данные изъяты> Чуевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фатехова В.Ш., Раштанова Д.Е., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Фатехов В.Ш., Раштанов Д.Е. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

29.06.2021 около 11 часов 00 минут Фатехов В.Ш., находясь <адрес>, совместно с Раштановым Д.Е. увидели <данные изъяты> сеть <данные изъяты>, в связи с чем у них возник преступный умысел, направленный на совместную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с помощью указанной <данные изъяты> сети.

В соответствии с ч. ч. 1,2,4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно подпункту «а» пункта 29 раздела V Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (в редакции от 25.07.2019) в соответствии с которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Далее 29.06.2021 около 11 часов 00 минут Фатехов В.Ш. действуя по предварительному сговору совместно с Раштановым Д.Е., находясь <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору при помощи <данные изъяты> лодки <данные изъяты> отплыли <адрес> где около 12 часов 00 минут 29.06.2021, действуя с Раштановым Д.Е., установили в воду орудие лова - <данные изъяты> сеть <данные изъяты>. После чего отправились <адрес> ожидать улов.

Согласно заключению эксперта № от 20.08.2021 <адрес> относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. Применение в процессе лова рыболовной сети <данные изъяты> способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Фатехов В.Ш. совместно с Раштановым Д.Е. 29.06.2021 около 12 часов 40 минут при помощи <данные изъяты> лодки <данные изъяты> отплыли <адрес> к месту ранее установленной ими совместно <данные изъяты> сети, где около 13 часов 00 минут 29.06.2021, действуя совместно и согласованно, подняли из воды орудие лова - <данные изъяты> сеть, тем самым осуществили с её помощью вылов рыбы вида <данные изъяты>.

29.06.2021 около 13 часов 30 минут <адрес> преступная деятельность Фатехова В.Ш. и Раштанова Д.Е. была пресечена <данные изъяты> которые в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяли у последних незаконный улов рыбы, орудие лова - <данные изъяты> сеть.

В результате совместных противоправных действий Фатехов В.Ш. и Раштанов Д.Е., выловив рыбу <данные изъяты> причинили государственным водным биологическим ресурсам Российской Федерации <данные изъяты> материальный ущерб <данные изъяты>

Подсудимые Фатехов В.Ш., Раштанов Д.Е. в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласны, в том числе согласны с фактическими обстоятельствами, как они изложены в обвинительном заключении, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются в совершенном преступлении, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Фатехова В.Ш. – адвокат Кирюшкин А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Защитник подсудимого Раштанова Д.Е. – адвокат Чуева Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Российской Федерации, <данные изъяты> ФИО1 в поступившей телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, что особый порядок принятия судебного решения ему разъяснен и понятен, в прениях сторон принять участие не желает, вопрос о наказании Фатехову В.Ш., Раштанову Д.Е. оставляет на усмотрение суда, причиненный ущерб возмещен.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитниками и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Фатехова В.Ш. суд квалифицирует по ст. 256 ч. 3 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия Раштанова Д.Е. суд квалифицирует по ст. 256 ч. 3 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Фатехову В.Ш., Раштанову Д.Е. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что Фатехов В.Ш. <данные изъяты>

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что Раштанов Д.Е. <данные изъяты>

Отягчающих наказание Фатехова В.Ш., Раштанова Д.Е. обстоятельств (каждого подсудимого) в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Признание подсудимыми Фатеховым В.Ш., Раштановым Д.Е. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание каждого подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, суд признает смягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением, суд признает смягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Проанализировав данные о личности каждого подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления средней тяжести, смягчающие наказание каждого подсудимого обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, <данные изъяты> суд при альтернативной санкции назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что исправление Фатехова В.Ш., Раштанова Д.Е. возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому, а также не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания каждому подсудимому, при этом не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Фатеховым В.Ш., Раштановым Д.Е. преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения каждому подсудимому положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания Фатехову В.Ш., Раштанову Д.Е. суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания Фатехову В.Ш., Раштанову Д.Е. применяются положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока Фатехову В.Ш., Раштанову Д.Е. суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденными своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на Фатехова В.Ш., Раштанова Д.Е. исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 256 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.░. 1 ░ 5 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 256 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.░. 1 ░ 5 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░░ -