Решение по делу № 33-2330/2023 от 06.09.2023

Судья Хагундокова Р.Р. (I инст. № 2-2773/2022)              Дело № 33-2330/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                          21 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Ж.К.

судей – Муращенко М.Д. и Тачахова Р.З.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Схашоком З.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации МО «Город Майкоп» на дополнительной решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 июля 2023 года, которым постановлено:

- иск прокурора города Майкопа в интересах семей Полякова В.В., Цеевой Е.А., Зацепилина В.А., Ефимовой Е.Н., Белоусовой Т.В., Маховой Н.Д., Ланиной М.Ю., Прокопенко Н.А. к администрации МО «Город Майкоп» и Комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп», удовлетворить;

- обязать администрацию МО «Город Майкоп» предоставить жилые помещения, соответствующие санитарным и техническим требованиям, равнозначные ранее занимаемому аварийному жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, не позднее месяца с даты вступления решения суда в силу, следующим гражданам:

в собственность семье Полякова ФИО31, состоящей из Полякова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Поляковой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., либо денежное возмещение за жилое помещение с соблюдением требований ст. 32 Жилищного кодекса РФ, не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу;

в собственность семьи Цеевой ФИО34, состоящей из Цеевой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цеева ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цеевой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенюк ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. либо денежное возмещение за жилое помещение с соблюдением требований ст. 32 Жилищного кодекса РФ, не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу;

в собственность Зацепилину ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., либо денежное возмещение за жилое помещение с соблюдением требований ст. 32 Жилищного кодекса РФ, не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу;

в собственность семьи Ефимовой ФИО40, состоящей из Ефимовой ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/3 доли), Абдулаевой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/3 доли), Кирьяновой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/3 доли), общей площадью <данные изъяты> кв.м. либо денежное возмещение за жилое помещение с соблюдением требований ст. 32 Жилищного кодекса РФ, не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу;

в собственность семьи Белоусовой ФИО44, состоящей из Белоусовой ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/5 доли), Белоусова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/5 доли), Белоусовой ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/5 доли), Дементьева ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/5 доли), Дементьева ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/5 доли) общей площадью <данные изъяты> кв.м. либо денежное возмещение за жилое помещение с соблюдением требований ст. 32 Жилищного кодекса РФ, не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу;

в собственность семьи Маховой ФИО50, состоящей из Маховой ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/2 доли), Махова ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/2 доли), Маховой ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Махова ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. либо денежное возмещение за жилое помещение с соблюдением требований ст. 32 Жилищного кодекса РФ, не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу;

в собственность Лапину ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., либо денежное возмещение за жилое помещение с соблюдением требований ст. 32 Жилищного кодекса РФ, не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу;

в собственность Прокопенко ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., либо денежное возмещение за жилое помещение с соблюдением требований ст. 32 Жилищного кодекса РФ, не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу;

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Майкопа в интересах семей Полякова В.В., Цеевой Е.А., Зацепилина В.А., Ефимовой Е.Н., Белоусовой Т.В., Маховой Н.Д., Ланиной М.Ю. и Прокопенко Н.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Майкоп» о возложении обязанности.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 сентября 2022 года и дополнительным решением от 31 июля 2023 года исковые требования прокурора города Майкопа удовлетворены.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика администрации МО «Город Майкоп».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду наличия в обжалуемом решении описок.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из мотивировочной части дополнительного решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.07.2023 года, администрация МО «Город Майкоп» признана обязанной предоставить семьям Полякова В.В., Цеевой Е.А., Зацепилина В.А., Ефимовой Е.Н., Белоусовой Т.В., Маховой Н.Д., Ланиной М.Ю. и Прокопенко Н.А. жилые помещения по договору социального найма. Вместе с тем, резолютивная часть дополнительного решения возлагает на ответчика обязанность предоставить жилые помещения в собственность.

Кроме того, резолютивная часть дополнительного решения суда от 31.07.2023 года содержит указание на предоставление в собственность семье Маховой Н.Д. жилого помещения. При этом состав семьи указан в количестве четырех человек (Махова ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Махов ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Махова ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Махов ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), тогда как долевое распределение представляемого жилого помещения содержит указание на представление по ? доле лишь Маховой ФИО61 и Махову ФИО62.

Поскольку изложенные обстоятельства препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску прокурора города Майкопа в интересах семей Полякова В.В., Цеевой Е.А., Зацепилина В.А., Ефимовой Е.Н., Белоусовой Т.В., Маховой Н.Д., Ланиной М.Ю. и Прокопенко Н.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Майкоп» о возложении обязанности возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                      Ж.К. Панеш

Судьи                                                 М.Д. Муращенко

Р.З. Тачахов