Решение по делу № 1-280/2017 от 21.08.2017

Дело № 1-280/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 20 октября 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

подсудимых: Узких М.Д., Аюпова Е.З.,

защитников: Быкова И.А., представившего удостоверение № 670, ордер № 081613; Федоровой С.А., представившей удостоверение № 1847, ордер № 052118,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УЗКИХ М.Д., <*****>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

АЮПОВА Е.З., <*****>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Узких М.Д. и Аюпов Е.З. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

(дата) около 02 часов 30 мин. Узких М.Д. и Аюпов Е.З. находясь во дворе <адрес> из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение бензина из автомобиля. С указанной целью Узких М.Д. и Аюпов Е.З. подошли к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю «ЛАДА-212140» государственный регистрационный знак <*****>, принадлежащего П.Е.А.. Действуя в рамках достигнутой договоренности в интересах группы, Аюпов Е.З. открутил крышку бензобака, подставил принесенную с собой канистру, а Узких М.Д. при помощи шланга слил в канистру из бензобака 15 литров бензина марки АИ-92 по цене 35 рублей 60 коп за 1 литр. В результате преступных действий Узких М.Д. и Аюпова Е.З. потерпевшему П.Е.А. причинен материальный ущерб на сумму 534 рубля.

Вину в совершении преступления Узких М.Д. и Аюпов Е.З. признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке поддерживают. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в особом порядке, они осознают.

Действия Узких М.Д. и Аюпова Е.З. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший П.Е.А.. при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитники и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Узких М.Д. и Аюпова Е.З. в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Узких М.Д. и Аюпова Е.З., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняются Узких М.Д. и Аюпов Е.З., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление Узких М.Д. и Аюповым Е.З. явок с повинной (л.д. 42,58), полное признание вины, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, болезненное состояние здоровья Аюпова Е.З.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание Узких М.Д. и Аюпова Е.З. обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной и добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Отсутствие официального источника дохода, делает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, а также применение положений Главы 51.1 (назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личностях подсудимых, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ, предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)) с учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, сведений о личностях подсудимых, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УЗКИХ М.Д. и АЮПОВА Е.З. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меры пресечения Узких М.Д. и Аюпову Е.З. – подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью камеры наблюдения, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалоб через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов