Решение по делу № 22-1020/2024 от 18.04.2024

Дело № 22-1020/2024                                                   судья Косых А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 мая 2024 года                                                                                           г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей: Жеребцова Н.В., Угнивенко Г.И.,

при ведении протокола помощником судьи Селищевой О.С.,

с участием прокурора Шаховцева И.В.,

защитников-адвокатов: Гагариной Г.В. и Королева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 20.02.2024, по которому:

Брусенков Андрей Игоревич, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден за каждое из четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 230 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Брусенкова А.И. под стражей в период с 08.06.2023 по 14.08.2023 включительно каждое назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 220 000 рублей;

на основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 1 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев.

        мера пресечения Брусенкову А.И. в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    арест на имущество Брусенкова А.И. – денежные средства в сумме 500 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке ПАО «Сбербанк России» № и автомобиль марки «Фольксваген Teramont», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 03.11.2023, сохранен до исполнения приговора в части уплаты штрафа,

    Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав объяснения прокурора Шаховцева И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвокатов Гагариной Г.В. и Королева С.В. полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

согласно приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке гл. 40.1 УПК РФ, Брусенков А.И., занимавший должность федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность главного государственного инспектора газового надзора межрегионального отдела по котлонадзору и газовому надзору Приокского управления Ростехнадзора, признан виновным и осужден за получение лично и через посредника четырнадцати взяток в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и предоставляемых им лиц, которым он в силу должностного положения может способствовать, а именно: 12.02.2020 - 80 000 рублей в интересах ОАО <данные изъяты> 28.05.2020 - 90 000 рублей в интересах в ООО <данные изъяты> 16.09.2020 - 100 000 в интересах ООО <данные изъяты> 25.11.2020 - 100 000 рублей в интересах ООО «<данные изъяты> в период с 18.12.2020 по 31.01.2021 - 27 000 рублей в интересах ООО «<данные изъяты> 15.02.2021 - 90 000 рублей в интересах ООО <данные изъяты> 25.02.2021 - 65 000 рублей в интересах ООО <данные изъяты> 05.04.2021 - 50 000 рублей в интересах ООО <данные изъяты> 24.06.2021 - 80 000 рублей в интересах ООО <данные изъяты> 16.08.2021 - 50 000 рублей в интересах ООО <данные изъяты> 12.10.2021 - 45 000 рублей в интересах АО <данные изъяты> 17.12.2021 - 45 000 рублей в интересах МКП <данные изъяты> 08.02.2022 - 120 000 рублей в интересах АО <данные изъяты> 18.05.2022 - 50 000 рублей в интересах ООО <данные изъяты>

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению на основании ч.3,4 ст.389.15, 389.16, 389.18 УПК РФ.

Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 14.06.2018 №17, указывает, что признав Брусенкова А.И. виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, суд не разрешил вопрос о конфискации денежных средств, переданных в качестве взятки, положения п. «а» ч.2 ст.104.1 УК РФ не применил.

Полагает, что назначенное Брусенкову А.И. является несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, конкретные обстоятельства преступления, назначив наказание, которое не отвечает закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, тяжести содеянного и личности виновного.

Просит приговор изменить, усилив Брусенкову А.И наказание в виде штрафа до размера 30-кратной суммы взятки по каждому эпизоду (от 18.02.2020 - 2 400 000 рублей; от 28.05.2020- 2 700 000 рублей; от 16.09.2020- 3 000 000 рублей, от 25.11.2020- 3 000 000 рублей; с 18.12.2020 по 31.01.2021 - 810 000 рублей; от 15.02.2021 - 2 700 000 рублей; 25.02.2021- 1 950 000 рублей; 05.04.2021 - 1 500 000 рублей; от 24.06.2021 - 2 400 000 рублей; от 16.08.2021- 1 500 000 рублей; от 12.10.2021- 1 350 000 рублей; от 17.12.2021 - 1 350 000 рублей; от 08.02.2022- 3 600 000 рублей; от 18.05.2022 - 1 500 000 рублей) с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года по каждому эпизоду; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и дополнительных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 4 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года; в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства, полученные Брусенковым А.И. в виде взятки, конфисковать, обратив безвозмездно в собственность государства.

Проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Брусенкова А.И. поступило в суд с представлением прокурора в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании Брусенков А.И. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, что следует из протокола судебного заседания, а так же аудиопротокола, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и согласился с применением особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по делу в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

Защитники Брусенкова А.И.. – адвокаты Королев С.В., Гагарина Г.В. в судебном заседании поддержали позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержав представление прокурора.

Судебная коллегия отмечает, что предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Брусенкова А.И., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Брусенков А.И. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. 317.6 - 317.7 УПК РФ, постановил обвинительный приговор, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии адвоката, условия досудебного соглашения о сотрудничестве были выполнены. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Брусенкова А.И. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, что свидетельствует о выполнении осужденным условий и обязательств досудебного соглашения.

Как следует из представленных материалов, нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом не допущено.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Брусенкова А.И. обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, то есть полностью соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Суд правильно квалифицировал действия Брусенкова А.И. по каждому из четырнадцати преступлений по ч.2 ст.290 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Брусенкова А.И подлежит изменению, по основаниям п.п.3,4 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Обвинительный приговор в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

Суд первой инстанции, признав Брусенкова А.Н. виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных, каждое, ч. 2 ст. 290 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде штрафа, сославшись на данные, положительно характеризующие личность осужденного; состояние его здоровья; наличие грамот за успехи в труде и благодарственных писем за оказание благотворительной помощи, обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления,; наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания при назначении Брусенкову А.И. штрафа являются обоснованными.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что размер назначенного осужденному Брусенкову А.И. наказания в виде штрафа за каждое совершенное преступление не соответствует требованиям закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий.

Общественная опасность - материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.

В постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» отмечено, что взяточничество является наиболее распространенным и общественно опасным коррупционным преступлением, которое посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

Как следует из приговора, суд, при определении осужденному Брусенкову А.И. наказания за каждое совершенное преступление, изложив их в хронологической последовательности, назначил одинаковое наказание в виде штрафа в размере 230000 рублей, то есть практически в минимальном размере предусмотренного санкцией статьи, без учета конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, а так же размера каждой из полученных взяток, который составил от 27000 до 120000 рублей.

При этом мотивов решения вопроса о размере такого наказания за каждое совершенное преступление в приговоре судом не приведено.

По мнению судебной коллегии, такой подход к назначению одинакового наказания за каждое совершенное преступление, без учета конкретных обстоятельств совершенных преступлений и размера причиненного вреда и наступивших последствий, не может свидетельствовать о выполнении судом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания за каждое совершенное преступление и о справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное Брусенкову Б.А. наказание нельзя признать справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания, и являющимся чрезмерно мягким и подлежащим усилению, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и размера каждой из полученных взяток.

При этом оснований для определения размера штрафа в виде тридцатикратной суммы взятки, судебная коллегия не находит.

При определении размера штрафа за каждое преступление суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также того, что все преступления Брусенков А.И. совершил, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, судебная коллегия полагает невозможным сохранение за ним права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий и полагает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения данного права при назначении наказания за каждое преступления.

Достаточных данных для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, в рассматриваемом деле суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При назначении Брусенкову А.А. наказания в виде штрафа судебная коллегия так же учитывает срок содержания его под стражей и считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчив назначенное ему наказание.

Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении, судом не учтено, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости предмета.

Таким образом, исходя из требований ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного закона.

В нарушение указанных требований Общей части УК РФ суд первой инстанции в приговоре вопрос о конфискации денежных средств, полученных Брусенковым А.А. в результате совершения 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, не разрешил.

Судебная коллегия считает необходимым приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона в части норм о конфискации имущества.

Судом установлено, что Брусенков А.И. получил 14 взяток в виде денег: 12.02.2020 в сумме 80 000 рублей; 28.05.2020 - 90 000 рублей; 16.09.2020 - 100 000 рублей; 25.11.2020 - 100 000 рублей; в период с 18.12.2020 по 31.01.2021 - 27 000 рублей; 15.02.2021 - 90 000 рублей; 25.02.2021 - 65 000 рублей; 05.04.2021 - 50 000 рублей; 24.06.2021 - 80 000 рублей;16.08.2021 - 50 000 рублей; 12.10.2021 - 45 000 рублей; 17.12.2021 - 45 000 рублей; 08.02.2022 - 120 000 рублей;18.05.2022 - 50 000 рублей.

Поскольку Брусенков А.И. полученной в результате совершения указанных преступлений денежной суммой, составляющей 992000 рублей, распорядился по своему усмотрению, на основании ст. 104.2 УК РФ соответствующая денежная сумма подлежит взысканию с осужденного в доход государства, в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершенных преступлений.

        Арест на имущество Брусенкова А.И., наложенный постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 03.11.2023 следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества и уплаты штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а :

приговор Центрального районного суда г.Тулы от 20 февраля 2024 года в отношении Брусенкова Андрея Игоревича изменить:

усилить назначенное Брусенкову Андрею Игоревичу наказание в виде штрафа:

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 18.02.2020 в сумме 80000 руб.) до 300000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 28.05.2020 в сумме 90000 руб.) до 320000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 16.09.2020 в размере 100000 руб.) до 380000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 25.11.2020 в размере 100000 руб.) до 390000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки с 18.12.2020 по 31.01.2021 в сумме 27000 руб.) до 250000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 15.02.2021 в сумме 90000 руб.) до 380 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 25.02.2021 в сумме 65000) до 380000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 05.04.2021 в сумме 50000 руб.) до 380 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 24.06.2021 в сумме 80000 руб.) до 390 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 16.08.2021 в сумме 50000 руб.) до 380000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 12.10.2021 в сумме 45000 руб. ) до 350 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 17.12.2021 в сумме 45000 руб.) до 350000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 08.02.2022 в сумме 120000 руб.) до 400000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 18.05.2022 в сумме 50000 руб.) до 360000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года:

на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить Брусенкову Андрею Игоревичу наказание в виде штрафа в размере- 1 800 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года;

в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Брусенкова Андрея Игоревича под стражей в период с 08.06.2023 по 14.08.2023 включительно, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 1500000 рублей;

в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Брусенкова Андрея Игоревича в доход государства денежные средства в сумме 992 000 рублей, соответствующие размеру полученных взяток по 14 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 290 УК РФ;

        арест на имущество Брусенкова А.И. – денежные средства в сумме 500 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке ПАО «Сбербанк России» № и автомобиль марки «Фольксваген Teramont», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 03.11.2023, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества и уплаты штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий