Решение по делу № 2а-2428/2019 от 24.07.2019

№ 2а-2428/2019 УИД № 24RS0040-01-2019-002909-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Норильск Красноярского края 21 августа 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Кудрина П.А.,

при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-2428/2019 по административному исковому заявлению прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Петухову А.Н. о прекращении права управления транспортными средствами до выздоровления,

установил:

прокурор г. Норильска обратился в суд в интересах Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с административным иском к Петухову А.Н. о прекращении права управления транспортными средствами до выздоровления, указав в обоснование, что по информации, представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Норильску ДД.ММ.ГГГГ, Петухову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «А,В,С». Решением специализированной врачебной комиссии ККПНД №5 г.Норильска № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющегося у ответчика заболевания <данные изъяты> установлено, что по состоянию здоровья ответчику Петухову А.Н. противопоказано управление транспортными средствами (работать водителем и управлять личным автотранспортом). Учитывая изложенное, управление Петуховым А.Н. транспортными средствами при наличии у него вышеуказанного заболевания может создать угрозу жизни и здоровью граждан.

Процессуальный административный истец помощник прокурора г.Норильска Кудрин П.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном иске, не возражал против передачи административного дела поподсудности по фактическому месту проживания ответчика.

Административный ответчик Петухов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался путем направления судебной повестки с уведомлением по указанному в административном исковом заявлении адресу, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России по г. Норильску Якуш А.Б., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства Петухова А.Н. в заявлении, принятом к производству Норильским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес: <адрес>

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, Петухов А.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с убытием по адресу: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, Петухову А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.22, пп.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело №2а-2428/2019 по административному исковому заявлению прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Петухову А.Н. о прекращении права управления транспортными средствами до выздоровления передать поподсудностив Новошахтинский районный суд Ростовской области по адресу: <адрес>

На определение о передаче дела поподсудностиможет быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Пархоменко