Решение по делу № 2а-3013/2020 от 17.11.2020

УИД 34RS0005-01-2020-006076-26

Дело № 2а-3013/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.

при секретаре судебного заседания Мухамеджановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии Военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес>, ФИО1 установлена категория годности - Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями), принято решение о призыве на военную службу, выдана повестка серии ВТ №, согласно которой ФИО1 обязан ДД.ММ.ГГГГ к 05 часам 30 минутам явиться в военный комиссариат ВКВО Красноктябрьского и <адрес>ов Волгограда по адресу: Дегтярева, <адрес> для отправления в войска №. При этом, с данным решением призывной комиссии ФИО1 не согласен поскольку в военном комиссариате ему не были разъяснены права и обязанности призывника, медицинское освидетельствование проводилось при отсутствии результатов диагностических исследований, направления для прохождения которых ему не были предоставлены. Высказанные ФИО1 жалобы на боли в сердце, плохое самочувствие, наличие заболеваний - хронического пиелонефрита, диагностированного в 2006 году, сердечнососудистой дистонии, диагностированной в году, синусовой аритмии, диагностированной в 2012 году, остались без внимания со стороны врача, направление на амбулаторное или стационарное медицинское обследование ФИО1 не выданы.

Просит признать решение призывной комиссии Военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес> о призыве на военную службу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. Отменить решение призывной комиссии Военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес> о призыве на военную службу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Не возражал против удовлетворения ходатайства административного ответчика о направлении дела по подсудности.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Тракторозаводской районный суд <адрес>

Выслушав стороны, суд, полагает необходимым направить дело по подсудности в Тракторозаводской районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

На основании ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

При этом в силу ч. 4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, административный истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Также согласно личного дела призывника, решение о призыве на военную службу гражданина ФИО1 принимала районная призывная комиссия <адрес>, согласно территориальности места регистрации проживания призывника

В соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права подлежит передаче по подсудности в Тракторозаводской районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права подлежит передаче по подсудности в Тракторозаводской районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                 подпись         В.А. Рогозина