Решение по делу № 2-367/2019 от 20.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 марта 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Калугиной С.В.

при секретаре Колосовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Ковалевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

02.03.2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ковалевой Е.В. был заключен договор потребительского кредита № 63188/2017, в соответствии с которым Банк предоставил Ковалевой Е.В. кредит, согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет 450000 руб., срок действия потребительского кредита 60 месяцев, процентная ставка (в процентах годовых) 25,90 %.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчица с апреля 2017 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием не производит.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы образовавшуюся по состоянию на 06.09.2018 года задолженность в размере 550582 рубля 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 438799 рублей 52 копейки, просроченные проценты по основному долгу в сумме 93840 рублей 95 копеек, 5469 рублей 62 копейки проценты по просроченному кредиту, 8045 рублей 28 копеек пени за просрочку погашения процентов, 4426 рублей 80 копеек пени за просрочку погашения основного долга, а также госпошлину в сумме 8705 рублей 82 копейки.

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» – надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Ковалева Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений на иск не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.03.2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ковалевой Е.В. был заключен договор потребительского кредита № 63188/2017, в соответствии с которым Банк предоставил Ковалевой Е.В. кредит, согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет 450000 руб., срок действия потребительского кредита 60 месяцев, процентная ставка (в процентах годовых) 25,90 % (л.д. 9-15).

В нарушение принятых обязательств ответчица с апреля 2017 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием не производит.

Указанный выше Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, который никем не оспорен, по состоянию на 06.09.2018 года у ответчицы образовалась задолженность в размере 550582 рубля 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 438799 рублей 52 копейки, просроченные проценты по основному долгу в сумме 93840 рублей 95 копеек, 5469 рублей 62 копейки проценты по просроченному кредиту, 8045 рублей 28 копеек пени за просрочку погашения процентов, 4426 рублей 80 копеек пени за просрочку погашения основного долга (л.д. 20).

Из представленных истцом письменных доказательств следует также, что ответчица, начиная с апреля 2017 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием им не производит (л.д. 21-42).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчице указанную в договоре сумму – 450000 рублей (л.д. 19). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчицы досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 8705 рублей 82 копейки.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 559287 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Ковалевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Е.В. в пользу ПАО АКБ «Связь-банк» образовавшуюся по состоянию на 06.09.2018 года задолженность по основному долгу в размере 438799 рублей 52 копейки, просроченные проценты по основному долгу в размере 93840 рублей 95 копеек, проценты по просроченному кредиту в размере 5469 рублей 62 копейки, пени за просрочку погашения процентов в размере 8045 рублей 28 копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере 4426 рублей 80 копеек, госпошлину в сумме 8705 рублей 82 копейки, а всего взыскать 559287 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 99 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья