Решение по делу № 2-4121/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-4121/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Прокофьевой Наталье Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Прокофьевой Н.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0051-0401510 в размере 79556,97 руб., расходы по уплате госпошлины 2586,71 руб.

В обоснование иска указано, что 10.10.2016 года между ПАО Банк ВТБ и Прокофьевой Н.А. был заключен кредитный договор №625/0051-0401510, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 121951 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 19,5 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79556,97 руб., которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 293/2020/ДРВ от 17.09.2020 г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника Прокофьевой Н.А. в размере 79 556,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прокофьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 1910.10.2016 года между ПАО Банк ВТБ и Прокофьевой Н.А. был заключен кредитный договор №625/0051-0401510, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 121951 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 19,5 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79556,97 руб., которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 293/2020/ДРВ от 17.09.2020 г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника Прокофьевой Н.А. в размере 79 556,97 руб.

Таким образом, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 79556,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Прокофьевой Натальи Альбертовны (№) задолженность по кредитному договору №625/0051-0401510 от 10.10.2016 в размере 79556 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины 2586 рублей 71 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Нувахова