Решение по делу № 1-31/2024 от 01.04.2024

Дело №1-31/2024                                 УИД 40RS0020-01-2024-000369-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи                                                  23 апреля 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Калужского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Гоготова Д.Ю.,

    подсудимого Бутенкова И.В.,

его защитника – адвоката Соловьева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бутенкова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 ребенка, инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы и окончено по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бутенков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Бутенков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабине общественного туалета для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Сухиничи-Главные по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее знакомой ему Потерпевший №1, в непосредственной близости от которой на поручне висела принадлежащая ей сумка с личным имуществом. В ходе распития спиртного в указанный период Потерпевший №1 уснула в кабине общественного туалета. Предполагая, что внутри данной сумки может находиться ценное имущество, а также то, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за сохранностью своего имущества, у Бутенкова И.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение содержимого сумки, находившейся при Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанные время и месте, Бутенков И.В. взял рукой с поручня, расположенного в указанной кабине общественного туалета сумку, находившуюся при Потерпевший №1, и, оставаясь в непосредственной близости от последней, похитил из сумки зарядное устройство от мобильного телефона «Redmi 12 С», стоимостью 470 рублей, а также денежные средства в общей сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, находившиеся в указанной сумке в кошельке, затем повесил принадлежащую Потерпевший №1 сумку обратно на поручень.

После чего, Бутенков И.В. с места преступления скрылся, покинув здание железнодорожного вокзала станции Сухиничи-Главные <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3470 рублей.

Подсудимый Бутенков И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деяниями; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бутенков И.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд принял решение об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бутенков И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Бутенкова И.В. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Бутенков И.В. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его обвиняют. У него имеется синдром зависимости от алкоголя, развившийся на органически неполноценной почве (МКБ-10, F 10.2). Во время содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Бутенков И.В. не нуждается (т.1 л.д. 87-91). Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Бутенкова И.В., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания Бутенкову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бутенкову И.В., суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает объяснение Бутенкова И.В., данное им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил об обстоятельствах совершения им преступления (т.1 л.д. 17-18), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а так же наличие ряда хронических заболеваний, в том числе заболевания, установленного в заключении эксперта № (т.1 л.д.194, 87-91).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бутенкову И.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Бутенков И.В. имеет непогашенную судимость за совершение по приговору Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению Бутенковым И.В. преступления, судом это так же не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении Бутенкова И.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при наличии ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд назначает Бутенкову И.В. наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется, так как по делу имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Бутенковым И.В. преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

        До вступления приговора в законную силу избранную Бутенкова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Так как уголовное дело в отношении Бутенкова И.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутенкова Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Бутенкову И.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Бутенкова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Бутенкову И.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Определить порядок следования Бутенкова И.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Бутенкова И.В. в исправительный центр.

Процессуальные издержки с Бутенкова И.В. не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сумку, зарядное устройство от мобильного телефона «Redmi 12 C» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения установленной в здании железнодорожного вокзала станции Сухиничи-Главные <адрес> - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья Сухиничского районного суда

Калужской области                                                                                         А.В. Лавров