Решение по делу № 2-3684/2016 от 25.10.2016

дело № 2-3684/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года                     город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истцов Астафьевой Ю.С.., действующей на основании доверенности 50 АА 8190310 от 02.09.2016 г.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДудко Т.В., Дудко Н. М. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

           Истцы обратились в суд с иском к ответчику Министерству обороны РФ, в котором просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации.

Свои требования мотивируют тем, что согласно ордеру <номер> от <дата>, выданного КЭЧ 198 района Московского военного округа была передана в бессрочное пользование и владение двухкомнатная квартира по <адрес>. Истцы не реализовали право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения, в связи с чем, имеют право приобрести указанную квартиру в собственность. Однако, из-за отсутствия надлежаще оформленных документов Министерства обороны РФ на данную квартиру, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, их представитель по доверенности Астафьева Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представлено.

Третье лицо – представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

           Материалами дела установлено, что спорным является право    истца на    бесплатную приватизацию квартиры, расположенную по <адрес>.

На основании ордера <номер> от <дата> КЭЧ 198 района Московского военного округа Дудко Н.М. и членам ее семьи была предоставлена двухкомнатная квартира площадью <данные изъяты> по <адрес> (л.д. 6).

Как усматривается из выписки из домовой книги в квартире <адрес> зарегистрирован Дудко Н.М., Дудко Т.В. и В. (л.д.8).

В соответствии с выпиской из лицевого счета <номер> нанимателем квартиры, расположенной по <адрес> является Дудко Н.М. постоянно зарегистрированный с <дата>, вместе с ним с <дата> зарегистрирована жена Дудко Т.В. (л.д. 9).

    Также истцом в дело представлен кадастровый паспорт в отношении спорного жилого помещения (л.д. 7).

В деле имеется выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.09.2016 года, из которой усматривается, что право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> не зарегистрировано (л.д. 5).

Дудко Т.В. обращалась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации квартиры (л.д. 10).

Согласно ответу на обращение по вопросу приватизации жилого помещения, усматривается, что учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ) не наделено. Признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно осуществить в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 20,21).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

    В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

        В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

        Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда РФ» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного Закона право на приобретение собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения предполагает создание гражданами равных правовых условий для реализации данного права.

Положениями ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» закреплено, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Ограничения по приватизации жилья, предоставленного гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, отменены, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 N 6-П и Федеральным законом РФ от 11.06.2008 № 84-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

В соответствии со ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет именно Министерство обороны РФ.

Согласно подпункту «о» пункта 2 указанного Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" именно Министерство обороны РФ, в лице подведомственных Министерству обороны РФ организаций, предоставляет военнослужащим жилые помещения.

Аналогичные нормы содержатся и в Положении о Министерстве обороны РФ, утвержденном Указом Президента РФ от 16.08.2004 года № 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации".

Согласно пункту 1 указанного Положения именно Министерство обороны РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций.

В соответствии с подпунктом 43 пункта 7 указанного Положения Министерство обороны РФ реализует меры правовой и социальной защиты военнослужащих, уволенных с военной службы, а также членов их семей в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Как указано в подпункте 68 пункта 7 вышеназванного Положения Министерство обороны РФ осуществляет управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ, в соответствии с его назначением.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за истцами должно быть признано правособственности наквартиру по <адрес> по 1/2 доли за каждым, поскольку указанная квартира     может быть    приватизирована,     а ответчик    уклоняется от заключения договора и не сообщает    об органе, им уполномоченным    на заключение    договоров с гражданами. Право на приватизацию жилья истцами использовано не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дудко Т.В. Дудко Н. М. удовлетворить.

          Признать    за Дудко Т.В. и Дудко Н. М. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующийсудья:                      Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2016 года.