Решение по делу № 2-3217/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-3217/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-005574-23

            Мотивированное решение составлено 28 декабря 2020 года.

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/2020 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецовой Татьяне Рудольфовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Александра Николаевича, Кузнецовой Алесе Николаевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт банка или условия комплексного банковского обслуживания в АО «<данные изъяты>» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9 Ал.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» - ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.(л.д. 9).

Ответчики ФИО2., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ФИО9 Ал.Н., в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», и ответчиков ФИО2, ФИО9 Ал.Н., в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Согласно тарифному плану ТП 7.27, процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до <данные изъяты> 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа <данные изъяты> % годовых. Минимальный платеж не более <данные изъяты> % от задолженности, штраф за неоплату минимального платежа <данные изъяты> за первый раз, <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> за второй раз, <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> за третий и более раз подряд. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств <данные изъяты> % годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа <данные изъяты> % годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты>. (л.д. 27 оборот).

Из пункта 5.1 общих условий следует, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. (л.д. 31).

Пунктом 5.2 общих условий предусмотрено, что держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Согласно п. 5.11 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом любого штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона.

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. (л.д. 11, 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ОЗАГС <адрес> (л.д. 50). Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 удостоверила, что наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: в 1/3 доле каждый: супруга ФИО2, дочь ФИО9 Ал.Н., сын ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли в праве общей собственности на жилое помещение: ? доли в праве общей собственности на жилое помещение: <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Соответственно, в состав наследства вошло обязательство ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Надлежащими ответчиками по данному делу являются ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ФИО9 Ал.Н., поскольку данные наследники приняли в полном объеме имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Стоимость квартиры по адресу: <адрес> определена в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 согласно свидетельству о праве на наследство по закону, составляет <данные изъяты> (1/2 доля от <данные изъяты>).

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 и 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявленная сумма иска превышает размера принятого наследниками наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО9 Ал.Н. как наследники в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика кредитной задолженности в размере <данные изъяты> - в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная истцом государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 10).

Исходя из цены иска, пропорционально удовлетворенным требованиям (84,75%), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» солидарно с ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, - в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>