Решение по делу № 2-103/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 г.                                                                     Дело № 2-103/11

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шафиковой Е.С.

при секретаре Пятовой О.О.

с участием представителя истца ПАК «Б.» Прусакова А.В., действующего на основании доверенности   от  12 октября 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Автогаражного Кооператива «Б.» к Багаутдиновой И.Ф. о взыскании членских взносов

У С Т А Н О В И Л:

            Потребительский Автогаражный Кооператив «Б.» обратился к мировому судье с иском к Багаутдиновой И.Ф. о взыскании членских взносов, указав, что ответчица является членом кооператива, поэтому на основании Устава несет обязанность по оплате членских взносов и расходов на содержание общего имущества. Однако, Багаутдинова И.Ф.не уплачивала членские взносы с 2008 года по 2010 год, допустив задолженность. Истец просил взыскать обязательные членские взносы  за 2008 год -5000 рублей, за 2009 год-5000 рублей, за 2010 год-5000 рублей. Также истец просил взыскать пени, предусмотренные п.4.3 Устава, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 996 руб. 74 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 639 рублей 90 копеек.

            В судебном заседании представитель истца Прусаков А.В.  исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, пояснил, что ответчица имеет два гаража в кооперативе, поэтому должна оплачивать членские взносы в двойном размере.

Ответчица Багаутдинова И.Ф. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах не явки не сообщила, доказательства уважительности этих причин не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившейся ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

            Выслушав объяснения представителя истца,  изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

На основании части 1,2 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации  Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Судом установлено, что Багаутдинова И.Ф. является членом Потребительского Автогаражного Кооператива «Б.», созданного решением Общего собрания  физических лиц от 9 февраля 2006 года, и обязана оплачивать членские взносы в соответствии с Уставом Кооператива.

В силу п.4.2 Устава Кооператива, член Кооператива обязан своевременно уплачивать взносы, необходимые для покрытия затрат, связанных с реконструкцией, содержанием, эксплуатацией, своевременно вносить платежи за коммунальные услуги, целевые взносы и социальные сборы в размере, определенном общим собранием членов Кооператива.

Согласно п.5.5 Устава членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. (л.д.17-20).

            Однако, ответчица свою обязанность по оплате членских взносов в период с 2008 года по 2010 год, предусмотренную Уставом Кооператива, не исполняла.

            Размер членских взносов  протоколом №3 от 6 апреля 2008 года общего собрания ПАК «Б.»; протоколом №1 от 1 марта 2009 года собрания ПАК «Б.» в сумме 2500 рублей в год (л.д.11, 9); протоколом №1 7 февраля 2010 года собрания ПАК «Б.»  в размере 2500 рублей (л.д.8).

            В связи с наличием задолженности по уплате членских взносов в период с 2008 по 2010 годы, с Багаутдиновой И.Ф. подлежат взысканию членские взносы на общую сумму 15000 рублей, учитывая наличие в ее владении двух гаражей.

            Доказательств, опровергающих выводы суда, Багаутдинова И.Ф. в судебное заседание не представила.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 пункту 1 Постановления от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»:

     1. Имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Как установлено в судебном заседании Багаутдинова И.Ф. не получала от ПАК «Б.» какие либо денежные средства и не брала в связи с этим на себя обязательств по возврату денежных средств в установленный срок. Таким образом, не имеется оснований полагать, что Багаутдинова И.Ф. неправомерно удерживает или уклоняется от  возврата денежных средств Кооператива. Обязанность ответчицы передать  денежные средства в виде членских взносов истцу, возникает на основании обязанности исполнения положений Устава Кооператива, и не является средством платежа в качестве оплаты товара, работ, услуг или погашения денежного долга.

Оснований для применения последствий ст. 395 ГК РФ не имеется, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 996 руб. 74 коп. удовлетворению не подлежат.

Меры воздействия к члену кооператива в соответствии с п.4.3 Устава в виде взыскания пени не могут быть применены к Багаутдиновой И.Ф., поскольку порядок взыскания пени Уставом и решением собрания Кооператива не предусмотрен.

            В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Багаутдиновой И.Ф. в пользу ПАК «Б.» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждаются договором от 13.10.2010 года (л.д.18) и квитанцией к приходному кассовому ордеру №7 от 13 октября 2010 года (л.д.17), в сумме 3000 рублей с учетом разумности, сложности дела и времени затраченного на егорассмотрение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенных требований в сумме 600 руб.

            Руководствуясь статьями 194-199,  321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского Автогаражного Кооператива «Б.» к Багаутдиновой И.Ф. о взыскании членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Багаутдиновой И.Ф. в пользу Потребительского Автогаражного Кооператива «Б.» задолженность по уплате членских взносов в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, по уплате госпошлины 600 рублей- всего 18600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении требований Потребительского Автогаражного Кооператива «Б.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 996 рублей 74 копейки отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия 22 апреля 2011 года в окончательной форме через мирового судью. 

Мировой судья                                                                      Е.С. Шафикова