Решение по делу № 11-69/2021 от 01.02.2021

Дело № 11-69/2021

Мировой судья: Федорова Т.А.

Апелляционное определение

город Северодвинск                         22 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Нигматулиной В.И.,

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ушаковой ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... по иску Ушаковой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, суд

установил:

истец Ушакова ФИО9 обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что является собственником жилого помещения по адресу: город Северодвинск, <адрес> Ответчик является организацией, обслуживающей данный дом. В результате протечки с кровли дома ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 30 915 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб.

Решением мирового судьи от 15 апреля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С принятым решением не согласился представитель истца Орлов ФИО10

В апелляционной жалобе представитель истца просит об отмене постановленного по делу решения в связи с тем, что мировым судьей не решен вопрос о взыскании штрафа.

В судебном заседании представитель истца Орлов ФИО11 отказался от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Селезнева ФИО12. в суде полагала доводы апелляционной жалобы истца не обоснованными.

Суд рассмотрел апелляционную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с абзацем 6 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя истца Орлова ФИО13. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Ушаковой ФИО14 – Орлова ФИО15 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... по иску Ушаковой ФИО16 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Апелляционное производство по жалобе прекратить.

Председательствующий          В.В. Ноздрин