Решение по делу № 1-327/2016 от 12.10.2016

Дело № 1 – 327/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя Пигалицына М.С., Лукъянца А.В.,

защитника Гаттарова Р.Р. – адвоката Краковского И.С.,

защитника Силантьева А.В. – адвоката Никифоровой С.В.,

подсудимых Гаттарова Р.Р., Силантьева А.В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГАТТАРОВА РОМАНА РАЛИФОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СИЛАНТЬЕВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

Установил:

Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В. совершили семь краж, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1 эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ, у Силантьева А.В., находящегося по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации которого Силантьев А.В. предложил находящемуся у него в гостях Гаттарову Р.Р. совершить с ним в группе тайное хищение кабеля связи с крыши любого многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, после чего, совместно реализовать похищенное имущество, вырученные денежные средства поделить между собой.

Гаттаров Р.Р. из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, согласился с предложением Силантьева А.В., тем самым вступил в ним в преступный сговор.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к зданию <адрес> <адрес> <адрес>, с крыши которого решили тайно похитить кабель связи.

ДД.ММ.ГГГГ Силантьев А.В. при помощи универсального ключа от домофона, который был у него при себе, открыл входную дверь в подъезд № указанного дома. Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В. прошли в помещение подъезда, поднялись на 5 этаж, через открытый люк поднялись на технический этаж дома, вышли на крышу, где обнаружили множество протянутых линий кабеля связи.

Затем Силантьев А.В., согласно достигнутой договоренности с Гаттаровым Р.Р., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений при помощи принесенных с собой пассатижей и отвертки, которые взял по месту своего жительства, обрезал кабель <данные изъяты>

Гаттаров Р.Р., согласно достигнутой ранее договоренности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, указанный кабель смотал в мотки, сложил в рюкзак, принесенный с собой Силантьевым А.В.

После чего, с похищенным кабелем Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Геркон» материальный ущерб на общую сумму №.

2 эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Силантьева А.В., находящегося по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации которого Силантьев А.В. предложил находящемуся у него в гостях Гаттарову Р.Р. совершить с ним в группе тайное хищение кабеля связи с крыши любого многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, после чего, совместно реализовать похищенное имущество, вырученные денежные средства поделить между собой.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к зданию <адрес> <адрес> <адрес>, с крыши которого решили тайно похитить кабель связи.

После чего, с похищенным кабелем Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2457 рублей.

3 эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, у Силантьева А.В., находящегося по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации которого Силантьев А.В. предложил находящемуся у него в гостях Гаттарову Р.Р. совершить с ним в группе тайное хищение кабеля связи с крыши любого многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, после чего, совместно реализовать похищенное имущество, вырученные денежные средства поделить между собой.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к зданию <адрес> <адрес> <адрес>, с крыши которого решили тайно похитить кабель связи.

После чего, Силантьев А.В. при помощи универсального ключа от домофона, который был у него при себе, открыл входную дверь в подъезд № указанного дома. Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В. прошли в помещение подъезда, поднялись на 5 этаж, через открытый люк поднялись на технический этаж дома, вышли на крышу, где обнаружили множество протянутых линий кабеля связи.

После чего, с похищенным кабелем Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «УГМК-Телеком» материальный ущерб на общую сумму 1228,50 рублей.

4 эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ у Силантьева А.В., находящегося по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации которого Силантьев А.В. предложил находящемуся у него в гостях Гаттарову Р.Р. совершить с ним в группе тайное хищение кабеля связи с крыши любого многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, после чего, совместно реализовать похищенное имущество, вырученные денежные средства поделить между собой.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к зданию <адрес>, с крыши которого решили тайно похитить кабель связи.

5 эпизод:

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к зданию <адрес> в <адрес>, с крыши которого решили тайно похитить кабель связи.

6 эпизод:

7 эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ у Силантьева А.В., находящегося по месту своего жительства в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации которого Силантьев А.В. предложил находящемуся у него в гостях Гаттарову Р.Р. совершить с ним в группе тайное хищение кабеля связи с крыши любого многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, после чего, совместно реализовать похищенное имущество, вырученные денежные средства поделить между собой.

После чего, с похищенным кабелем Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив № материальный ущерб на общую сумму №.

8 эпизод:

После чего, с похищенным кабелем Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В. при попытке скрыться с места преступления были задержаны сотрудниками № вследствие чего не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые по предъявленному обвинению виновными себя признали в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердили и поддержали, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны, не оспаривают объем и стоимость похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения им разъяснены и понятны. Исковые требования признали в полном объеме.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Представители потерпевших против особого порядка судебного разбирательства не возражали, по наказанию полагались на усмотрение суда. Настаивали на заявленных в ходе следствия исковых требованиях.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых:

по эпизоду от 13.07.2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по эпизоду от 23.07.2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по эпизоду от 24.07.2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по эпизоду от 25.07.2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по эпизоду от 28.07.2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по эпизоду от 29.07.2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по эпизоду от 30.07.2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по эпизоду от 02.08.2016 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

При назначении наказания суд учитывает, что Гаттаров Р.Р. и Силантьев А.В. совершили преступления средней тяжести, не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Силантьева А.В., суд принимает во внимание то, что он не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, несовершенного ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Силантьева А.В. по всем эпизодам, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Гаттарова Р.Р., суд принимает во внимание то, что он не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гаттарова Р.Р. по всем эпизодам, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, по всем эпизодам, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характеристики личности подсудимых, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, как и применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания Гаттарову Р.Р. и Силантьеву А.В., судом учитываются данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления, роль каждого в совершении преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, мнение потерпевших по мере наказания, суд считает необходимым назначить Гаттарову Р.Р. и Силантьеву А.В. наказание в виде обязательных работ поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимых, а также оказать влияние на условия жизни их семьи.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Геркон» (л.д.17 том 2) в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимых и до настоящего времени не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего ООО «УГМК-Телеком» (л.д.214 том 1) о возмещении стоимости похищенного кабеля в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимых и до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАТТАРОВА РОМАНА РАЛИФОВИЧА признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.07.2016) сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.07.2016) сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2016) сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.07.2016) сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.07.2016) сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29.07.2016) сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30.07.2016) сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2016) сроком на 80 (восемьдесят) часов;

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 440 (четыреста сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Гаттарову Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

СИЛАНТЬЕВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ: