Решение по делу № 2-1298/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-1298/2024

УИД 18 RS0009-01-2024-001558-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воткинск                                                                  10 декабря 2024 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием представителя истца Басова А.О. Зыкина А.С.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Александра Олеговича к ФИО7 Геннадию Геннадьевичу о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Воткинского районного суда УР находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 с учетом уменьшения исковых требований о возмещении убытков в размере 94176 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 52600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5800 руб., расходов по оплате эксперта в размере 15000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3, ответчик ФИО2 представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, соглашение заключено добровольно.

Истец ФИО1, третьи лица представитель АО «СОГАЗ», ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено без участия истца, третьих лиц, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив поступившее мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к выводу, что достигнутое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку заключено сторонами добровольно, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц и не противоречит закону.

Содержание, смысл и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство сторон удовлетворить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО8 Александром Олеговичем в лице представителя ФИО9 Андрея Сергеевича и ФИО10 Геннадием Геннадьевичем о взыскании ущерба, судебных расходов, по условиям которого:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требования к ответчику ФИО2 о возмещении убытков, в части непокрытой страховым возмещением, с учетом уменьшения иска в размере 94 176 рублей оплаты услуг представителя в размере 52 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей в полном объёме.

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере 167 575 рублей, с рассрочкой уплаты платежа в размере 13 964 рубля ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с <дата> на расчётный счет в ПАО «Сбербанк России» по номеру сотового телефона истца ФИО1 №*** привязанному к счету.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                             Н.Ю. Новожилова