Решение по делу № 1-175/2021 от 20.08.2020

Дело № 1-175-21

УИД № 25RS0035-01-2020-001635-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         30 июня 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Бурлова А.Ю.,

защитника адвоката Мершеева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- БУРЛОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования 9 классов, холостого, в/об, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, судимого:

- 27.02.2020 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.04.2021 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 27.02.2020 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 27.02.2020 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 27.07.2020 года, получившего копию обвинительного заключения 14.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Бурлов А.Ю. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в трех метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мотоциклу с коляской марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному около гаражного бокса во дворе указанного дома, используя собственную физическую силу, действуя умышленно, без цели хищения, осознавая, что управление данным транспортным средством ему никто не доверял, взялся руками за руль мотоцикла, толкнув его, начал на нем движение от <адрес>. После чего, накатом докатив мотоцикл с коляской до участка местности расположенного в 50 метрах в направлении на север от <адрес> <адрес>, отцепил от мотоцикла марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> коляску, с целью дальнейшего удобства эксплуатации транспортного средства, после чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, сел на указанный мотоцикл и используя свою физическую силу, отталкиваясь ногами от земли с целью придания транспортному средству движения, совершил поездку до участка местности расположенного в 200 метрах в южном направлении от <адрес>. Таким образом, неправомерно завладел мотоциклом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1

Он же, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 21 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории двора частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что Потерпевший №2 нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте путем свободного доступа, умышленно, тайно с корыстной целью, похитил триммер бензиновый марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Бурловым А.Ю. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бурлов А.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно, с обвинением он согласен, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Мершеев С.А. заявленное Бурловым А.Ю. ходатайство о проведении судебного разбирательства особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Баранова Е.Л. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что явиться не может, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, претензий к Бурлову А.Ю. не имеет, мотоцикл ему возвращен.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бурлова А.Ю. суд квалифицирует:

- по эпизоду по факту завладения иным транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

- по эпизоду по факту хищения имущества Потерпевший №2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изложенное, а также то, что санкция инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым: мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранить у потерпевшего Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 5040 рублей, который Потерпевший №2 в судебном заседании поддержал.

Подсудимый Бурлов А.Ю. исковые требования Потерпевший №2 признал в полном объеме.

Судом разъяснены Бурлову А.Ю. последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается об удовлетворении заявленных исковых требований.

Участники не возражали против признания ответчиком иска и принятии его судом.

Признание ответчиком иска судом принято, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Бурлова А.Ю. в пользу Потерпевший №2 сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

При определении меры наказания Бурлову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, характеризующегося по месту жительства не удовлетворительно, судимого, совершение преступлений в период условного осуждения, которое отменено приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 28.04.2021 года, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На учетах у психиатра и нарколога Бурлов А.Ю. не состоит.

Как смягчающие наказание Бурлову А.Ю. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления, а также то, что угнанный мотоцикл возвращен потерпевшему.

Отягчающих наказание Бурлову А.Ю. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления), суд назначает Бурлову А.Ю. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Бурлов А.Ю. заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что Бурлов А.Ю. совершил преступление в период условного осуждения, которое отменено приговором Шкотовского районного суда от 28.04.2021 года, суд не находит оснований для назначения Бурлову А.Ю. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то обстоятельство, что приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 28.04.2021 года Бурлову А.Ю. назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, Бурлову А.Ю. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Бурлова А.Ю. суд не находит.

Также судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять его к подсудимому, так как его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

По настоящему уголовному делу оснований для отмены условного осуждения Бурлову А.Ю. по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 27.02.2020 года не имеется, поскольку оно отменено приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 28.04.2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУРЛОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА виновным:

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду, по факту завладения иным транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1;

- в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду по факту хищения имущества Потерпевший №2,

и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – ДВА года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – ДВА года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бурлову А.Ю. наказание – ДВА года ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 28.04.2021 года окончательно назначить Бурлову Александру Юрьевичу наказание – ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бурлову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять его под стражу в зале суда.

Содержать Бурлова А.Ю. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бурлову А.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания Бурлову А.Ю. время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 30.06.2021 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть Бурлову А.Ю. время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 28.04.2021 года с 17.11.2020 года до 12.05.2021 года из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранить у потерпевшего Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бурлова А.Ю. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         А.Г. Клюкин