Решение от 02.03.2015 по делу № 5-110/2015 от 02.03.2015

Материал № 5-110/2015

Поступило в суд 02 марта 2015 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2015 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего - судьи Шереметовой Т.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от **** ***), в отношении:

ФРОЛОВА Н. В., *

УСТАНОВИЛ:

**** в 22 часа 10 минут в отношении Фролова Н.В. был составлен административный протокол ***, в связи с тем, что **** в 21 час 50 минут данный гражданин, находясь у ***, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Таким образом, Фролов Н.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Фролов Н.В. в судебном заседании признал факт нарушения, просил суд строго его не наказывать.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Фролова Н.В. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что **** в 21 час 50 минут Фролов Н.В., находясь у ***, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Фролова Н.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом *** от **** (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции (л.д. 2,3); протоколом о доставлении (л.д. 4); протоколом личного досмотра (л.д. 5); протоколом об административном задержании ** от **** (л.д. 6); объяснениями С., Т., Г., Фролова Н.В. (л.д. 7-10); справкой ИЦ (л.д. 11-14).

Суд квалифицирует действия Фролова Н.В. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств дела, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учтено признание вины.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, о том, что наказание ему следует назначить в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░. ░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 05 ░░░░░ ****. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –