Решение по делу № 2-1353/2023 от 18.09.2023

дело № 2-1353/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                     г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тлемешок ФИО9 к Тлемешок ФИО10 при третьих лицах: АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», ООО «ЭОС», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», Кредитном потребительском кооперативе работников правоохранительных органов «Сбережения и Займы-Кубань-01», ПАО «АКБ «АК Барс», Финансовом управляющем Рыбарчук М.В. о признании права личной собственности на автомобиль, приобретенный в период брака,

УСТАНОВИЛ:

Тлемешок М.Д. обратилась в суд с иском к Тлемешок Р.Т. при третьих лицах: АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», ООО «ЭОС», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», Кредитном потребительском кооперативе работников правоохранительных органов «Сбережения и Займы-Кубань-01», ПАО «АКБ «АК Барс», Финансовом управляющем Рыбарчук М.В. о признании права личной собственности на автомобиль, приобретенный в период брака.

В обоснование исковых требований указано, что она состоит в браке с Тлемешок Р.Т., брак был зарегистрирован 20.01.1994 г. отделом ЗАГС администрации г. Адыгейска и Теучежского района Республики Адыгея, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака на ее имя был приобретен автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN №, государственный регистрационный знак А 075 УР 01, 2019 года выпуска. Автомобиль приобретен по договору купли-продажи от 12.10.2019 г. за 888 000 руб. Стоимость в настоящее время 807 760 рублей, что подтверждается заключением эксперта об определении рыночной стоимости автомобиля.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2023 года ее супруг Тлемешок Р.Т. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Рыбарчук М.В.

Указанный выше автомобиль был приобретен 12.10.2019 г. на кредитные средства, выданные ПАО «Совкомбанк» по договору № от 08.10.2019 г. Кроме того, указанный автомобиль является предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение исполнения обязательств Тлемешок М.Д.

Внесение первоначального взноса в сумме 270 000 (Двести семьдесят тысяч; рублей и внесение ежемесячных платежей по указанным кредитным договорам производится за счет ее денежных средств, которые ежемесячно ей дарит ее мать Тлеуз С.А., которая решила подарить ей автомобиль на предстоящий юбилей 50-летия, который наступал 07.02.2020 г. Она является пенсионеркой, ее мать подарила деньги на предстоящий юбилей именно для приобретения автомобиля, так как сама она является инвалидом 2 группы, перенесла операцию по протезированию суставов на обеих ногах и передвигаться без автомобиля очень трудно. Это подтверждается справкой об инвалидности, актами об имплантации и справкой врачебной комиссии. Так как она смогла накопить только на первоначальный взнос в сумме 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей, то решила мне помогать оплачивать кредит из своих средств.

Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ «Адыгейская городская больница им. К.М. Батмена» от 02.02.2023 г. ей - Тлемешок М.Д. поставлен диагноз: псориатичекий артрит с поражением суставов кистей, левого тазобедренного сустава, правого тазобедренного сустава. Псориаз распространенный, непрерывно рецидивирующий. Ей по состоянию здоровья противопоказано передвигаться на общественном транспорте и долго находится в стоячем положении.

Денежные средства, которые ей ежемесячно предоставляет ее мать, не являются совместной собственностью супругов, является ее личной собственностью.

Просит признать право ее личной собственности на автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN №, государственный регистрационный знак А 075 УР/01, 2019 года выпуска.

Истец Тлемешок М.Д. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить иск.

Ответчик Тлемешок Р.Т. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениями и вызовам, если гражданским или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом во исполнение требований пункта 1 статьи 113 ГПК РФ в адрес ответчика были направлены судебные повестки, однако ответчиком они получены не были. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного вызова и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора - АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», ООО «ЭОС», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и Займы-Кубань-01», ПАО «АКБ «АК Барс», Финансовый управляющий Рыбарчук М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брак является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец Тлемешок М.Д. является супругой Тлемешок Р.Т., который решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2023 г. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении которого ведена процедура реализации имущества.

В период брака между истцом Тлемешок М.Д. и ответчиком Тлемешок Р.Т. истицей на основании договора купли-продажи от 12.10.2019 г. был приобретен автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN №, государственный регистрационный знак А075УР/01, 2019 года выпуска. Указанный выше автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств, выданных ПАО «Совкомбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указанный автомобиль является предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение исполнения обязательств Тлемешок М.Д.

Первоначальный взнос при покупке автомобиля в размере 270 000 рублей истице Тлемешок М.Д. был подарен ее матерью, которая решила подарить истице автомобиль, так как истица Тлемешок М.Д. является инвалидом 2 группы, перенесла операцию по протезированию суставов на обеих ногах и ей трудно передвигаться без автомобиля. Так как мать истицы является пенсионеркой и смогла накопить только на первоначальный взнос в сумме 270 000 рублей, то решила ежемесячно оплачивать кредит из своих средств.

Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ «Адыгейская городская больница им. К.М. Батмена» от 02.02.2023 г. ей - Тлемешок М.Д. поставлен диагноз: псориатичекий артрит с поражением суставов кистей, левого тазобедренного сустава, правого тазобедренного сустава. Псориаз распространенный, непрерывно рецидивирующий. Ей по состоянию здоровья противопоказано передвигаться на общественном транспорте и долго находится в стоячем положении.

Установлено, что денежные средства, которые истице ежемесячно предоставляет ее мать, не являются совместной собственностью супругов, а являются ее личной собственностью, как и автомобиль.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный автомобиль приобретен за денежных средств, полученных истицей Тлемешок М.Д. от своей матери Тлеуз С.А., и не может относиться к совместной собственности супругов, и подлежит признанию личным имуществом истицы, кроме того, супруг Тлемешок Р.Т. не принимает участия в погашении кредитных обязательств по оплате стоимости указанного автомобиля, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тлемешок ФИО11 к Тлемешок ФИО12 о признании права личной собственности на автомобиль, приобретенный в период брака, удовлетворить.

Признать за Тлемешок ФИО13 право личной собственности на автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN -№, государственный регистрационный знак А075УР/01, 2019 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                       А.Х. Чич

Копия верна