Решение по делу № 2-382/2024 от 09.04.2024

Дело №

УИД62RS0№-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>,

р.<адрес> 18 июня 2024 года

Ряжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда <адрес> в п.г.т. Александро-Невский <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 579 293 рублей 52 копеек под 18,3 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства: HYUNDAI Greta, 2019, идентификационный номер (VIN) № №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 210 110 рублей 40 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 485 770 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 460 135 рублей 69 копеек; просроченные проценты – 15 306 рублей 11 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 350 рублей 59 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 рублей 9 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3 635 рублей 40 копеек; неустойка на просроченные проценты – 384 рубля 12 копеек; иные комиссии 2 950 рублей. Истец направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 770 рублей, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 057 рублей 70 копеек, обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки HYUNDAI Greta, 2019, идентификационный номер (VIN) № №, установив первоначальную продажную цену в размере 554 637 рублей 78 копеек, путём реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Коронкевич надлежащим образом извещалась о слушании дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представители ФИО5, ФИО3 надлежащим образом извещались о слушании дела, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 579 293 рублей 52 копеек, сроком на 36 месяцев под 18.30 % годовых.

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (по 9 число каждого месяца включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заёмщик передаёт в залог банку транспортное средство (предмет залога), который остаётся у заёмщика, - автомобиль HYUNDAI Greta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик от исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им уклоняется. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у заёмщика образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 485 770 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 460 135 рублей 69 копеек; просроченные проценты – 15 306 рублей 11 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 350 рублей 59 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 рублей 9 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3 635 рублей 40 копеек; неустойка на просроченные проценты – 384 рубля 12 копеек; иные комиссии 2 950 рублей.

Расчёт и размеры взыскиваемых сумм основаны на вышеуказанных письменных материалах гражданского дела, и соответствуют им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору, равно как и размер задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела в судебных заседаниях (29 мая и ДД.ММ.ГГГГ) ответчик пояснял, что своевременно и в полном объеме, ежемесячно вносил денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору. Между тем, из выписки по счету, предоставленной истцом в материалы дела следует, что ответчик с апреля 2023 года начал допускать просрочку исполнения обязательств, уплачивал ежемесячные платежи не в полном объеме (апрель, июнь 2023 года), в сентябре, ноябре 2023 года ежемесячные платежи в установленном Графиком платежей размере не вносил, в январе 2024 года внес платеж позднее установленного дня внесения ежемесячного платежа (вместо 9 января – 15 и 18 января), в феврале и марта ежемесячные платежи не поступали в счет погашения задолженности по договору.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Представленный истцом расчёт в обоснование исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 485 770 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Одновременно истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HYUNDAI Greta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, регистрационный знак У338ТЕ62 зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля путём продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85).

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца об определении его начальной продажной стоимости удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учётом изложенного, уплаченная истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 14 057 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОРГН 1144400000425, ИНН 4401116480 сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 770 (четырехсот восьмидесяти пяти тысяч семисот семидесяти) рублей, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 057 (четырнадцати тысяч пятидесяти семи) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI Greta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, регистрационный знак У338ТЕ62, принадлежащий ФИО1 путём продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В требованиях ПАО «Совкомбанк» об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в Ряжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Рязанский областной суд через Ряжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Владимирова