Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-865/2021 от 19.08.2021

уг.<адрес> (№)

19RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>      15 сентября 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи                        Глущакова Е.В.,

при секретаре                                ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

представителя потерпевшего                        ФИО9,

подсудимой                                    ФИО2,

защитника-адвоката                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого нее обстоятельствам, в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3391 рубль 66 копеек.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 14 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа, расположенного в вышеуказанном помещении торгового зала, одну бутылку коньяка «Старейшина 3*» 40%, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 312 рублей 31 копейка, принадлежащую ООО «Смарт», затем, не рассчитавшись за которую, прошла линию, и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Смарт» ущерб в сумме 312 рублей 31 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа, расположенного в вышеуказанном помещении торгового зала, две бутылки коньяка «Старейшина 3*» 40%, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 312 рублей 31 копейка за бутылку, на общую сумму 624 рубля 62 копейки, принадлежащие ООО «Смарт», затем, не рассчитавшись за которые, прошла линию, и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Смарт» ущерб в сумме 624 рубля 62 копейки.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 37 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Аллея», расположенного на первом этаже торгового центра «Калина» по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 2 «Н», где свою торговую деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», действуя из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, намереваясь тайно похитить, взяла со стеллажей, расположенных в вышеуказанном помещении торгового зала: две бутылки виски «Johnnie Walker Red Label» 40%, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 1 569 рублей 28 копеек за бутылку, общей стоимостью 3138 рублей 56 копеек, два батона колбасы салями «Дымов Венская» п/к 380 г, в/у, закупочной стоимостью 103 рубля 86 копеек за батон, на общую сумму 207 рублей 72 копейки, один батон колбасы сервелат «Дымов Ореховый» в/к 400 г, закупочной стоимостью 159 рублей 25 копеек, то есть товаров на общую сумму 3505 рублей 53 копейки, принадлежащие ООО «ТС Командор», затем, не рассчитавшись за которые, прошла линию, однако довести преступление до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана охранником вышеуказанного магазина.

На досудебной стадии производства по делу подсудимая ФИО1 при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (т. 2 л.д. 57-58, 59).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ей понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ей разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат подсудимой ФИО6 поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель-помощник прокурора <адрес> ФИО7 полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 по правилам главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО8 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24) и телефонограмме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, участвовать в рассмотрении дела и в прениях сторон не пожелал.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемые ФИО2 преступления относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимой ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты, у суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенным ею преступным деяниям.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, с умышленной формой вины, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, близких, а также личность подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родных и близких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимая ФИО1 ранее судима (т. 1 л.д. 244-245, 246-247, т. 2 л.д 2-3, 5-18), на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями» (т. 1 л.д. 237, 238), имеет хронические заболевания и травму руки, инвалидности не имеет, по постоянному месту жительства проживала совместно с родителями и двумя малолетними детьми, где характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 20), малолетние дети ФИО2 в настоящее время находятся на иждивении ее родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: фактические явки с повеянной по всем инкриминируемым преступлениям, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний в ходе дознания по уголовному делу, сообщения обстоятельств совершения преступлений, участия в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ее молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья ее близких.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, при их сопоставлении с данными о личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на ее исправление, а также принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18, ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимой возможно только при назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы на определенный срок. Иные виды наказания, предусмотренные санкциями ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд применяет положения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Одновременно, ввиду наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в то же время, ввиду того, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при определении срока названия правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимой ФИО2 наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При этом, исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкциями, не усматривается.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, не усматривает.

Суд при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, учитывая ее личность, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, наличие отягчающего наказания обстоятельства, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, которая ранее судима за совершение умышленных преступлений, проживания ее детей с родителями подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора (ч. 1 ст. 82 УК РФ), кроме того, суд не находит условий для освобождения ее от наказания по состоянию здоровья.

Ввиду того, что суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению с учетом всех обстоятельств дела, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, обжалован по мотивам несправедливости назначенного наказания, а преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения указанного приговора, суд полагает возможным не входить в обсуждение вопроса о назначении ей окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как вопрос в указанной части может быть разрешен в порядке исполнения приговоров, после их вступления в законную силу. Одновременно суд учитывает, что окончательное ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказание с наказанием, назначенным приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, поскольку по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применению в данной ситуации не подлежат, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В данном случае приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя подсудимой вид исправительного учреждения, суд учитывает положения ст. 58 УК РФ, по смыслу которой лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в этой связи определяет ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Учитывая, что суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, а она в настоящее время отбывает наказание, в том числе по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ст. 75.1 УИК РФ принимает решение об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу с направлением ее в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Смарт» был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств на сумму 936 рублей 93 копейки (т. 1 л.д. 175). Подсудимая ФИО1 согласна с исковыми требованиями потерпевшего ФИО9 в полном объеме. Сумма ущерба ФИО2 не оспаривается. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд считает его обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимой ФИО2 ООО «Смарт» причинен материальный ущерб, который не возмещен виновной до настоящего времени.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (месяца).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, после чего направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Смарт» 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела весь срок его хранения;

- две бутылки виски «Johnnie Walker Red Label» 40%, два батона колбасы салями «Дымов Венская» п/к 380 г, в/у, один батон колбасы сервелат «Дымов Ореховый» в/к 400 г. – возвращенные представителю потерпевшего ФИО8, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника – адвоката в ходе предварительного расследования и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Глущаков