Решение по делу № 2-994/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-994/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 04 июля 2018 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Командующего войсками Восточного военного округа – руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Катаеву В.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Командующий войсками Востоного военного округа – руководитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд с иском к Катаеву В.С., просит взыскать с Катаева В.С. неосновательное обогащение в размере 28 854 руб. в поьзу бюджета Российской Федерации через лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указаниями Министра обороны РФ от 22.02.2017 № 205/2/109, протокола совещания, утвержденного 30.12.2016 заместителем Министра обороны РФ Т.В. Шевцовой, и указаниями командующего войсками Восточного военного округа от 14.03.2017 № 291 проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия. Согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» старшине 1 статьи запаса Катаеву В.С. произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 28 854 руб. Приказом командующего Приморской флотилией разнородных сил от *** *** старшина 1 статьи Катаев В.С. уволен с военной службы с зачислением в запас. Приказом командира войсковой части *** от *** старшина 1 статьи Катаев В.С. исключен из списков личного состава войсковой части *** с ***. Старшина 1 статьи Катаев В.С. направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата ***. Из расчетного листа следует, что за период с января 2014 года по февраль 2014 года, за период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года и за период с января 2017 года по февраль 2017 года старшине 1 статьи Катаеву В.С. через Единый расчетный центр Минобороны России необоснованно выплачены денежные средства в общей сумме 28 854 руб. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период и принт-скринами СПО «Алушта». Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего указанные выплаты, не установлено, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что являются излишне выплаченными процентная надбавка за выслугу лет в размере 10% оклада денежного содержания за период с 01.01.2014 по 28.02.2014, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за сентябрь-ноябрь 2016 года и январь-февраль 2017 года. Право на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 1-% оклада денежного содержания возникло у ответчика 28.02.2014. Согласно сведениям единой базы данных Катаев В.С. приказами командира войсковой части *** лишен премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период сентябрь-октябрь 2016 года и январь-февраль 2017 года в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Катаев В.С. проходил военную службу в войсковой части *** Министерства обороны РФ в звании старшины 1 статьи.

Приказом *** от *** командующего Приморской флотилией разнородных сил старшина 1 статьи Катаев В.С. уволен с военной службы.

Согласно расчету истца Катаеву В.С. излишне начислены следующие суммы:

январь 2014 года: процентная надбавка за выслугу лет – 2 100 руб., районная надбавка – 420 руб.;

февраль 2014 года: процентная надбавка за выслугу лет – 2 100 руб., районная надбавка – 420 руб.;

сентябрь 2016 года: премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей – 5 625 руб.;

октябрь 2016 года: премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей – 5 625 руб.;

ноябрь 2016 года: премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей – 5 625 руб.;

январь 2017 года: премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей – 5 625 руб.;

февраль 2017 года: премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей – 5 625 руб.

Факт выплаты премии в указанных размерах подтверждаются расчетными листками Катаева В.С. за соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 ст.2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в соответствии с частями 1,2 и 28 ст.2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и пунктом 10 и 11 ст.38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» денежное довольствие военнослужащих, проходящих службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы.

Порядок обеспечения денежным довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700.

Из пунктов 97 и 106 указанного Порядка следует, что ежемесячная надбавка за выслугу лет входит в состав денежного довольствия, на которое начисляется районный коэффициент.

В силу положений пункта 40 указанного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах: 10% - при выслуге от 2 до 5 лет; 15% - при выслуге от 5 до 10 лет; 20% - при выслуге от 10 до 15 лет; 25% - при выслуге от 15 до 20 лет; 30% - при выслуге от 20 до 25 лет; 40% - при выслуге 25 и более лет.

В соответствии с пунктом 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные положения содержатся в части 4 ст.137 Трудового кодекса РФ и в пункте 6 и абзаце третьем пункта 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденного Министром обороны 23.07.2011, согласно которым денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом).

Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что в период начисления и выплаты спорных денежных сумм Катаев В.С. являлся военнослужащим и имел право на получение денежного довольствия.

В исковом заявлении стороной истца недобросовестность ответчика прямо отрицается.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что причиной выплаты ответчику денежного довольствия в большем размере в спорные промежутки времени явилось неправильное определение сотрудниками кадрового управления Минобороны России продолжительности стажа военной службы ответчика, несвоевременное внесение в СПО «Алушта» сведений о лишении ответчика премии, а не счетная ошибка.

При этом суд также принимает во внимание, что доказательств лишения ответчика премии в спорные периоды времени, а именно копии соответствующих приказов, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком денежного довольствия произошло при отсутствии каких-либо недобросовестных действий с его стороны, счетной ошибки допущено не было, денежные средства выплачены Катаеву С.В. в качестве вознаграждения за труд как денежное довольствие, что в силу положений ст.1109 ГК РФ исключает возможность взыскания выплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении настоящего искового заявления отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Командующему войсками Восточного военного округа – руководителю Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в удовлетворении исковых требований к Катаеву В.С. о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия за январь 2014 года, февраль 2014 года, сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, январь 2017 года и февраль 2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ермак Л.В.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 г.