Решение по делу № 2-925/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-925/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

12 сентября 2018 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Вакиной А.В., с участием прокурора Шумилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Анны Алексеевны действующей так же в интересах несовершеннолетних Ф., Ф1., Ф2., Ф3. к ЗАО «Гласс Технолоджис» о компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве,

установил:

26.04.2018 истец Литвинова А.А., действующая так же в интересах несовершеннолетних Ф., Ф1., Ф2., Ф3., обратилась в суд с иском к ЗАО «Гласс Технолоджис» о компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2017 в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 09.09.2017 в машинном зале машинно-ванного цеха ЗАО «Глас Технолоджис», расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Красная, д. 13А, в результате упавшего корпуса электродвигателя мостового крана, погиб "степень родства" Ф2. Ф1. <дата> г.р. Истец считает, что в произошедшем несчастном случае виновна организация, работником которой являлся ее "степень родства" Ф1. Из искового заявления следует также что ЗАО «Глас Технолоджис» произвело выплаты на погребение Ф1. в размере 200000 руб., которые не перекрывают причиненные истцу Ф2. и ее детям Ф., Ф1., Ф2., Ф3. нравственные страдания, связанные с гибелью родственника, с которым у семьи истца были близкие отношения. Таким образом, истец Ф2. считает, что в результате смерти "степень родства", ей и ее семье причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в чувстве сильнейшего эмоционального потрясения, стресса, депрессий, а также от пережитого события пошатнулось здоровье, появились головные боли, бессонница и чувство потерянности. На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ЗАО «Глас Технолоджис» в пользу Литвиновой Анны Алексеевны <дата>р. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.;

Взыскать с ЗАО «Глас Технолоджис» в пользу Ф. <дата>р. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.;

Взыскать с ЗАО «Глас Технолоджис» в пользу Ф1. <дата>.р. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.;

Взыскать с ЗАО «Глас Технолоджис» в пользу Ф2. <дата> г.р. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.;

Взыскать с ЗАО «Глас Технолоджис» в пользу Ф3. <дата>р. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.;

Взыскать с ЗАО «Глас Технолоджис» в пользу Литвиновой Анны Алексеевны <дата>р. расходы по оплате отправки досудебной претензии в размере 186 руб. 20 коп.

В судебные заседания, назначенные на 05.09.2018, 12.09.2018 истец Литвинова А.А. не являлась, о дате, времени и месте судебных заседаний извещена судом надлежащим образом. Заявлений от истца об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В судебном заседании прокурор Шумилина Е.И. полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Гласс Технолоджис», дважды не явившегося в судебные заседания, назначенные на 05.09.2018 и 12.09.2018, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебных заседаний.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Литвиновой Анны Алексеевны действующей так же в интересах несовершеннолетних Ф., Ф1., Ф2., Ф3. к ЗАО «Гласс Технолоджис» о компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья: Е.С.Шебашова