Решение по делу № 2-3434/2018 от 07.08.2018

                                                                                                                            Дело № 2-3434/2018

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

                  при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономаренко Л.В. к Решетняк Л.В. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по данным МУП <адрес> «БТИ» жилой дом, лит. АА1, общей площадью 37,4 кв.м., жилой площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (ранее имеющий адреса - <адрес>; <адрес>) числится за ФИО7 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании постановления Главы администрации от 25.02.1997г. №; ФИО6 в размере 1/2 доли на основании судебного определения от 10.06.1976г. №, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 03.04.2003 г. серия №.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 она, как дочь умершего, обратилась с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли наследственного имущества к нотариусу <адрес> ФИО8 Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 на долю в праве общей долевой собственности, мотивируя тем, что по данным БТИ домовладение значится за ФИО7 и отец при жизни не зарегистрировал свое право собственности на долю строения в МУП <адрес> «БТИ». Ее сестра Решетняк Л.В. не обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО7 и не проживала в наследственном жилом доме. Решетняк Л.В. приняла и оформила наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ По взаимной договоренности она претендовать на долю наследства матери не стала.

Окончательно сформулировав исковые требования, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома лит. «АА1», расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Пономаренко Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Решетняк Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Пономаренко Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

        Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что по данным МУП <адрес> «БТИ» 1/2 доля жилого дома, литер АА1, общей площадью 37,4 кв.м, жилой площадью 24,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> числится за ФИО7 на основании постановления Главы администрации от 25.02.1997г. №.

ФИО7, являющийся отцом истца и ответчика, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО8 Однако, постановлением от 04.10.2007г. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7, в связи с тем, что ФИО7 при жизни не зарегистрировал свое право собственности в МУП <адрес> «БТИ». По данным БТИ домовладение значится за ФИО7.

Другой наследник ФИО7 ответчик по делу Решетняк Л.В. не обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, наследство не принимала.

Анализируя изложенное, суд считает, за истицей надлежит признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А,А1», общей площадью 37,4 кв.м, жилой площадью 24,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО7, поскольку установлено, что 1/2 доля спорного жилого дома принадлежит наследодателю ФИО7

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░,░1», ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2018 ░.

              ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░