Решение по делу № 33-795/2017 от 30.01.2017

Судья Юкина Т.Л.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2017 года № 33-795/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Теплова И.П., Вахониной А.М.,

при секретаре Кипиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Союз» по доверенности Постниковой С.Н. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2016 года, которым отказано обществу с ограниченной ответственностью «Союз» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Оставлена апелляционная жалобы общества с ограниченной ответственностью «Союз» без движения, предложено заявителю в срок до 30 декабря 2016 года представить квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В случае невыполнения требований суда к указанному времени жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 ноября 2016 года с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз») в пользу Мазепина А.В. взысканы основной долг по договору займа от <ДАТА> в размере 436 272 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 034 рубля 55 копеек и расходы об уплате государственной пошлины в размере 7563 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано. Взыскана с ООО «Союз» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» за рассмотрение дела судом в размере 920 рублей 07 копеек.

16 декабря 2016 года ООО «Союз» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, также просило предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с затруднительным материальным положением.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Союз» по доверенности Постникова С.Н., ссылаясь на прежние доводы, просит определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая ООО «Союз» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья обоснованно исходил из того, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о его затруднительном материальном положении.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая, что заявитель не представил документы, свидетельствующие о об уплате государственной пошлины в установленном размере, вывод судьи об оставлении заявления без движения является правильным.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Союз» по доверенности Постниковой С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: И.П. Теплов

А.М. Вахонина