П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», юридический и фактический адрес: <адрес>, расчетный счет №, номер регистрационного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН №) выданное ИФНС по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ УНД ГУ <данные изъяты> по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КРФ об АП к штрафу в размере 200 000 рублей – штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<данные изъяты>» совершило повторное нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в здании заводоуправления ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при проведении проверки обнаружены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
- принятый для прокладки пожарных шлейфов в системах противопожарной защиты (АУПС) здания тип исполнения кабельного здания не соответствует требованиям нормативных документов (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4, п. 1 ст. 151. СП 6.13130.2009 п. 4.1 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудования. Требования пожарной безопасности»);
- элементы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (оповещатели) установлены с нарушением требований нормативных документов в области пожарной безопасности (п. 3.21 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»);
- ширина эвакуационного пути (коридор 1-го, 2-го, 3-го этажей) не соответствует требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности. При дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную на ширину дверного полотна (СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.26*, п. 6.27. СП 1.13130.2009 п. 4.3.3, п. 4.3.4).
Указанные нарушения пожарной безопасности являются результатом ненадлежащего исполнения требований законодательства Российской Федерации ОАО «<данные изъяты>».
В судебное заседание законный представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, решение принято в его отсутствие.
Виновность ОАО «<данные изъяты>» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главный специалист отдела УНД ГУ МЧС <данные изъяты> ФИО2, уполномочен провести внеплановое выездное мероприятие по контролю ОАО «<данные изъяты>» по соблюдению норм и правил пожарной безопасности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения мероприятий по контролю должностным лицом Управления НД Главного управления МЧС <данные изъяты> проведено плановое мероприятие в ОАО «<данные изъяты>» и выявлены указанные выше в постановления нарушения требований пожарной безопасности.
Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> ФИО3, ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 ст. 20.4 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу.
Судом исследован протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены нарушения, допущенные со стороны ОАО «<данные изъяты>».
Давая оценку приведенным выше в постановлении доказательствам, суд не усматривает нарушения Закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными, на основании совокупности которых считает доказанным, что ОАО «<данные изъяты>» совершило повторное нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, квалифицируя действия общества по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП.
Согласно ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ОАО «<данные изъяты>» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не усматривается.
Определяя размер и вид административного наказания, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 5 статьи 20.4 КРФ об АП, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КРФ об АП судья,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 20.4 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░: №; ░░░: №; ░░░░░: №; ░/░░.: № ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░/░░. ░░░░░░░░░░: №; ░░░: №; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░): №. ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.
<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░