Решение по делу № 2-1059/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-1059/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Булатовой Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала к Товтину А. С., Киселеву С. П. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно в свою пользу задолженности по кредитному договору с Товтина А.С., Сердюкова И.И., Киселева С.П.. В обоснование иска указано, что ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Снежный» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита №, по условиям которого ООО «Снежный» был выдан кредит в размере 15 млн. рублей, под 10% годовых, со сроком возврата по частям согласно графика, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита были заключены договоры поручительства, а именно с Товтиным А.С., Сердюковым И.И., Киселевм С.П.. В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении заемщика ООО «Снежный» введена процедура банкротства- наблюдение. В соответствие с действующим законодательством с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчики задолженность по кредиту не возвратили, которая составляет 2 942 989 руб. 31 коп., что составляет 2 900000 рублей основной

долг, 27 410,96 руб. проценты, 15 578,35- пеня за просрочку уплаты основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца в лице Байтулинова А.Ж., действующего на основании доверенности не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик- Товтин А.С. иск не признал, заявил ходатайство о прекращении в отношении него производства по гражданскому делу, т.к. он и Сердюков И.И. передали каждый свою долю в уставном капитале Киселеву С.П., тем самым Товтин перестал быть поручителем по кредитному договору, соглашение было заключено ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель ответчика Товтина А.С. по доверенности Гребенщиков А.П. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее присутствуя в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения иска.

В судебное заседание ответчик Киселев С.П. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

В судебное заседание третье лицо Сердюков И.И., не явился. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица- ООО «Снежный» Рудаков К.Р. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

При подготовке и рассмотрении настоящего гражданского дела сторонам

судом разъяснялась ст.56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в обоснование своих требований и возражений, в связи с чем, суд рассматривает

дело по имеющимся представленным сторонами доказательствам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») (Кредитор) и ООО «Снежный» ( Заемщик), Кредитор предоставил Заемщику денежные средства- кредит в сумме 15 000 000 рублей, при этом Заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: на сезонно-полевые работы, на срок возврата частями согласно графика ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора. (т.1 л.д.15-26,27)

В последующем были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному кредитному договору по согласованию графика уплаты очередной части кредита и процентов, в результате чего окончательно срок исполнения договора был определен –ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 187,188,189,190,191,192,193 )

Из п. 6.2 главы 6. « Договоренности сторон», следует, что надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности- Договор залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по договору 117803/0015-6.1 от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( поручитель Товтин А.С.); Договор поручительства физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Сердюков И.И.); Договор поручительства физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Киселев С.П.). (л.д.30-36; 37-43;44-50)

Согласно п.4.5 Договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, в том числе,при наступлении событий- утраты или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по настоящему Договору и /или ухудшении финансового состояния Заемщика. ( л.д. 18)

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ООО «Снежный» введена процедура банкротства- наблюдение.

Из выписки из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Снежный» находится в стадии ликвидации. (л.д. 146-147)

Согласно определения Арбитражного суда <адрес> о включении требования в реестр требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ дело №, требование кредитора- ОАО «Россельхозбанк», в сумме 2 942 898 рублей 31 копейка, что включает в себя 2 900 000 рублей основного долга, 27 410 рублей 96 копеек, процентов за пользование кредитом, 15 578 рублей 35 копеек пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Снежный», как обеспеченную залогом имущества должника согласно Договор залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по договору 117803/0015-6.1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62-64)

О включении требований в реестр кредиторов ООО «Снежный», требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подтверждается реестром требований кредиторов ООО «Снежный».

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст. 361, 362 ГК РФ.

Как следует из вышеперечисленных договоров поручительства физического лица, заключенных с ответчиками, письменная форма договора поручительства соблюдена. Договоры поручительства банком заключены с поручителями Товтиным А.С., Киселевым С.П., Сердюковым И.И., что не оспаривалось в судебном заседании.

Определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части ответчика Сердюкова И.И. прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований и принятии их судом.

Судом не принимается во внимание возражение ответчика Товтина А.С. о том, что он выбыл из поручителей в связи с соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Киселевым С.П..

Из соглашения, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сердюков И.И., Товтин А.С. и Киселев С.П. заключили настоящее соглашение, по условиям которого Сердюков И.И. передает, а Киселев С.П. принимает и оплачивает долю в уставном капитале ООО «Снежный» в размере 33,33% уставного капитала номинальной стоимостью 3330 рублей.

Товтин А.С. передает, а Киселев С.П. принимает и оплачивает долю в уставном капитале ООО «Снежный» в размере 33,34 % уставного капитала номинальной стоимостью 3340 рублей.

В случае непогашения ООО «Снежный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Снежный» и ОАО «Россельхоз банк», в размере 7600000 рублей, Киселев С.П. обязуется погасить данный долг без привлечения поручителей Сердюкова И.И. и Товтина А.С..

В случае предъявления ОАО «Россельхозбанком» требований к Сердюкову И.И. и Товтину А.С., либо взысканию с них задолженности по договорам поручительства, Киселев С.П. обязуется своими силами и за свой счет урегулировать данный спор. (л.д. 145 )

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное соглашение истцу не предъявлялось, решения Банка об исключении из поручителей ответчиков не принималось.

Кроме того после вышеуказанного соглашения ответчиком Товтиным А.С. были заключены дополнительные соглашения с ОАО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. ответчик после вышеуказанного соглашения, продолжал осуществлять и исполнять свои обязанности поручителя, соответственно исковые требования истца к ответчику Товтину А.С. обоснованы. (л.д. 190,191,192,192,193)

В соответствие со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору.

Как видно из договоров поручительства, заключенных с Товтиным А.С., Киселевым С.П., а именно из п.1.1, п.2.1 следует, что Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком ООО «Снежный», всех обязательств перед Кредитором по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным между Кредитором и Должником. Поручители были ознакомлен со всеми условиями указанного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2). (т.30-36;44-50)

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ « О несостоятельности(банкротстве)» ( с изменениями и дополнениями), состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства. В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

В соответствии со ст. 126 вышеуказанного Федерального закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу требований ст. 363 ГК РФ ответственность поручителей не может превышать размер задолженности самого заемщика, установленный арбитражным судом. Задолженность заемщика ООО « Снежный » была установлена арбитражным судом в размере 2 942 898 рублей 31 копейка, таким образом, суд находит, что требования истца законны и обоснованы.

Определение судьи Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Сердюкова И.И. отменить, в связи с прекращением производства по настоящему делу в части ответчика Сердюкова И.И., в связи с отказом истца от части иска и принятии его судом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в долевом отношении, а именно в равных долях, надлежит взыскать в счет возврата ранее оплаченной государственной пошлины в размере 22 914 рублей 95 копеек, т.е. по 11 457 рублей 48 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Товтина А. С., Киселева С. П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ОАО «Россельхозбанк»» ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 942 989 рублей 31 копейка, что включает в себя основной долг в размере 2 900 000( два миллиона) рублей, проценты за пользование кредитом 27 410 рублей 96 копеек, пени за просрочку кредита и процентов в размере 15 578 рублей 35 копеек.

Возместить в долевом отношении с Товтина А. С., Киселева С. П. в пользу ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельххозбанк») в счет возврата ранее оплаченной государственной пошлины в размере 22 914 рублей 95 копеек, т.е. по 11 457 рублей 48 копеек с каждого.

Арест на имущество Сердюкова И. И. наложенный определением судьи Карталинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения иска, отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт