Решение по делу № 2-1224/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1224/2018                                 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пестрикову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Пестрикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0029640216 от 18.07.2012, судебных расходов.

Судом к участию в деле привлечено АО «Тинькофф Банк» в качестве третьего лица.

В исковом заявлении представитель ООО «Феникс» указал, что 18.07.2012 между АО «Тинькофф Банк» (ранее - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и Пестриковым А.Ю. был заключен кредитный договор № 0029640216 с лимитом 44 000 руб. под 12,9 % годовых, указанных в Тарифах по кредитным картам, на условиях возврата кредита путем оплаты минимального платежа в размере не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность за период с 10.09.2014 по 19.11.2014 в размере 57 630 руб. 37 коп., из них: основной долг – 48 270, 91 руб., проценты 7 070, 64 руб., штрафы – 2 288, 82 руб. указанные в заключительном счете, который направлен Пестрикову А.Ю. 19.11.2014 и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.07.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Пестриковым А.Ю. на основании договора уступки прав (требований) от и акта приема-передачи прав требований от 29.07.2015 на сумму 57 630 руб. 37 коп., о чем ответчик был уведомлен. После передачи прав требования истцу, погашение ответчиком задолженности не производилось. Просит взыскать с Пестрикова А.Ю. задолженность по кредитному договору № 0029640216 от 18.07.2012 в сумме 57 630 руб. 37 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 1 928 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пестриков А.Ю. и его представитель Гусева Т.А. в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, пояснили, что ответчиком обязанность по оплате кредита не исполнялась надлежащим образом по причине его болезни. Считают, что кредитным договором были установлены высокие проценты.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2012 Пестриков А.Ю. обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением-анкетой (офертой) на оформление кредитной карты Тинькофф Планинум (л.д. 43).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента (л.д. 47 оборот-49).

Банк акцептовал оферту путем совершения действий по выдаче ответчику кредитной карты с лимитом задолженности 44 000 руб., который Банк вправе изменить в любую сторону без предварительного уведомления клиента (п. 7.3.2 Общих условий).

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 47 оборот-49).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент уплачивает штраф согласно тарифному плану (п. 5.11 Общих условий).

Как следует из Тарифов по кредитным картам (л.д. 45) процентная ставка по кредиту составляет 12,9 % годовых, минимальный платеж составляет не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в 1 раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Из выписки по счету (л.д. 39-41) следует, что Банк предоставил ответчику кредитную карту, с которой последний неоднократно оплачивал покупки, производил снятие наличных денежных средств, что им не оспаривается.

Согласно материалам дела, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных минимальных платежей, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно п. 5.12 Общих условий (л.д. 47 оборот-49) срок возврата кредита и уплата процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней.

Из п. 9.1 Общих условий (л.д. 47 оборот-49) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком условий кредитного договора, Банк направил Пестрикову А.Ю. заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты (л.д. 53, 54).

По состоянию на 19.11.2014 задолженность ответчика по договору кредитной карты № 0029640216 от 18.07.2012 составила 57 630 руб. 37 коп., где основной долг – 48 270 руб. 91 коп., проценты – 7 070,64 руб., штрафы – 2 288,82 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по договору от 18.07.2012 в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета Пестриковым А.Ю. не оплачена.

Согласно п. 3.4.6 Общих условий Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами, в том числе, по договору кредитной карты.

Как следует из материалов дела, 29.07.2015 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» был заключен договор, по условиям которого Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Пестриковым А.Ю., задолженность в размере 57 630 руб. 37 коп. (л.д. 10-19), о чем последний был поставлен в известность (л.д. 33).

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Таким образом, толкование условий кредитного договора и прилагаемых к нему документов свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка уступить право требования другому лицу, и согласился с этим.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района по заявлению ООО «Феникс» выдал судебный приказ о взыскании с Пестрикова А.Ю. задолженности по договору № 0029640216 от 18.07.2012 в размере 57 630 руб. 37 коп., который определением от 26.02.2018 отменен по заявлению должника (л.д. 51).

С учетом данных обстоятельств, а также, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы предъявленной к взысканию задолженности по договору кредитной карты, не представлено, настоящий иск предъявлен в пределах срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 1 928 руб. 91 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 928 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пестрикова Александра Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0029640216 от 18.07.2012 по состоянию на 19.11.2014 в сумме 57 630 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 48 270 руб. 91 коп., проценты – 7 070 руб. 64 коп., штрафы – 2 288 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 928 руб. 91 коп., а всего 59 559 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                   Н.Р. Войтко