Решение по делу № 2а-110/2019 от 18.10.2019

Дело № 2а-110/2019

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 01 ноября 2019 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.В.,

с участием: прокурора Софьина Д.С.,

представителя административного истца Кепшиной О.А.,

административного ответчика Пензина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения полиции № 5 МО МВД России «Ишимский» к Пензину С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции № 5 МО МВД России «Ишимский» обратилось в суд с административным иском к Пензину С.Н. об установлении в отношении последнего дополнительных административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в указанное время; запрета на выезд за пределы Сорокинского района Тюменской области; обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Сорокинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пензина С.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в указанное время;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где, осуществляется реализация спиртных напитков, и принимать участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

За истекший после установления административного надзора период Пензин С.Н. многократно совершал правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а именно: по 19.24 КоАП РФ – 3 раза, по ст. 20.21 КоАП РФ – 5 раз, по ст. 20.25 КоАП РФ – 3 раза. Кроме того, в текущем году Пензин С.Н. один раз был привлечен к административной по ст. 7.19 КоАП РФ.

В связи с подозрением в совершении кражи чужого имущества в отношении Пензина С.Н. 19.09.2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

По месту жительства административный ответчик характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

В этой связи административным истцом со ссылкой на ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен вопрос о дополнении ранее установленных Пензину С.Н. административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Кепшина О.А. в полном объеме поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Уточнила, что вместо возложения на Пензина С.Н. административного ограничения в изложенной в иске формулировке в виде запрета на выезд за пределы Сорокинского района Тюменской области, она просит запретить Пензину С.Н. выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании административный ответчик Пензин С.Н. пояснил, что обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, соответствуют действительности. Поэтому, у него не имеется возражений против удовлетворения данного иска и установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, пришел к выводу, что исковые требования отделения полиции № 5 МО МВД России «Ишимский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон N 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Сорокинского районного суда Тюменской области от 01.02.2018 г. в отношении Пензина С.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где, осуществляется реализация спиртных напитков, и принимать участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в указанное время;

- обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Срок административного надзора для Пензина С.Н. постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. (л.д. 10-15).

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ данное решение суда имеет преюдициальное значение по рассматриваемому спору, в связи с чем обстоятельства, установленные этим вступившим в законную силу решением не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом данного административного дела.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 3, 4, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ установлены административные ограничения, соответственно, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, Пензин С.Н. в течение 2019 г. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с несоблюдением установленных ему административных ограничений, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так постановлениями должностных лиц МО МВД России «Ишимский» Пензин С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных: ст. 20.21 КоАП РФ, 5 раз – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Постановлениями мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района <адрес> Пензин С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных: ст. 19.24 КоАП, 3 раза – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; за совершение правонарушений, предусмотренных: ст. 20.25 КоАП, 3 раза – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пензин С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП. (л.д. 21-26, 29-44).

Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, Пензин С.Н. в течение года совершил двенадцать административных правонарушений, из которых три, связанных с несоблюдением ранее установленных ему административных ограничений, и восемь, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из представленных в дело документов, характеризующих личность Пензина С.Н., следует, что по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно, как имеющий склонность к противоправному поведению и злоупотреблению спиртными напитками. (л.д. 47-51).

Оценив совокупность представленных доказательств, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, принимая во внимание, что им совершен ряд административных правонарушений, что указывает на его очевидную склонность к противоправному поведению, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о дополнении ранее установленных Пензину С.Н. административных ограничений следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в указанное время; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск отделения полиции № 5 МО МВД России «Ишимский» удовлетворить полностью.

Установить в отношении Пензина С.Н. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в указанное время;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2019 г. в 15 часов.

Верно
Судья