Решение по делу № 33-8329/2021 от 20.04.2021

№2-1453/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-8329/2021

20 мая 2021 года                      город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                Арманшиной Э.Ю.

судей                                 Анфиловой Т.Л.

                                    Ишбулатовой Е.И.

при секретаре судебного заседания             Даминовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Султанова И.И. – Смориго Н.В. на решение Ленинского районного суда г.Уфы от 02 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Султанов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Реестр-РН» о возложении обязанности по исправлению ошибки в реестре регистратора акций.

В обоснование требований указано, что Султанов И.И. является владельцем акций ПАО АНК «Башнефть». Обратившись за выпиской из реестра регистратора акций к ответчику, истец получил отказ в виду того, что в реестре имеется техническая ошибка, а именно отчество «Инсафович» указано как «Исафович», адрес проживания указан «адрес», тогда как верный адрес «адрес», данные паспорта указаны как «V-AP №...», вместо верного « V-AP №...». Таким образом, в реестре допущена ошибка.

На основании изложенного просил суд, обязать ООО «Росреестр-РН» в течении 10 дней после вступления в законную силу, исправить техническую ошибку в реестре ПАО АНК «Башнефть» в данных владельца акции «Султанова И.И.», на «Султанова И.И.», исправить неверный адрес регистрации на верный « адрес, исправить на верные паспортные данные « V-AP №...».

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 02 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Султанова И.И. к ООО «Реестр-РН» о возложении обязанности по исправлению ошибки в реестре регистратора акций отказано.

В апелляционной жалобе представитель Султанова И.И. – Смориго Н.В. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования. В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные исковому заявлению.

В возражении на апелляционную жалобу ООО «Реестр-РН» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От Султанова И.И. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Султанова И.И. - Смориго Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО АНК «Башнефть» - Бутыркину Ю.С., возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги с централизованным учетом прав удостоверяются записями по счетам депо в депозитарии, осуществляющем такой учет, или в случае учета прав на такие ценные бумаги в других депозитариях записями по счетам депо в указанных депозитариях.

Держатель реестра владельцев ценных бумаг и депозитарий обязаны хранить документы, относящиеся к ведению реестра владельцев ценных бумаг или депозитарного учета, а также документы, связанные с учетом и переходом прав на ценные бумаги, не менее пяти лет с даты их поступления держателю реестра владельцев ценных бумаг или депозитарию и (или) совершения операции с ценными бумагами, если такие документы являлись основанием для ее совершения. Перечень указанных документов, а также порядок их хранения определяются нормативными актами Банка России.

По правилам ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2017 года ООО «Реестра РН» вступил к ведению реестра акционеров ПАО «АНК Башнефть» на основании информации/данных, переданных Регистратору предыдущим реестродержаталем АО «Реестр».

По состоянию на 10 мая 2017 года в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО АНК «Башнефть» открыты лицевые счета физическим лицам - Султанову И.И. и Султанову И.И., которые содержат следующую информацию:

Султанов И.И., номер лицевого счета №...:

- вид лицевого счета: лицевой счет владельца ценных бумаг;

- сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина РФ серия №..., дата выдачи дата, выдан ...;

- адрес места регистрации: адрес;

-дата рождения: дата;

Сведения о ценных бумагах, числящихся на лицевом счете Султанова И.И.:

-на счете зарегистрированного лица ценные бумаги отсутствуют.

Султанов И.И. (номер лицевого счета №...):

- вид лицевого счета: лицевой счет владельца ценных бумаг;

- сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина СССР серия V-АР №..., дата выдачи дата, выдан ...;

- адрес места регистрации: адрес;

-дата рождения: сведения отсутствуют.

Сведения о ценных бумагах, числящихся на лицевом счете Сулатнова И.И.:

- акции привилегированные именные типа А в количестве 312 штук;

- номинальная стоимость одной акции – 1 руб.;

-гос. регистрационный номер выпуска акций №....

Довод апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда об отсутствии нарушений прав истца ответчиком судебной коллегией отклоняется, поскольку, учитывая, что ООО «Реестр-РН» является профессиональным участником рынка ценных бумаг - регистратором, действующим на основании лицензии и его деятельность определена п.1 ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», в перечне которого отсутствует обязанность по исправлению ошибок в реестре регистратора акций при заявленных истцом обстоятельствах. Доказательств, того, что ответчиком нарушены права и законные интересы истца, в том числе его право собственности на акции, учитываемые в реестре акционеров ПАО АНК «Башнфть» в материалах дела не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на нормы материльного права, в частности на ст. 28 Федерального Закона «О рынке ценных бумаг» не влечет отмену обжалуемого решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Довод апелляционной жалобы о том, что доказательств наличия иного лица, имеющего разные схожие с паспортными данными заявителя не имеется, следовательно Султанов И.И. и Султанов И.И. является одним и тем же лицом судебной коллегией отклоняется, поскольку при наличии отличных друг от друга данных в лицевых счетах у ответчика отсутствует возможность идентифицировать владельцев именных ценных бумаг. Следовательно, истец избрал ненадлежащий способ защиты, поскольку в данном случае необходимо установить, что Султанов И.И. и Султанов И.И. одно и тоже лицо, но не в рамках заявленных требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что истцом не представлено доказательств нарушения действиями ответчика права Султанова И.И., иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути аналогичны доводам искового заявления, повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано подробное обоснование в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, которое судебная коллегия находит убедительными, соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств, опровергающих выводы суда, подателем жалобы не представлено. Само несогласие истца и его представителя с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Уфы от 02 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Султанова И.И. – Смориго Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                  Э.Ю. Арманшина

Судьи                              Т.Л. Анфилова

                                     Е.И. Ишбулатова

Справка: судья Фахрутдинова Р.Ф.