Решение по делу № 2-2982/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-2982/2021

25RS0002-01-2021-005055-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года                             г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока - Быковой В.А., представителя истцов - ФИО6, ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации <адрес> об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску управления содержания жилищного фонда администрации <адрес>, администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску управления содержания жилищного фонда администрации <адрес>, администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд.

Администрацией <адрес> заявлено об утверждении мирового соглашения, заключенного между управлением содержания жилищного фонда администрации <адрес>, администрацией <адрес> и ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представитель истцов, ответчик ФИО1 просили утвердить мировое соглашение. ФИО1 суду пояснил, что им и его дочерью - ФИО2 был произведен осмотр предоставляемое жилое помещение, претензий не имеют, согласны с условиями мирового соглашения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие соответчика.

Помощник прокурора <адрес> в заключении считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив доводы заявления, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении, в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено с целью разрешения спора, условия мирового соглашения согласованы сторонами, и неясности не вызывают, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст. 39, 173 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между управлением содержания жилищного фонда администрации <адрес>, администрацией <адрес> и ФИО1, ФИО2, по условиям которого:

Управление содержания жилищного фонда администрации <адрес> в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от дата №-р/3752, именуемое в дальнейшем «Истец 1», администрация <адрес> в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от дата №, именуемая в дальнейшем «Истец 2», а также ФИО1, дата г.р., паспорт 05 18 613282, выдан дата УМВД России по ПК, именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», и ФИО2, дата г.р., паспорт 05 16 375178, выдан дата Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик 2», а вместе именуемые «Стороны», в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда <адрес>, по иску управления содержания жилищного фонда администрации <адрес>, администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>Б, с предоставлением ФИО1 возмещения в размере 1 115 209 (один миллион сто пятнадцать тысяч двести девять) рублей и с предоставлением ФИО2 возмещения в размере 1 115 209 (один миллион сто пятнадцать тысяч двести девять) рублей в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. «Истец 1», «Истец 2» отказываются от исковых требований к «Ответчику 1», «Ответчику 2».

2. «Ответчик 1», «Ответчик 2» согласны на предоставление им в общую долевую собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

3. «Истец 2» обязуется предоставить «Ответчику 1» и «Ответчику 2» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общую долевую собственность, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому.

4. «Ответчик 1», «Ответчик 2» обязуются освободить и передать «Истцу 2» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>Б, путем подписания акта приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления определения об утверждении Мирового соглашения в законную силу.

5. «Ответчик 1», «Ответчик 2» гарантируют, что на момент подписания акта приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>Б, передаваемое жилое помещение не обременено денежными обязательствами по оплате коммунальных и иных услуг (включая плату за электроэнергию). При наличии задолженности «Ответчик 1», «Ответчик 2» осуществляют ее погашение за свой счет, независимо от времени предъявления претензий организациями, предоставляющими коммунальные услуги.

6. «Ответчик 1», «Ответчик 2» обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета всех граждан, зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес>Б, в течение 30 дней с момента вступления определения об утверждении Мирового соглашения в законную силу.

7. Вступившее в законную силу определение об утверждении настоящего Мирового соглашения является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности «Ответчика 1» на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>Б, и основанием для государственной регистрации прекращения права собственности «Ответчика 2» на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>Б.

8. Вступившее в законную силу определение об утверждении настоящего Мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Владивостокского городского округа на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>Б.

9. Вступившее в законную силу определение об утверждении настоящего Мирового соглашения является основанием для государственной регистрации прекращения прав собственности Владивостокского городского округа на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

10. Вступившее в законную силу определение об утверждении настоящего Мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности «Ответчика 1» на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также основанием для государственной регистрации права собственности «Ответчика 2» на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

11. Судебные расходы, госпошлина, расходы по оплате услуг адвоката (представителя) и любые иные расходы «Сторон», связанные с делом по указанному иску, лежат на той «Стороне», которая их понесла, и другой «Стороной» не возмещаются.

12. Условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

13. Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу, «Сторонам» известны и понятны, при этом в силу статьи 221 названного Кодекса повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

14. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в пяти подлинных экземплярах для «Истца 1», «Истца 2», «Ответчика 1», «Ответчика 2» и Фрунзенского районного суда <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-2982/2021 по иску управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока, администрации г. Владивостока к ФИО1, ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     Н.В. Бакшина