Решение по делу № 2-1390/2023 от 17.01.2023

№2-1390/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000052-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием ответчика Аминева М.М.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Аминеву М. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Аминеву М.М. о взыскании задолженности по договору займа, и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 20 ноября 2019 г. между ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру» и Аминевым М.М. заключен договор потребительского займа .... Общество «Платиза.ру» < дата > уступило права уступило права (требования) по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». До настоящего времени принятые на себя обязательства заёмщиком в полном объеме не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность по договору займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 59 594 руб. 69 коп., из которых: 21 000 руб. – основной долг, 36 718 руб. 56 коп. – проценты за пользование займом, 1 876 руб. 13 коп. - неустойка и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 987 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Аминев М.М. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, в размере 53 542 руб. 75 коп. Не отрицал того, что задолженность по основному долгу в размере 21 000 руб. и пени в размере 1 806 руб. 28 коп. рассчитана истцом правильно, утверждает, что задолженность по процентам в размере 36 718 руб. 56 коп., указана истцом неправильно без учета уплаченных им 3 048 руб. 15 коп. и 3 009 руб. 76 коп.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МКК «Платиза.ру» и Аминевым М.М. заключен договор потребительского займа ... в соответствии с которым заёмщику был представлен займ в размере 21 000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взыскать с Заёмщика неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы займа, за период, когда по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1% за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются (пункт 12 Договора потребительского займа).

< дата > между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с условиями которого ООО «Агентство Судебного Взыскания» принимает права требования по задолженности заемщика Аминева М.М., которая образовалась на < дата > в размере 59 594 руб. 69 коп., из которых: 21 000 руб. 00 коп. – основной долг, 36 718 руб. 56 коп. – проценты за пользование займом, 1 876 руб. 13 коп. - неустойка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от < дата > ... «О банках и банковской деятельности».

На момент заключения договора цессии, а именно < дата >, заемщик Аминев М.М., уже имел перед первоначальным кредитором ООО МКК «Платиза.ру» задолженность по договору займа в размере 59 594 руб. 69 коп. и по договору цессии было уступлено Обществу «Агентство Судебного Взыскания» право требования задолженности по этому кредитному договору именно в размере 59 594 руб. 69 коп., что подтверждается приложением ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата >

О состоявшейся уступке права требования Аминев М.М. был письменно извещен истцом, что подтверждается Уведомлением от < дата >

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МКК «Платиза.ру» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком в судебном заседании.

В счет погашения задолженности по спорному договору займа, ответчик со своей банковской карты перечислил займодавцу ООО МКК «Платиза.ру» < дата > денежные средства в размере 3 048 руб. 15 коп.

Более ответчик Аминев М.М. платежей по этому договору займа не вносил. Вследствие чего, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка ... по ... < дата > выдан судебный приказ ... о взыскании с должника Аминева М.М. задолженности по спорному договору займа за период с < дата > по < дата > в сумме 59 594 руб. 69 коп.

Данный судебный приказ был получен истцом и предъявлен к исполнению судебному приставу –исполнителю Советского РОСП ... УФССП по РБ, который < дата > возбудил исполнительное производство в отношении должника Аминева М.М. в пользу взыскателя ООО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 588 руб. 61 коп.

Судебный приказ ... был частично приведен в исполнение: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП по РБ взыскал с ответчика и перечислил истцу денежные средства в размере 3 003 руб. 76 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от < дата >.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > этот судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Общая сумма, как уплаченная ответчиком добровольно, так и взысканная по судебному приказу в счет погашения задолженности по кредитному договору, составляет 6 051 руб. 91 коп. (3 048 руб. 15 коп.+3 003 руб. 76 коп.

Проанализировав данную информацию, суд приходит к выводу о том, что поскольку добровольно уплаченной заёмщиком суммы в размере 6 051 руб. 91 коп. недостаточно для погашения всего долга по договору займа, то в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, денежная сумма в размере 6 051 руб. 91 коп. идет на погашение процентов.

Отсюда следует, что сумма просроченных процентов за пользование займом составляет 30 666 руб. 65 коп. (36 718 руб. 56 коп. - 6 051 руб. 91 коп).

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа в размере 53 542 руб. 78 коп. из них: 21 000 руб. 00 коп. – основной долг,

30 666 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 876 руб. 13 коп. – неустойка.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от < дата > за период с < дата > по < дата > в сумме 53 542 руб. 78 коп., вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 53 542 руб. 78 коп., из них: 21 000 руб. 00 коп. – основной долг, 30 666 руб. 65 коп. – проценты за пользование займом, 1 876 руб. 13 коп. - пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 806 руб. 28 коп. (от требований материального характера в размере 53 542 руб. 78 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к Аминеву М. М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 594 руб. 69 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Аминева М. М. (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан, паспорт серии ...) в пользу ООО «АСВ» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 53 542 руб. 78 коп., из которых: 21 000 руб. 00 коп. – основной долг, 30 666 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 876 руб. 13 коп. – пени, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 806 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    С.Я. Власюк