Решение по делу № 1-263/2022 от 31.10.2022

61RS0047-01-2022-001632-13

    Дело № 1-263/2022

            П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                                 пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихонова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

01.02.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима,

19.02.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 26.02.2021 года освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Тихонов С.В., 03 марта 2022 года около 02 часов 52 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, незаконно, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, путем отжима входной металлопластиковой двери, проник в помещение магазина «МТС», расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, ул. Комсомольская д. № 6 «а», откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП «Белецкая С.Н.» на общую сумму 295 597 рублей, а именно, находящиеся на полках витрин:

- cотовый телефон «BQ 5016G Choice Black graphite” IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 3 871 рубль;

- cотовый телефон «BQ 5016G Choice Deep Blue” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 3 871 рубль;

- cотовый телефон «BQ 5046L Choice LTE Deep Blue” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 4 459 рублей;

- cотовый телефон «BQ 5046L Choice LTE Deep Black Graphite” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 4 459 рублей;

- cотовый телефон «BQ 6022G Aura Black vibes” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 4 753 рубля;

- cотовый телефон «BQ 6645L Element Black Graphite” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 6 909 рублей;

- cотовый телефон “BQ 6645L Element Black Graphite” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 6 909 рублей;

- cотовый телефон «Samsung Galaxy A01 Core (2020) Black” IMEI 1: № стоимостью 6 490 рублей;

- cотовый телефон «Samsung Galaxy A01 Core (2020) Blue” IMEI 1: № стоимостью 6 490 рублей;

- cотовый телефон “Samsung Galaxy A01 Core (2020) Red” IMEI 1: № стоимостью 6 490 рублей;

- cотовый телефон “Samsung Galaxy A01 Core (2020) Red” IMEI 1: № стоимостью 6 490 рублей;

- cотовый телефон “Samsung Galaxy A02 Black” IMEI 1: № стоимостью 9 597 рублей;

- cотовый телефон “Samsung Galaxy A02 Blue” IMEI 1: № стоимостью 9 597 рублей;

- cотовый телефон “Samsung Galaxy A03 Core (SMA032F) Black” IMEI 1: № стоимостью 8 740 рублей;

- cотовый телефон “Samsung Galaxy A03 Core (SMA032F) Black” IMEI 1: № стоимостью 8 740 рублей;

- cотовый телефон “Samsung Galaxy A03 Core (SMA032F) Blue” IMEI 1: № стоимостью 8 740 рублей;

- cотовый телефон “Samsung Galaxy A12 64Gb Red” IMEI 1: № стоимостью 14 790 рублей;

- cотовый телефон “Xiaomi Poco M3 4/128Gb Blue” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 17 490 рублей;

- cотовый телефон “Xiaomi Poco X3 Pro 8/256Gb Frost blue” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 23 590 рублей;

- cотовый телефон “Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb Granite Grey” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 8 797 рублей;

- cотовый телефон “Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb Granite Grey” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 8 797 рублей;

- cотовый телефон “Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb Peacock Green” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 8 797 рублей;

- cотовый телефон “Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb Sky Blue” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 8 797 рублей;

- cотовый телефон “Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb Sky Blue” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 8 797 рублей;

- cотовый телефон “Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb Sky Blue” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 8 797 рублей;

- cотовый телефон “Xiaomi Redmi 9C 3/64Gb Midnight Grey” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 10 790 рублей;

- cотовый телефон “Xiaomi Redmi 9C 3/32Gb Twilight Blue” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 10 790 рублей;

- cотовый телефон “Xiaomi Redmi 9C 4/128Gb Aurora Green” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 13 690 рублей;

- cотовый телефон “Xiaomi Redmi 9C 4/128Gb Midnight Grey” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 13 690 рублей;

- cотовый телефон “Xiaomi Redmi 9C 4/128Gb Midnight Grey” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 13 690 рублей;

- cотовый телефон “Xiaomi Redmi 9C 4/128Gb Twilight Blue” IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 13 690 рублей; а также из кассового ящика магазина «МТС» тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей.

После совершения преступления Тихонов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «Белецкая С.Н.» материальный ущерб в крупном размере на сумму 295 597 рублей.

Тихонов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Тихонова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

          Показаниями подсудимого Тихонова С.В. оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в начале марта 2022 года около 01.00 часа ночи, он совершил кражу сотовых телефонов в количестве 31 штуки из магазина «МТС», который расположен в п. Каменоломни. Данный магазин он увидел, когда проезжал мимо него. Он на такси, которое случайно остановил в г. Шахты, номер и модель его он не помнит, приехал к магазину «МТС», с помощью находившейся при нем металлической трубки он поддел металлопластиковую входную дверь в области замка, она открылась. После чего он зашел внутрь магазина, открыл стеклянную витрину, когда открывал, то дверцы разбились. Затем он с полок витрины забрал сотовые телефоны. Также он открыл ящик кассы в магазине, достал из него денежные купюры, которые положил к себе в карман, сколько их было, не считал. Украденные телефоны он сложил в рюкзак, затем вышел из магазина и побежал по улице к многоэтажным домам, где возле одного из домов он вызвал такси и уехал. На следующий день он на такси поехал в г. Ростов-на-Дону, в магазин «Солнечный круг» по ул. Казахской. Ему было известно, что в этом магазине находится торговая точка по продаже сотовых телефонов. Вместе с ним туда по его просьбе пошел таксист, с которым он приехал. В торговой точке находился ранее незнакомый ему продавец кавказской внешности, которому он предложил купить у него сотовые телефоны. Тот осмотрел их и назвал цену, но она его не устроила, после чего он с таксистом вышли из магазина. На улице он подумал и вернулся назад, где они с продавцом еще поторговались, и в итоге он продал ему все украденные им сотовые телефоны за общую сумму 140 000 рублей. Тот отдал ему деньги, с которыми он поехал домой в г. Шахты на том же такси. О том, что телефоны были краденными, он продавцу не сказал. Все деньги, вырученные от продажи телефонов, и денежные средства, которые он украл из кассы магазина «МТС», он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении кражи полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 19-22, 41-44, 63-65, 144-147).

    Показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что с апреля 2021 года и по настоящее время, он работает у ИП «Белецкая С.Н.», в должности руководителя. Согласно доверенности от 01.01.2022 выданной ИП «Белецкой С.Н.», Потерпевший №1 имеет право представлять интересы ИП «Белецкой С.Н.» во всех государственных органах, в том числе МВД РФ. У ИП «Белецкая С.Н.» имеется магазин «МТС», который расположен по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, пос. Каменоломни, ул. Комсомольская, д.6 «а». 03.03.2022 примерно в 09.00 часов ему позвонил Свидетель №6 и сообщил, что ночью в магазине «МТС», была совершена кража мобильных телефонов и денежных средств. Согласно проведенной инвентаризации было установлено, что пропали мобильные телефоны в количестве 31 штуки, на общую сумму 291 597 рублей. Также из кассового ящика пропали денежные средства в сумме 4 000 рублей, различными купюрами. Все мобильные телефоны принадлежат ИП «Белецкая С.Н.». Всего преступлением ИП «Белецкая С.Н.» причинен материальный на общую сумму 295 597 рублей, который является крупным размером. Все цены на мобильные телефоны указаны по закупочной стоимости, то есть без учета НДС. Все похищенные мобильные телефоны были новыми, в них не было сим карт, карт памяти, чехлов, защитных стекол (т. 1 л.д. 127-129).

          Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что с мая 2021 года по настоящее время он работает в ООО ЧОО «Генерал 4», в должности охранника. Их организация оказывает услуги по охране объектов, которые находятся на территории пос. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области. 02.03.2022 в 08 часов 30 минут, он заступил на суточное дежурство, которое он несет единолично. 03.03.2022 примерно в 02 часа 56 минут, ему поступил сигнал от диспетчера, что по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, пос. Каменоломни, ул. Комсомольская, д. 6 «а», в магазине «МТС», сработали датчики. Он находился недалеко от данного магазина, поэтому примерно через 3-5 минут, на служебном автомобиле он прибыл по данному адресу. По прибытию, он увидел, что входная металлопластиковая дверь в магазине приоткрыта, рядом никого не было. Он открыл дверь, посветил фонариком в помещение и увидел, что на полу имеется россыпь стекла от витрины, в помещении никого не было. На витрине в магазине отсутствует значительная часть мобильных телефонов. Он доложил диспетчеру, что в данном магазине открыта дверь, разбита витрина. Диспетчер сообщил о случившемся управляющему магазина «МТС», который 03.03.2022 примерно в 05 часов 30 минут приехал и он сообщил о случившемся в полицию (т.1 л.д. 95-97).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что примерно с начала февраля 2022 по конец марта 2022 года он работал в магазине «МТС» ИП «Белецкая С.Н.», который расположен по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, ул. Комсомольская, д. 6 «а», в должности продавца-консультанта. 02.03.2022 года он находился на рабочем месте совместно с Свидетель №3. Все денежные средства, которые были приняты у покупателей, они складывали в кассовый ящик, который закрывался на ключ, который находился в замке. В помещении магазина имеется одна камера видеонаблюдения, которая направлена на торговый зал. После рабочего дня они, посчитали все денежные средства, которые были в кассе, сформировали отчет и по электронной почте направили его руководителю. Сколько было денежных средств в кассе, он не помнит. После завершения рабочего дня, все мобильные телефоны остаются на витринах, которые замыкаются на ключ, находящийся в кассе. Затем он поставил магазин на сигнализацию, входную металлопластиковую дверь закрыл на ключ, и они ушли. 03.03.2022 года примерно в 08.00 часов ему позвонила сотрудница Свидетель №4 и попросила приехать на работу. Когда он приехал, то оказалось, что 03.03.2022 примерно в 02.52 часов мужчина проник в магазин, разбил витрины и похитил мобильные телефоны и денежные средства из кассы. После чего в магазине была проведена инвентаризация и установлено, что было похищено 4000 рублей из кассового ящика и 31 мобильный телефон. Металлических решеток на окнах и на входной двери в магазине не было (т. 1 л.д. 98-100).

            Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, приведенным выше (т.1 л.д. 111-113).

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она работает в магазине «МТС» ИП «Белецкая С.Н.», который расположен по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, пос. Каменоломни, ул. Комсомольская, д. 6 «а», в должности менеджера по продажам. 02.03.2022 у нее был выходной день. 03.03.2022 примерно в 07 часов 50 минут, ей позвонила управляющая Свидетель №5 и попросила срочно прийти в магазин. 03.03.2022 примерно в 08 часов 10 минут она пришла и увидела, что металлопластиковая дверь в магазине была открыта, а рядом находился Свидетель №6. В помещение магазина были разбиты две витрины, на них отсутствовала значительная часть мобильных телефонов. Со слов ФИО1 она узнала, что приезжала полиция, так как ночью из магазина были похищены мобильные телефоны и денежные средства. Затем она позвонила Свидетель №2 и Свидетель №3 попросила их приехать. В дальнейшем она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения и увидела, что 03.03.2022 примерно в 02 часа 52 минуты неизвестный мужчина проник в магазин, разбил витрины и похитил мобильные телефоны и денежные средства из кассы. Мобильные телефоны из витрины на ночь они не убирают, в помещении магазина сейф отсутствует, имеется сигнализация. После чего была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что пропал 31 мобильный телефон, также из кассы пропали денежные средства в сумме 4 000 рублей. Все похищенные мобильные телефоны были новыми, без сим карт, без карт памяти, без чехлов, без защитных стекол (т.1 л.д. 114-116).

                Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4, приведенным выше (т.1 л.д. 140-142).

     Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он является супругом Белецкой С.Н., которая имеет статус ИП. На основании доверенности выданной Белецкой С.Н. предпринимательской деятельностью занимается ее представитель Потерпевший №1. У Белецкой С.Н. имеется магазин «МТС», расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, пос. Каменоломни, ул. Комсомольская, д.6 «а». 03.03.2022 примерно 03 часа 10 минут, ему позвонил диспетчер охранной службы и сообщил о том, что в вышеуказанном магазине сработала сигнализация на вход в помещение. После чего в магазин был направлен сотрудник охранного предприятия, которым было установлено, что в магазин кто-то проник, разбил витрины и были похищены мобильные телефоны. Он приехал в магазин и увидел, что металлопластиковая входная дверь взломана, разбиты две витрины, из которых похищены мобильные телефоны. О случившемся он сообщил в полицию. Затем была проведена ревизия, установлено, что пропал 31 новый мобильный телефон и денежные средства в сумме 4 000 рублей (т. 1 л.д. 145-147).

     Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в середине апреля 2022 года она в магазине «Солнечный круг», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела два мобильных телефона марки Samsung Galaxy A01 Core (2020) Blue в корпусе синего цвета за 5 000 рублей, Samsung Galaxy A01 Core в корпусе красного цвета за 5000 рублей. Телефонами она пользовалась полтора месяца, затем заметила, что они плохо держат заряд батареи. В конце мая 2022 года она обратилась в магазин, чтобы вернуть телефоны. Однако, ей предложили обменять приобретенные телефоны на два мобильных телефона: “Redmi” в корпусе черного цвета и “Redmi” в корпусе черного цвета, она согласилась. Приобретались вышеуказанные мобильные телефоны Samsung за 10 000 рублей, без каких-либо документов и зарядных устройств (т. 1 л.д. 174-177).

     Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что у нее в собственности имелся мобильный телефон Samsung А 50 в корпусе серебристого цвета. В начале июня 2021 года он сломался, и она отправилась в магазин “Солнечный круг” по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Казахская № 107, хотела в данном магазине сдать в ремонт свой телефон. Она договорилась с мастером, чтобы оплату за ремонт телефона произведет позже. Примерно в конце марта 2022 года она пришла в магазин, чтобы оплатить ремонт своего телефона и забрать его, однако продавец пояснил, что ее телефон украли в 2021 году и предложил ей обмен на мобильный телефон марки Samsung Galaxy A02 Blue IМЕI: № в корпусе синего цвета, но она должна была доплатить 6 000 рублей, она согласилась. Данный телефон она приобрела без каких-либо документов и зарядного устройства. О том, что данный телефон был похищен, она не знала. Телефон Samsung Galaxy A02 Blue ей продал неизвестный мужчина кавказской внешности. Этот телефон сейчас находится у нее и она его добровольно выдала (т.1 л.д. 178-181).

    Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в апреле 2022 года, он находился в г. Ростов-на-Дону. В супермаркете «Солнечный круг», расположенном по ул. Казахской он зашел в магазин, в котором торговали сотовыми телефонами и приобрел себе у ранее незнакомого ему парня кавказской внешности мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12 64 Gb Red”, IМЕI: № в корпусе черного цвета за 10 000 рублей, который был без коробки и документов. О том, что мобильный телефон был краденным, ему было неизвестно. В настоящее время данный телефон находится у него в пользовании (т. 1 л.д. 186-189).

     Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в начале апреля 2022 года она отправилась в магазин «Солнечный круг» по ул. Казахская № 107 в г. Ростов-на-Дону, где на первом этаже здания продаются мобильные телефоны, и приобрела себе в пользование мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01 Core (2020) Red” IМЕI: № за 5 000 рублей. Данный телефон она приобретала без каких-либо документов и зарядного устройства. Телефон ей продал неизвестный мужчина среднего роста, кавказской внешности. О том, что вышеуказанный мобильный телефон был похищен, она не знала. Данный телефон она разбила примерно полтора месяца назад, в нем отсутствует и поврежден дисплей (т.1 л.д. 194-197).

     Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3 который является ИП, у него имеется магазин по ремонту, продаже мобильных телефонов и аксессуаров под наименованием «MobiRem», который расположен в торговом центре «Солнечный Круг» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Казахская, д.107. Он неофициально работает в данном магазине продавцом мобильных телефонов, в том числе бывших в употреблении, и аксессуаров, также занимается их ремонтом. ФИО3 в деятельность магазина не вникает. 03.03.2022 точное время он не помнит, в магазин зашли двое незнакомых ему молодых парней. Один из них поинтересовался не желает ли он купить у него мобильные телефоны. У данного парня с собой было при себе много новых мобильных телефонов разных марок без коробок и без документов. Он спросил у него, сколько он может за них заплатить. Он осмотрел телефоны, назвал ему сумму, но сколько уже он не помнит. Цена парня не устроила, он ушел. Через несколько минут парень, снова уже один зашел в магазин и предложил договорятся по цене. Он еще раз их осмотрел и сказал, что может все мобильные телефоны купить за 140 000 рублей. Мобильные телефоны были марок «Samsung» «Xiаomi», «BQ», всего в количестве 31 штука. Данная цена устроила парня, после чего он передал ему наличные денежные средства в сумме 140 000 рублей, он ушел. При этом он не спрашивал у данного парня, кому принадлежат мобильные телефоны, также он не спрашивал у парня личные документы. Все купленные 03.03.2022 года мобильные телефоны он выставил на продажу в магазине «MobiRem” по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Казахская д.107. И в течение примерно трех месяцев они были проданы. Он сможет опознать того парня, у которого приобрел мобильные телефоны. Как выглядел второй парень, он не запомнил, опознать его не сможет. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что мобильные телефоны, которые он купил 03.03.2022, являются похищенными. Учетную запись названий и серийных номеров мобильных телефонов у себя он не вел (т.1 л.д. 220-223).

    Показаниями засекреченного свидетеля «Иванова», оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ему известен Тихонов С.В. по прозвищу «Тихон», который проживает в центре г. Шахты Ростовской области. Примерно в феврале или марте 2022 года, в вечернее время, на территории г. Шахты Ростовской области, он увидел ранее знакомого ему Тихонова С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе их разговора он рассказал, что он украл в пос. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, мобильные телефоны, спросил кому их можно продать. Он подробности этой кражи у Тихонова С.В. не спрашивал, а он и не рассказывал. Он ему сказал, что не знает, кому можно продать украденные мобильные телефоны (т.1 л.д. 238-239).

            Показаниями засекреченного свидетеля «Петров», оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что они являются аналогичными показаниям засекреченного свидетеля «Иванова», приведенным приговоре выше (т.1 л.д. 241-242).

            Вина Тихонова С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом явки с повинной от 06.07.2022, в котором Тихонов С.В. сообщил о совершенном им преступлении по факту тайного хищения имущества в период времени с 02.03.2022г. по 03.03.2022г. из магазина «МТС», расположенного по адресу: ул. Комсомольской № 6 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области (т. 2 л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022, в ходе которого осмотрено помещение магазина «МТС» по адресу: ул. Комсомольская д. № 6 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района Ростовской области, из которого в период времени с 19.00 часов 02.03.2022 года по 03.00 часов 03.03.2022 года Тихонов С.В. совершил кражу имущества, принадлежащего ИП «Белецкая С.Н.»                                                         (т. 1 л.д. 36-41).

Протоколом осмотра предметов и документов от 21.04.2022, в котором осмотрен СD-R диск, на котором содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения за 03.03.2022, установленной в помещении магазина «МТС», расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, пос. Каменоломни, ул. Комсомольская, д. 6 «а», из которой следует, что 03.03.2022 года не позднее 02.52 часов совершена кража имущества, принадлежащего ИП «Белецкая С.Н.» (т.1 л.д. 133-137).

Протоколом осмотра предметов и документов от 29.05.2022, в котором осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами ООО «Т2 Мобайл», полученная по постановлению Октябрьского районного суда Ростовской области от 20.04.2022 (т.1 л.д. 159-160).

    Протоколом осмотра предметов и документов от 01.06.2022, в котором осмотрен СD-R диск, на котором находится информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами ПАО «Мегафон» за период с 02 часов 50 минут 03.03.2022 по 20.04.2022, полученный по постановлению Октябрьского районного суда Ростовской области от 20.04.2022 года (т. 1 л.д. 164-166).

    Протоколом выемки от 08.06.2022, в ходе которого в ОП № 6 УМВД России по г. Ростов-на-Дону у свидетеля Свидетель №8 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02 Blue” IМЕI: № в корпусе синего цвета, который является предметом преступного посягательства (т. 1 л.д. 183-185).

          Протоколом выемки от 08.06.2022, в ходе которого возле <адрес> у свидетеля Свидетель №9 изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12 64 Gb Red IМЕI: № в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 191-193).

          Протоколом выемки от 08.06.2022, в ходе которого возле домовладения № «а» по <адрес> у свидетеля Свидетель №10 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A01 Core (2020) Red” IМЕI: № в корпусе красного цвета с механическими повреждениями (т.1 л.д. 202-204).

Протокол осмотра предметов от 20.06.2022, в котором в ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» осмотрены мобильные телефоны: марки «Samsung Galaxy A01 Core (2020) Red: IMEI: 35686260787413, марки «Samsung Galaxy A02» IMEI: №, IMEI: №, марки «Samsung Galaxy A12» IMEI: №, IMEI: №, изъятые в ходе проведения выемок 08.06.2022 года (т.1 л.д. 226-228).

Протоколом предъявления лица для опознания от 04.07.2022, в котором свидетель ФИО4 среди представленных ему на опознание лиц под номером 3 опознал Тихонова С.В., который 03.03.2022 года принес ему в магазин «МоbiRet» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Казахская № 107 на продажу мобильные телефоны в количестве около 30-ти штук, а он приобрел их у него за 140 000 рублей (т.2 л.д.5-8).

    Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Тихонова С.В. от 08.08.2022, в ходе которой обвиняемый Тихонов С.В. подтвердил свои показания по факту совершения кражи имущества из магазина «МТС» по адресу: ул. Комсомольская № 6 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, указав, каким образом через входную дверь незаконно проник в помещение магазина «МТС» с целью совершения кражи (т. 2 л.д. 84-89).

              Сличительной ведомостью № 33 от 03.03.2022, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет в общей сумме 291 597,00 рублей (т.1 л.д. 21-33).

Постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств: - CD-R диск марки «SmartTrack», - информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами ООО «Т2 Мобайл» IMEI 35666193612224, 35068626078741, 35068626148680 в период с 03.03.2022 02:50:00-20.04.2022 23:59:59; - CD-R диск на котором находится информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами ПАО «Мегафон» за период с 02 часов 50 минут 03.03.2022 по 20.04.2022; - мобильные телефоны: марки «Samsung Galaxy A01 Core (2020) Red: IMEI: №», марки «Samsung Galaxy A02» IMEI: №, IMEI: №, марки «Samsung Galaxy A12» IMEI: №, IMEI: № (т.1 л.д. 138-139,162-163,167-168, 229).

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину Тихонова С.В. в инкриминируемом ему деянии.

Вина Тихонова С.В. подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО2, засекреченных свидетелей «Иванова», «Петрова», допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, иными доказательствами, которые объективно соответствуют материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия и подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что показания данные Тихоновым С.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными и допустимыми, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны им собственноручно, они согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, а их совокупность считает достаточной для признания Тихонова С.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

    Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу и дав им анализ, суд считает вину подсудимого Тихонова С.В. в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Тихонов С.В. на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4545 от 14.10.2022 года: Тихонов С.В., 1993 года рождения, по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Тихонов С.В. не нуждается (т. 2 л.д. 81-82).

Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения у суда не имеется, так как оно соответствует требования закона. При таких обстоятельствах суд признает Тихонова С.В. вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения преступления, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

При назначении Тихонову С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности Тихонова С.В. суд принимает во внимание, что он холост, не имеет постоянного места работы и стабильных источников дохода, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова С.В. в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе как предварительного, так и судебного следствия свою вину признавал полностью, о чем давал показания в ходе следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихонова С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

            Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимает конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Тихонова С.В. возможно только при условии изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

В связи с вышеизложенным назначение наказания Тихонову С.В. в виде лишения свободы с применением ст.64 и ст.73 УК РФ суд считает не возможным, поскольку подсудимый совершил преступное деяние, имея две не погашенных не снятых судимости, в условиях опасного рецидива.

Кроме того, при назначении наказания Тихонову С.В., суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Тихонову С.В. наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Тихоновым С.В., степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание Тихонову С.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей индивидуальным предпринимателем Белецкой С.Н. в порядке ст.44 УПК РФ о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 264 720 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 80-82 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тихонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Тихонову С.В. - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

        Срок отбытия наказания по данному приговору Тихонову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Тихонова С.В. с 04 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего индивидуального предпринимателя Белецкой С.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тихонова С.В. в счет возмещения имущественного вреда в пользу индивидуального предпринимателя Белецкой С.Н. 264 720 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск марки «SmartTrack», - информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами ООО «Т2 Мобайл» IMEI №, №, № в период с 03.03.2022 02:50:00-20.04.2022 23:59:59; - CD-R диск на котором находится информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами ПАО «Мегафон» за период с 02 часов 50 минут 03.03.2022 по 20.04.2022; хранить в материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны: марки «Samsung Galaxy A01 Core (2020) Red: IMEI: №», марки «Samsung Galaxy A02» IMEI: №, IMEI: №, марки «Samsung Galaxy A12» IMEI: №, IMEI: №, возвратить по принадлежности ИП «Белецкая С.Н.».

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.Г. Сухоносова