Решение по делу № 02-2391/2018 от 24.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

дата                                                                                           адрес

 

           Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2391/2018 по иску фио к наименование организации об обязании предоставить документы,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратился в суд с иском к наименование организации об обязании предоставить документы.

Истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вызовам в судебные заседания Троицкого районного суда адрес по настоящему делу, состоявшиеся дата, дата и дата, о месте и времени которых был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности фио заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте которых были извещены надлежащим образом.

Заслушав сторону ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, по настоящему делу имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Оставить без рассмотрения исковое заявление фио к наименование организации об обязании предоставить документы.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Также разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

 

Судья                                                                            фио

02-2391/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Писаренко К.В.
Ответчики
ДПК "Мирный"
Суд
Троицкий районный суд Москвы
Судья
Кармашев В.В.
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
19.10.2018Беседа
06.11.2018Судебное заседание
27.11.2018Судебное заседание
13.12.2018Судебное заседание
24.09.2018Зарегистрировано
24.09.2018Подготовка к рассмотрению
19.10.2018Рассмотрение
13.12.2018Оставлено без рассмотрения
13.12.2018Вступило в силу
13.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее