Решение по делу № 1-170/2023 от 28.02.2023

Копия                                                                                       Дело №1-170/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                                                 г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Замалиева Э.Н.,

защитника-адвоката Габелева К.В.,

подсудимого Осипова К.С.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ВБ-Восток» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, военнообязанного,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов К.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, Осипов К.С., находясь по адресу: <адрес> Е с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через свой сотовый телефон марки «HONOR 50» с IMEI-кодами: №; № достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, при помощи сайта «Мега» посредством банковской карты, оформленной на имя Осипова К.С. перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства, а именно: сверху входной двери в подъезд № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, Осипов К.С., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по координатам места закладки наркотического средства, и находясь у входной двери в подъезд № <адрес> обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился сверток из фольги серого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,60 грамма, взял его левой рукой и положил в левый верхний нагрудный наружный карман куртки надетой на него, тем самым Осипов К.С. незаконно приобрел наркотическое средство. После этого Осипов К.С. направился в сторону <адрес>, тем самым Осипов К.С., умышленно с целью личного употребления без цели сбыта, действуя с прямым умыслом направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, на расстоянии примерно 4 метров от подъезда № <адрес> сотрудниками полиции был остановлен Осипов К.С., который в ходе задержания выбросил на поверхность земли незаконно хранимое им наркотическое средство, упакованное в сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился сверток из фольги серого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часа 47 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и Осипова К.С. с поверхности земли на расстоянии, примерно 4 метров от подъезда № <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился сверток из фольги серого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,60 грамма, которое Осипов К.С. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство«мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,60 грамма, которое Осипов К.С., незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Осипов К.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником и в присутствии защитника о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого Осипова К.С. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Осипов К.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый Осипов К.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Доказательства, собранные по делу получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Осипова К.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осипова К.С. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Анализируя действия Осипова К.С. во время совершения преступления и после, поведения при производстве дознания и в судебном заседании и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Осипову К.С. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Осипов К.С. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Осипова К.С. обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, чистосердечное признание вины, написанное собственноручно, избрание особого производства судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с предыдущего места работы, то, что он работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, его службу в Вооруженных Силах РФ, состояние его здоровья и близких родственников, в том числе его матери и малолетнего ребенка.

Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении Осипова К.С. неприемлем, поскольку им преступление совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого Осипова К.С., оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Осипову К.С. наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, критическое отношение его к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения Осипову К.С. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, в том числе в виде штрафа, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает положения частей 1,5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Осиповым К.С., по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, особенности его совершения, конкретные действия при незаконном приобретении и хранении наркотического средства, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает и других предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «HONOR 50» с IMEI-кодами: №; №, признан по делу вещественным доказательством, собственником данного мобильного телефона является подсудимый Осипов К.С.

Из материалов дела следует, что подсудимый с использованием личного сотового телефона марки «HONOR 50» с IMEI-кодами: №; №, умышленно совершил преступление, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Таким образом, сотовый телефон марки «HONOR 50» с IMEI-кодами: №; №, принадлежащий подсудимому Осипову К.С. является орудием совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 308-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Осипова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Осипову К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Осипова К.С. в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении Осипова К.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Габелеву К.В. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи осужденному Осипову К.С. взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства Российской Федерации сотовый телефон марки «HONOR 50» с IMEI-кодами: №; №, принадлежащий осужденному Осипову К.С., который передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ-приобщена к материалам настоящего уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела; сейф-пакет № с наркотическим средством    мефедрон массой 0,56 гр., в отношении которого нет данных о выделении уголовного дела в отдельное производство; полимерный пакет внутри которого находится изолента черного цвета (первоначальная упаковка); полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой и фрагментом фольги (первоначальная упаковка); ватные тампоны со смывами с рук Осипова К.С., которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                               Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                                Гумирова А.М.

-