Решение от 23.05.2018 по делу № 2а-873/2018 от 14.05.2018

Дело № 2а-873/2018                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров                                23 мая 2018 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                Е.В. Кутровской,

при секретаре                            Е.В. Крохмаль,

с участием прокурора                         В.В. Конькина

с участием представителя административного истца    

                                    С.С. Кирсановой

административного ответчика                А.А. Елисова

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району к Елисову Андрею Александровичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее ОМВД России по Александровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к Елисову А.А. об установлении административного надзора на срок один год, а также административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения заведений, реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющих место для их употребления.

    В качестве обоснования административного искового заявления указано на то, что Елисов А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока условно-досрочного освобождения на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

    В судебном заседании представитель административного истца Кирсанова С.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Административный ответчик Елисов А.А. согласился с административными исковыми требованиями.

    Прокурор Конькин В.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Выслушав Кирсанову С.С., Елисова А.А., заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Елисов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** Уголовного кодекса Российской Федерации. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Елисов А.А. освобожден от отбывания наказания по указанному выше приговору условно-досрочно на срок 6 месяцев 15 дней.

Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Елисов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Елисов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Елисов А.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года дважды привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения Федерального закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении Елисова А.А.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении Елисова А.А. на срок один год.

При этом судом учтены положения п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в редакции на момент совершения преступлений.

При решении вопроса об установлении в отношении Елисова А.А. административных ограничений, судом учитываются данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенных им преступлений, поведение после отбытия наказания.

Из характеристики на Елисова А.А. усматривается, что он проживает в <адрес> со своей сожительницей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступило.

Из материалов дела усматривается, что преступления были совершены административным ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, административные правонарушения, совершенные после отбытия наказания, также связаны с употреблением алкоголя.

Таким образом, в отношении Елисова А.А. подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Кроме того, устанавливается ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Разъяснить Елисову А.А., что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░