Решение по делу № 22-255/2022 от 09.02.2022

Судья Третьяк Д.А. № (...)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Маненок Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Ласточкиной Н.А.,

осужденного Нефедова В.В. с использованием видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Соловьева А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Нефедова В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2021 года, которым

Нефедову В. В., (...) осужденному:

- 20 июля 2021 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ с заменой наказания принудительными работами сроком 1 год, с удержанием в доход государства 5% заработка,

заменено не отбытое наказание в виде 9 месяцев 11 дней принудительных работ на 9 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21.12.2021 года, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период с 21.12.2021 года до дня вступления настоящего постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Заслушав выступления осужденного Нефедова В.В. и его защитника – адвоката Соловьева А.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалованным постановлением суда удовлетворено представление начальника ФКУ «Исправительный центр № 1» УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Нефедова В.В., в связи с признанием его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Не отбытое наказание в виде 9 месяцев 11 дней принудительных работ заменено на 9 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Нефедов В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что в связи с нарушением им правил внутреннего распорядка и поведения осужденных в период отбывания наказания, он был признан злостным нарушителем. Данные нарушения он признал, сделал для себя выводы, сожалеет о том, что не уделил должного внимания по прибытии в исправительный центр ознакомлению с правилами внутреннего распорядка и поведению осужденных. Отмечает, что (...). Просит изменить постановление, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Бамбуляк В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «а» ч. 2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в частности, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Судом установлено, что Нефедов В.В. 03.10.2021 года при постановке на учет в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия был надлежащим образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ему разъяснены последствия нарушения порядка отбывания наказания.

06.11.2021 года Нефедов В.В. допустил факт употребления алкоголя, находясь на территории ИЦ, что подтверждено при проведении освидетельствования в ИЦ-1 с помощью алкотестера и при медицинском освидетельствовании, проведенном в тот же день в ГБУЗ «(...)». Сам осужденный не отрицал факт употребления спиртного напитка в этот день.

Постановлением начальника ИЦ от 07.11.2021 года за указанное нарушение Нефедов В.В. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии с п. «а» ч. 2 ст.60.15 УИК РФ и водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток. Взыскание осужденным не обжаловано.

Кроме того, за период отбывания наказания осужденный Нефедов В.В. неоднократно допустил нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ. Так, 10.10.2021 года отсутствовал на вечерней проверке количественного числа осужденных, 28.11.2021 года после команды «отбой» пользовался мобильным телефоном, 08.12.2021 года и 14.12.2021 года не произвел уборку в камере, за что ему 14.10.2021 года, 07.12.2021 года, 17.12.2021 года, 20.12.2021 года, соответственно, были объявлены дисциплинарные взыскания в виде выговоров.

Принимая решение о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный Нефедов В.В. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены Нефедову В.В. не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, о том, что он раскаялся и сожалеет о допущенных нарушениях, а также о том, что его семья нуждается в нем, не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2021 года в отношении Нефедова В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Маненок