Решение по делу № 2-401/2024 от 11.04.2024

Дело №г.

22RS0№-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, в обоснование заявленных требований указывая, что 14.07.2023г. между кредитным потребительским кооперативом "Доверие" и членом кооператива ФИО1, во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов, был заключён договор займа №ААОФ-00000333, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 586 946, 72 руб. на срок 3 мес., что подтверждается платёжным документом № от 17.07.2023г.

В соответствии с договором займа, заёмщик обязуется возвращать сумму займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанного сторонами и проценты за пользование денежными средствами по ставке 17% годовых, на сумму непогашенной части займа.

ФИО1 произвела следующие выплаты: сумму займа в размере 586 946, 72 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 537, 00 руб., неустойку в размере 0, 00 руб., членский взнос в размере 0, 00 руб.

19.02.2024г. заемщику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по договору № ААОФ-ОООО 1173 в размере 79 875, 00 руб. и предложено оплатить задолженность.

По состоянию на 08.04.2024г. сумма долга за неисполнение договора займа составила 79 875, 00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 37 036, 00 руб., сумму членского взноса в размере 42 839, 00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596, 25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Не явилась в судебное заседание ответчица, о времени и месте судебного заседания была извещена по всем имеющимся в деле адресам, однако в адрес суда конверты с отметкой «Истек срок хранения» были возвращены, для надлежащего извещения ответчика судом были направлены телеграммы, которые получены ответчиком, не были.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Кредитный потребительский кооператив «Импульс» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается Уставом утвержденным 02.06.2023г. решением общего собрания членов кооператива (л.д. 23-43) и Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 12.04.2024г. (л.д. 59-63).

Как следует из Устава КПК «Доверие», кредитный кооператив имеет счета в банках, печать, штампы; вправе принимать паевые, вступительные и членские взносы от своих членов (п. 2.4.3.); владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (п. 2.4.5.); предоставлять своим членам займы в порядке и на условиях определенных внутренними нормативными документами кооператива (п. 2.4.8.); иметь гражданское права и нести гражданские обязанности (п. ДД.ММ.ГГГГ.). Члены кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а также проценты за пользование займами (п. 3.13.6.). Имущество кооператива формируется за счет обязательных паевых взносов, вступительных взносов, добровольных паевых взносов, членских взносов и дополнительных взносов членов кредитного кооператива и иных взносов (п. 4.2.1.). Согласно п. 4.6. Устава членские взносы являются обязательными для уплаты всеми членами кооператива. Величина и виды членских взносов определяется Положением о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива.

Согласно п. 3.4. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Доверие», членский взнос предназначен для ведения уставной деятельности кооператива в соответствии со сметой доходов и расходов. Членские взносы являются собственностью кооператива и не возвращаются члену при его выходе или исключении из членов кооператива (л.д. 45).

Также из материалов дела следует, что 14.07.2023г. ответчица обратилась к истцу с заявлением о принятии ее в члены КПК «Доверие» (л.д. 7) и в этот же день ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа «Материнский капитал» в сумме 586946, 72 руб. на 3 месяца для приобретения недвижимости (л.д. 13).

14.07.2023г. между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор целевого займа № ААОФ-00000333, на основании которого ответчице выдана денежная сумма в размере 586946, 72 руб. сроком на 3 месяца, со сроком возврата до 14.10.2023г. включительно, под 17% годовых (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 7 договора, погашение суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей до 14.10.2023г. (л.д. 18).

В соответствии с п. 11 Договора, исполнение договора обеспечивается: добровольным паевым взносом в сумме 18606, 00 руб. и залогом недвижимого имущества – жилого дома по адресу: <адрес>. По соглашению сторон цена отчуждаемого недвижимого имущества определена в сумме 589000, 00 руб., из которых 586946, 72 руб. составляет стоимость жилого дома (заемные средства кооператива) и 2053, 28 руб. стоимость земельного участка (собственные средства заемщика).

Согласно п. 13 Договора, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства определяется в размере 7,5% годовых.

Согласно п. 2.5. Договора, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в случае невыполнения заемщиком условий договора (л.д. 16).

14.07.2023г. между сторонами заключено соглашение об уплате членских взносов № ААОФ-00000333, по условиям которого на основании Устава и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Доверие» член кооператива (ответчица) обязуется оплатить членский взнос в размере 26630, 00 руб. (л.д. 19).

Согласно п. 3.13.3. Устава, член кооператива обязан своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в соответствии с Уставом.

Факт получения ответчиком от истца суммы займа в размере 586946, 72 руб., подтверждается платежным поручением № от 17.07.2023г. (л.д. 20).

Свои обязательства по договору займа истец исполнил, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, условиями кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ и п. 4 договора), предусматривает уплату процентов за пользование займом ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 29921, 00 руб.

19.02.2024г. истцом ответчику направлялась претензия с указанием суммы задолженности по состоянию на 19.02.2024г. в размере 29921, 00 руб. и неустойки в размере 7115, 00 руб. и предложено оплатить сумму задолженности (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, исходя из положений ст.807 и ст.809 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита.

Поскольку ответчиком задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено, следовательно обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов не является прекращенным, а наличие неисполненных обязательств по договору займа дает истцу право на взыскание с ответчицы задолженности в судебном порядке.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 5), суд полагает верным размер определенной истцом задолженности по договору, поскольку при определении задолженности и уплате процентов, неустойки (на момент разрешения спора) истец исходил из условий договора займа, которые никем не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа (суммы процентов за пользование займом с 15.07.2023г. по 08.04.2024г. и неустойки с 15.10.2023г. по 08.04.2024г.) обоснованными, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не предоставлено.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям ст. ст. 330, 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

В ходе рассмотрения дела, возражений с указанием мотивов относительно размера заявленной ко взысканию суммы неустойки не поступало, в связи с чем, суд не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, при этом учитывает, что размер неустойки определен договором займа, который ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии с Уставом кооператива, положениями кооператива, ответчик, как член кооператива, что подтверждается материалами дела, обязуется оплатить членский взнос в размере 26630, 00 руб., фактически ответчица членский взнос не вносила.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате членского взноса, ответчиком, суду представлено не было.

Согласно п. 1.4. Соглашения об уплате членских взносов от 14.07.2023г., соглашение считается заключенным с момента его подписания и действует до 14.10.2023г.

В соответствии с п. 1.5. Соглашения об уплате членских взносов от 14.07.2023г., сумма членских взносов, указанная в соглашении, неизменной не является. Член кооператива вносит членский взнос до полного возврата средств фонда финансовой взаимопомощи. По истечении срока, член кооператива вносит членский взнос из расчета периода использования по установленным положением о порядке формирования и использования имущества, размерам средств фонда финансовой взаимопомощи.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы членского взноса в размере 42839, 00 руб., суд находит обоснованными.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2596, 25 руб., факт оплатой которой подтверждается платежным поручением № от 08.04.2024г. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № ААОФ-00000333 от 14.07.2023г. в размере 37 036 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам в размере 42839 рублей 00 копеек и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2596 рублей 25 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова