Решение по делу № 22-2020/2015 от 09.07.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело № 22-2020/2015 Судья 1-ой инстанции: Глухова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 02 сентября 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Белоусов Э.Ф.,

при секретаре — Калинченко В.А.,

с участием:

потерпевшего (частного обвинителя) – Каретникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Каретникова Алексея Юрьевича на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 16 марта 2015,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 16 марта 2015 года отменено постановление Сакского районного суда Республики Крым от 08 октября 2014 года о принятии к производству заявления Каретникова А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Гамидова А.Н. и Гусейнова Ф.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК Российской Федерации. Материал направлен начальнику Межмуниципального отдела МВД России «Сакский» для устранения недостатков и принятия решения в соответствии со ст. 145, ч.4 ст. 147 УПК Российской Федерации.

Постановление мотивировано тем, что правоохранительные органы не установили данные о лицах совершивших противоправные действия в отношении Каретникова А.Ю., в связи с чем, суд не имеет возможности их вызвать в судебное заседание, что препятствует суду решить вопрос о дальнейшем движении поступившего материала в соответствии со ст.ст. 318, 319 УПК Российской Федерации.

Не согласившись с этим постановлением Каретников А.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, и выделить в отдельное производство дело в отношении Гамидова А.Н., а в отношении Гусейнова Ф.Г. рассмотреть по существу.

Мотивирует свои требования тем, что суд вправе был выделить в отдельное производство дело в отношении обвиняемого Гамидова, который проживает в Азейбайжане и приезжает в <адрес> на летний период. Место проживания обвиняемого Гусейнова установлено, он проживает в <адрес>, по указанному им адресу, и в судебные заседания являлся.

Заслушав потерпевшего Каретникова А.Ю. поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации судебное решение должно отвечать принципам законности, обоснованности, справедливости и быть мотивированным.

Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме оно должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Суд первой инстанции отменяя свое постановление от 08 октября 2014 года о принятии к производству заявления Каретникова А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Гамидова А.Н. и Гусейнова Ф.Г. ссылается на ч.4¹ ст. 319 УПК Российской Федерации, однако обвиняемые к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, указанных в ст. 447 УПК Российской Федерации не относятся.

В связи с чем, выводы суда первой инстанции в части отмены постановления от 08 октября 2014 года на основании ч.4¹ ст. 319 УПК Российской Федерации являются ошибочными.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, что в соответствии с ч. 1 ст. 389¹⁷ УПК Российской Федерации влечёт отмену постановления суда первой инстанции от 16 марта 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389⁹, 389¹⁹-389²⁰, 389²⁸, 389³⁵ УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сакского районного суда Республики Крым от 16 марта 2015 года — отменить.

Заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Гамидова А.Н. и Гусейнова Ф.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК Российской Федерации направить на новое рассмотрение в Сакский районный суд в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главою 47¹ УПК Российской Федерации.

Судья: Э.Ф. Белоусов