Решение по делу № 1-78/2022 от 28.04.2022

Дело №1-78/2022

УИД 29RS0022-01-2022-000775-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 3 октября 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Стрежнева А.Ю.,

защитника – адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стрежнева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП Б. С.В. разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Исакогорского судебного района города Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.1581, ч.1 ст.158, ст.1581, ч.1 ст.158, ст.1581, ст.1581, ст.1581, ст.1581, ст.1581, ст.1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрежнев А. В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также восемь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Стрежнев А. В. (далее также – Стрежнев А.В.) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно две палки сырокопченой колбасы «Брауншвейгская особая», стоимостью за одну палку 78 рублей 30 копеек, на общую сумму 156 рублей 60 копеек, две палки сырокопченой колбасы Салями «Астория», стоимостью за одну палку 76 рублей 16 копеек, на общую сумму 152 рубля 32 копейки, три вакуумные упаковки с сырокопченой колбасой «Охотничья», стоимостью за одну упаковку 136 рублей 90 копеек, на общую сумму 410 рублей 70 копеек, шесть вакуумных упаковок с сырокопчёной колбасой «ПРЕСИЖН ПО ОСТАН», стоимостью за одну упаковку 128 рублей 30 копеек, на общую сумму 769 рублей 80 копеек, мясной продукт Сырокопченое колбасное изделие. Колбаса «С вялеными томатами» ТМ «Дым Дымыч», в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 82 копейки, за одну штуку, на общую сумму 203 рубля 64 копейки, колбасу СК «Бородинская» (ТМ Черкизово), в количестве 10 штук, стоимостью 96 рублей 95 копеек за одну штуку, на общую сумму 969 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 2662 рубля 56 копеек. Стрежнев А.В. спрятал указанный товар в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону магазина, и, не оплатив данный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2662 рубля 56 копеек.

Он же, Стрежнев А. В., имея единый преступный умысел направленный на совершение кражи товаров в различных магазинах, расположенных в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» (ТРЦ «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Соломбальского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ), он (Стрежнев А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 3000 рублей, в отношении которого не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: мужскую футболку-поло серого цвета с изображениями в виде «якоря», размером М, с эмблемой «<данные изъяты>», стоимостью 213 рублей 32 копейки; упаковку, состоящую из пяти мужских носков черного цвета, размер 43-46, с эмблемой «<данные изъяты>», стоимостью 118 рублей 71 копейка; упаковку, состоящую из семи мужских носков черного цвета, размер 43-46, с эмблемой «<данные изъяты>», стоимостью 293 рубля 66 копеек, а всего тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 625 рублей 69 копеек, после чего, убрав указанный товар в находящуюся при нем сумку, прошел через контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив данный товар. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение краж товаров из магазинов, расположенных в ТРЦ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Стрежнев А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: мужской свитер синего цвета, 50 размера с эмблемой «<данные изъяты>», стоимостью 328 рублей 59 копеек; мужскую рубашку-поло синего цвета, 50 размера, с эмблемой «<данные изъяты>», стоимостью 169 рублей 66 копеек, а всего тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 498 рублей 25 копеек, после чего, убрав указанный товар в свою сумку, прошел через контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив данный товар. После этого Стрежнев А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение краж товара из магазинов, расположенных в ТРЦ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», а именно, полукомбинезон для девочек, серого цвета, со съемными регулируемыми бретельками розового цвета, стоимостью 644 рубля 86 копеек; сарафан для девочек, синего цвета (для детей школьной группы), размер 140-68,72, стоимостью 562 рубля 43 копейки, а всего тайно похитил принадлежащее ПАО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 1207 рублей 29 копеек, после чего, убрав указанный товар в свою сумку, прошел через контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив данный товар. После этого Стрежнев А.В. покинул ТРЦ «<данные изъяты>», распорядившись похищенным из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» имуществом по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Стрежнева А.В. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 625 рублей 69 копеек, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 498 рублей 25 копеек, ПАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1207 рублей 29 копеек, а всего Стрежневым А.В. было тайно похищено имущество на общую сумму 2331 рубль 23 копейки.

Он же, Стрежнев А. В., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Соломбальского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ), он (Стрежнев А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 3000 рублей, в отношении которого не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара шесть брикетов сливочного масла «Крестьянское», стоимостью за один брикет 112 рублей 45 копеек, общей стоимостью 674 рубля 70 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», спрятав указанный товар в находящуюся при нем (Стрежневе А.В.) сумку, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив данный товар, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 674 рубля 70 копеек.

Он же, Стрежнев А. В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: 4 банки кофе EGOISTE Platinum (стекленная банка), стоимостью 371 рубль 97 копеек за одну банку, на общую сумму 1487 рублей 88 копеек, 6 упаковок сыра сливочного ARLA NATURA 45%, стоимостью 238 рублей 51 копейка за одну упаковку, на общую сумму 1431 рубль 06 копеек, а всего тайно похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 2918 рублей 94 копейки, после чего, спрятав указанный товар в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону магазина, и, не оплатив данный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2918 рублей 94 копейки.

Он же, Стрежнев А. В., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Соломбальского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ), он (Стрежнев А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 3000 рублей, в отношении которого не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие АО «<данные изъяты>» 4 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», стоимостью 202 рубля 45 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 809 рублей 80 копеек, после чего, спрятав указанный товар в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, и, не оплатив данный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 809 рублей 80 копеек.

Он же, Стрежнев А. В., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Соломбальского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ), он (Стрежнев А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 3000 рублей, в отношении которого не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: две банки кофе «BUSH ORIGINAL», стоимостью 260 рублей 70 копеек за одну банку, общей стоимостью 521 рубль 40 копеек; упаковку кофе «Нескафе Голд», стоимостью 162 рубля 12 копеек; три куска сыра «Ламбер», стоимостью 180 рублей 28 копеек за один кусок, общей стоимостью 540 рублей 84 копейки; две зубные щетки «SPLAT PROF ULTRA», стоимостью 141 рубль 40 копеек за одну зубную щетку, общей стоимостью 282 рубля 80 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1507 рублей 16 копеек, после чего, спрятав указанный товар в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону магазина, и, не оплатив данный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1507 рублей 16 копеек.

Он же, Стрежнев А. В., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Соломбальского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ), он (Стрежнев А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 3000 рублей, в отношении которого не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: два дезодоранта марки «АХЕ», стоимостью 196 рублей 64 копейки за дезодорант, общей стоимостью 393 рубля 28 копеек; дезодорант марки «OLD SP», стоимостью 201 рубль 63 копейки; вакуумную упаковку с форелью «Атлант», стоимостью 129 рублей 55 копеек; три вакуумные упаковки с форелью «Б.Бер форель», стоимостью 190 рублей 39 копеек за упаковку, общей стоимостью 571 рубль 17 копеек; две вакуумные упаковки с форелью «3FISH», стоимостью 150 рублей 98 копеек, за одну упаковку, на общую сумму 301 рубль 96 копеек, а всего тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 1597 рублей 59 копеек, после чего, спрятав указанный товар в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону магазина, и, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1597 рублей 59 копеек.

Он же, Стрежнев А. В., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Соломбальского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ), он (Стрежнев А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 3000 рублей, в отношении которого не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара семь банок говядины тушеной высший сорт ГОСТ (Йошкар-Олинский), стоимостью 132 рубля 00 копеек за одну банку, а всего тайно похитил имущество АО «<данные изъяты>» на общую сумму 924 рубля 00 копеек, после чего, спрятав указанный товар в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону магазина, и, не оплатив данный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 924 рубля 00 копеек.

Он же, Стрежнев А. В., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Соломбальского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ), он (Стрежнев А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 3000 рублей, в отношении которого не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара три пачки кофе «JACOBS MONARCH» (кофе натуральный растворимый сублимированный), стоимостью 222 рубля 89 копеек за одну пачку, а всего тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 668 рублей 67 копеек, после чего, спрятав указанный товар в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону магазина, и, не оплатив данный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 668 рублей 67 копеек.

Он же, Стрежнев А. В., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Соломбальского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ), он (Стрежнев А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 3000 рублей, в отношении которого не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие ООО «<данные изъяты>» десять банок говядины тушеной «СОВОК», стоимостью 173 рубля 70 копеек за одну банку, а всего тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1737 рублей 00 копеек, после чего, спрятав указанный товар в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону магазина, и, не оплатив данный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1737 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Стрежнев А.В. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Стрежнева А.В. в краже ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>), помимо полного признания подсудимым Стрежневым А.В. своей вины в совершении данного преступления, также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей Макарова А.А. на предварительном следствии следует, что он (Макаров А.А.) работает в должности ведущего специалиста отдела по безопасности Архангельского филиала АО «<данные изъяты>». От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Стрежнев А. В., находясь в магазине самообслуживания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил продукты питания: изделие колбасное из мяса птицы. Колбаса сырокопченая «Брауншвейгская особая». Первый сорт. шт. 0,25 кг. Торговая марка «Моя цена», в количестве 2 штук, стоимостью 78 рублей 30 копеек за штуку, а всего на сумму 156 рублей 60 копеек; сырокопченую колбасу Салями «Астория» СРЕЗ ФИБ ВУ шт. 0,225 кг. (Торговая марка «Черкизово») в количестве 2 штук, стоимостью 76 рублей 16 копеек за штуку, а всего на сумму 152 рубля 32 копейки; колбасу «Охотничью» с/к в/у в количестве 3 штук, стоимостью 136 рублей 90 копеек за штуку, а всего на сумму 410 рублей 70 копеек; колбасу «Пресижн по-останкенски», с/к в/у, в количестве 6 штук, стоимостью 128 рублей 30 копеек за штуку, а всего на сумму 769 рублей 80 копеек; мясной продукт Сырокопченное колбасное изделие. Колбаса полусухая «С вялеными томатами» Торговая марка «Дым Дымыч» в количестве 2 штук, стоимостью 101 рублей 82 копейки за штуку, а всего на сумму 203 рублей 64 копейки; колбасу сырокопченую «Бородинскую», срез ФИБ ВУ шт., (Торговая марка «Черкизово») в количестве 10 штук, стоимостью 96 рублей 95 копеек за штуку, а всего на сумму 969 рублей 50 копеек. Таким образом, Стрежнев А.В. причинил материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на общую сумму 2662 рубля 56 копеек (том № л.д.33-35).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя АО «<данные изъяты>» Макарова А.А. были изъяты: товарные накладные на похищенный товар, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том № л.д.37-41).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые входе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя АО «<данные изъяты>» Макарова А.А. счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные счета-фактуры признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д.42-54, 55). \

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у представителя АО «<данные изъяты>» Макарова А.А. DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том № л.д.60-75). Указанный DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам данного уголовного дела (том № л.д.76-77).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Стрежнева А.В. в краже ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, доказанной и квалифицирует действия Стрежнева А.В. по данному факту по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что Стрежнев А.В. при совершении кражи имущества АО «<данные изъяты>» из указанного магазина действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений.

Вина Стрежнева А.В. в краже имущества ДД.ММ.ГГГГ в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» (<адрес>) из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», помимо полного признания Стрежневым А.В. своей вины в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя ООО «<данные изъяты>» Самсоновой С.Г., она работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности директора магазина. На основании выданной ей доверенности она представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла на работу в вышеуказанный магазин. ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» посетило большое количество покупателей, но ничего подозрительного и противоправного, как ей казалось, в торговом зале магазина не происходило. Сотрудники магазина «<данные изъяты>», находившиеся на смене ДД.ММ.ГГГГ, к ней (Самсоновой С.Г.) не обращались и не сообщали о каком-либо противоправном поведении посетителей магазина. В этот же день около 18 часов 00 минут она обратила внимание, что в торговый зал магазина «<данные изъяты>» зашел молодой человек в форменном обмундировании сотрудника полиции. Сотрудник полиции предъявил ей служебное удостоверение, после чего поинтересовался у неё не был ли похищен какой-либо товар из торгового зала магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Она предложила сотруднику полиции просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>» зашел ранее незнакомый ей молодой человек с черной сумкой, одетой через плечо. Зайдя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», указанный молодой человек сразу же отправился в мужской отдел, где подошел к стойке, на которой были представлены различного вида мужские футболки. Молодой человек стал снимать с вешалок футболки, рассматривать их и откладывать в отдельную «стопку». После чего этот молодой человек взял несколько футболок и немного отошел, при этом пропав из обзора камеры видеонаблюдения. Когда молодой человек вновь попал под обзор камеры видеонаблюдения, он двигался по торговому залу магазина, при этом было видно, что в руке у молодого человека находится только одна футболка. Двигаясь по торговому залу магазина, молодой человек подошел к стойке, на которой были представлены различного вида мужские носки, и взял со стойки две упаковки с носками, после чего проследовал вглубь торгового зала, где пропал из обзора камер видеонаблюдения. Когда молодой человек вновь попал под обзор камер видеонаблюдения, было видно, что в его руках отсутствует какой-либо товар. Далее молодой человек прошел мимо кассовой зоны магазина, не останавливаясь и не оплачивая товар, и вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты>». При входе в торговый зал магазина «<данные изъяты>» установлены антикражные рамки, которые по неизвестной ей (Самсоновой С.Г.) причине не сработали в тот момент, когда указанный молодой человек выходил из магазина. После просмотра видеозаписи она (Самсонова С.Г.) поняла, что указанный молодой человек совершил хищение товара и поэтому сказала сотруднику полиции, что установить какой именно товар был похищен, возможно будет только после проведения инвентаризации. Сотрудник полиции ей сообщил, что данный молодой человек был задержан, и при нем находился товар, на котором имелась надпись: «<данные изъяты>», а именно: одна мужская футболка-поло, серого цвета, на которой имеются изображения черного цвета в виде «якоря», размер М, с эмблемой «<данные изъяты>»; одна упаковка, состоящая из пяти мужских носков, черного цвета, размер 43-46, на упаковке имеется эмблема «<данные изъяты>»; одна упаковка, состоящая из семи мужских носков, черного цвета, размер 43-46, с эмблемой «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ею (Самсоновой С.Г.) в магазине «<данные изъяты>» была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что отсутствует именно данный товар: одна мужская футболка-поло, серого цвета, на которой имеются изображения черного цвета в виде «якоря», размер М, с эмблемой «<данные изъяты>», стоимостью 213 рублей 32 копейки; одна упаковка, состоящая из пяти мужских носков, черного цвета, размер 43-46, на упаковке имеется эмблема «<данные изъяты>», стоимость за упаковку 118 рублей 71 копейка; одна упаковка, состоящая из семи мужских носков, черного цвета, размер 43-46, с эмблемой «<данные изъяты>» стоимость за упаковку 293 рубля 66 копеек. Указанный товар состоит на балансе ООО «<данные изъяты>», общая стоимость похищенного товара составила 625 рублей 69 копеек. Со Стрежневым А.В. она никогда знакома не была, он никогда не работал в ООО «<данные изъяты>», а также в магазине «<данные изъяты>». Ни магазин, ни ООО «<данные изъяты>» не имеют перед Стрежневым А.В. никаких долговых обязательств. В результате кражи указанного имущества из магазина Стрежневым А.В. общий ущерб для ООО «<данные изъяты>» составил 625 рублей 69 копеек (том № л.д.166-167).

Исходя из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя ООО «<данные изъяты>» Шестакова А.В. на предварительном следствии, он работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, управляющим магазина. На основании выданной ему доверенности он представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел на работу в вышеуказанный магазин. ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» посетило большое количество покупателей, но ничего подозрительно и противоправного, как ему казалось, в торговом зале магазина не происходило. Сотрудники магазина «<данные изъяты>», находившиеся ДД.ММ.ГГГГ на смене, к нему не обращались и не сообщали о каком-либо противоправном поведении посетителей магазина. В этот же день около 17 часов 30 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>» зашел молодой человек в форменном обмундировании сотрудника полиции и поинтересовался у него (Шестакова А.В.) не был ли похищен какой-либо товар из торгового зала магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Он предложил сотруднику полиции просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в торговый зал магазина «<данные изъяты>» зашел ранее незнакомый ему (Шестакову А.В.) молодой человек с сумкой. Зайдя в торговый зал магазине «<данные изъяты>», указанный молодой человек сразу же отправился в мужской отдел, где подошел к стойке, на которой были представлены различного вида мужские свитеры и взял один свитер синего цвета. На видеозаписи было видно, что данный молодой человек снял со свитера антикражное устройство, которое убрал в карман рядом висевших брюк. Далее этот молодой человек подошел к стенду с мужскими футболками и рубашками, взял со стенда одну мужскую рубашку-поло, после чего также снял антикражное устройство, которое убрал в рядом висевшую рубашку. После этого данный молодой человек убрал перечисленный товар в находящуюся при нем сумку и не подходя к кассовой зоне и не оплачивая товар, покинул магазин. После просмотра видеозаписи он (Шестаков А.В.) понял, что указанный молодой человек совершил хищение товара. Он (Шестаков А.В.) сообщил сотруднику полиции, что установить какой именно товар был похищен, возможно будет только после проведения инвентаризации. Сотрудник полиции ему сообщил, что данный молодой человек был задержан, и при нем находился товар, на котором имелась надпись «<данные изъяты>», а именно: один мужской свитер, синего цвета, 50 размера, с эмблемой «<данные изъяты>», на котором также имелась бирка, содержащая информацию о стоимости товара (1199 рублей); одна мужская рубашка-поло, синего цвета, 50 размера, с эмблемой «<данные изъяты>», с биркой, содержащей информацию о стоимости товара (699 рублей). ДД.ММ.ГГГГ им (Шестаковым А.В.) в магазине «<данные изъяты>» была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что отсутствует именно указанный товар, а именно: один мужской свитер, синего цвета, 50 размера с эмблемой «<данные изъяты>», стоимостью по закупочной цене 328 рублей 59 копеек; одна мужская рубашка-поло, синего цвета, 50 размера, с эмблемой «<данные изъяты>», модель: VTMT 3187 L, стоимостью по закупочной цене 169 рублей 66 копеек. Указанный товар принадлежит ООО «<данные изъяты>». Ранее со Стрежневым А.В. он (Шестаков А.В.) никогда знаком не был. Стрежнев А.В. никогда не работал в ООО «<данные изъяты>», а также в магазине «<данные изъяты>». Ни магазин, ни ООО «<данные изъяты>» не имеют перед Стрежневым А.В. никаких долговых обязательств. В результате кражи указанного товара общий ущерб для ООО «<данные изъяты>» составил 498 рублей 25 копеек (том № л.д.192-194).

В соответствие с показаниями представителя ПАО «<данные изъяты>» Шумиловой Т.В., на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она (Шумилова Т.В.) в данное время работает в ПАО «<данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в данном магазине. В этот день около 15 часов 30 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>» зашел мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции. Она и прежний директор указанного магазина М.М.В. подошли к нему. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ с целью узнать, не был ли похищен в магазине какой- либо товар. Затем она (Шумилова Т.В.), М.М.В. и сотрудник полиции начали просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 26 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» находился молодой человек, у которого была сумка через плечо. Указанный мужчина, находясь в отделе с детской одеждой для девочек, снял с вешалки полукомбинезон для девочек темно-синего цвета со съемными регулируемыми бретельками розового цвета, а после этого этот же мужчина, находясь в указанном отделе, снял с вешалки сарафан для девочек темно-синего цвета, который вместе с полукомбинезоном убрал в находящуюся при нем сумку. Далее мужчина, не подходя к кассовой зоне и не оплачивая товар, покинул магазин. Несмотря на то, что при входе в магазин установлены антикражные ворота, по неизвестной ей (Шумиловой Т.В.) причине они не сработали. Затем ею (Шумиловой Т.В.) была проведена небольшая инвентаризация, в ходе которой было установлено, что отсутствуют в магазине: полукомбинезон для девочек, серого цвета, со съемными регулируемыми бретельками розового цвета с эмблемой марки «FUTURINO», рост 146, стоимостью 644 рубля 86 копеек; сарафан для девочек, синего цвета (для детей школьной группы), размер 140-68,72, на сарафане имеется «SCHOOL FUTURINO», стоимость сарафана 562 рубля 43 копейки. Указанный товар принадлежит ПАО «<данные изъяты>». В результате противоправных действий Стрежнева А.В. материальный ущерб для ПАО «<данные изъяты>» составил 1207 рублей 29 копеек (том № л.д.221-225).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя ООО «<данные изъяты>» Самсоновой С.Г. были изъяты: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела (том № л.д.169-171, 172-179, 180).

При выемке ДД.ММ.ГГГГ у представителя ООО «<данные изъяты>» Шестакова А.В. были изъяты: накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, в количестве двух штук, а также инвойсы в количестве двух штук. Указанные документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела (том № л.д.196-199, 200-209, 210).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя ПАО «<данные изъяты>» Шумиловой Т.В. изъяты: товарные накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары в количестве двух штук. Указанные документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела (том № л.д.226-228, 229-235, 236).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение отдела «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного отдела, записанный на DVD-R диск (том № л.д.41-46).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного отдела, записанный на DVD-R диск (том № л.д.49-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в данном магазине изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного отдела, записанный на DVD-R диск (том № л.д.65-71).

Указанные фрагменты видеозаписей, записанные на DVD-R диски, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д.184-185, 186, 214-215, 216-217, 240-241, 242-243).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащая Стрежневу А.В. При осмотре данной автомашины обнаружены и изъяты: прибор для снятия бэйджиков анти-краж; бейсболка бордового цвета с надписью «GANT»; шапка серого цвета с надписью «Reebok»; матерчатая сумка черного цвета, состоящая из пяти отделов, с надписью: «SPORT»; матерчатая сумка черного цвета, состоящая из четырех отделов; болоньевая куртка серо-зеленого цвета с капюшоном; толстовка серо- черного цвета с надписью «Nike»; одна мужская футболка-поло серого цвета с эмблемой «<данные изъяты>»; упаковка с мужскими носками черного цвета «<данные изъяты>»; упаковка с мужскими носками черного цвета «<данные изъяты>»; полукомбинезон для девочек, серого цвета; сарафан для девочек, синего цвета; мужская рубашка-поло, синего цвета с эмблемой «<данные изъяты>»; мужской свитер синего цвета с эмблемой «<данные изъяты>» (том № л.д.72-80).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Стрежневу А.В.: одна мужская футболка-поло серого цвета с эмблемой «<данные изъяты>»; упаковка с мужскими носками черного цвета «<данные изъяты>»; упаковка с мужскими носками черного цвета «<данные изъяты>»; полукомбинезон для девочек, серого цвета; сарафан для девочек, синего цвета; мужская рубашка-поло, синего цвета с эмблемой «<данные изъяты>»; мужской свитер синего цвета с эмблемой «<данные изъяты>» (том № л.д.129-139). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д.140).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Стрежневу А.В., прибор для снятия бэйджиков антикраж (том № л.д.141-144). Этот прибор признан вещественным доказательством и приобщен к материалам данного уголовного дела (том № л.д.145-146). Также были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Стрежневу А.В., бейсболка бордового цвета с надписью «GANT», шапка серого цвета с надписью: «Reebok»; матерчатая сумка черного цвета, состоящая из пяти отделов, с надписью «SPORT»; матерчатая сумка черного цвета, состоящая из четырех отделов; болоньевая куртка серо-зеленого цвета с капюшоном; толстовка серо- черного цвета с надписью «Nike». Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к данному уголовному делу (том № л.д.147-151, 152, 153-158, 159).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Стрежнева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехал к ТРЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Подъехав к ТРЦ «<данные изъяты>». он данный автомобиль припарковал у входа, расположенного со стороны реки Северная Двина. В данный торговый центр он приехал с целью совершения хищений каких-нибудь вещей, как для себя, так и для своей падчерицы. При нем находился прибор для снятия антикражевых бэйджиков, который незадолго до этого он заказал на сайте «<данные изъяты>». Зайдя в торговый центр «<данные изъяты>», он проследовал в отдел «<данные изъяты>», который располагается на первом этаже указанного торгового центра. Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», он проследовал в отдел с мужской одеждой, где, подойдя к стеллажу, на котором были представлены различного вида футболки, взял несколько футболок, после чего немного отошел от стеллажа, выбрал понравившуюся ему футболку (мужскую футболку-поло, серого цвета, на которой были изображены «якоря» черного цвета, размером М, с эмблемой «<данные изъяты>»). Далее, держа указанную футболку в руке, он отправился по залу магазина и, подойдя к стеллажу, на котором были представлены упаковки с мужскими носками, взял со стеллажа две упаковки с носками (одна упаковка состояла из семи пар носков черного цвета, вторая упаковка состояла из пяти пар носков черного цвета), размер носков- 43-46. После чего он проследовал вглубь торгового зала магазина «<данные изъяты>», где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с футболки бирку, на которой была указана стоимость, после чего убрал футболку и две упаковки с носками в находящуюся при нем сумку. Антикражных устройств на данных вещах не было. После этого он прошел мимо кассовой зоны, не останавливаясь и не оплачивая этот товар, и вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты>». Выйдя из торгового зала магазина «<данные изъяты>», в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение какого-нибудь товара, он оправился на второй этаж данного торгового центра, где проследовал в магазин «<данные изъяты>». Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», он проследовал к стеллажам, на которых была представлена различная мужская одежда. Он выбрал понравившейся ему свитер (мужской свитер синего цвета, размер 50, с эмблемой «<данные изъяты>»), снял со свитера антикражное устройство, которое убрал в карман рядом висевших брюк. Затем он взял со стеллажа одну мужскую рубашку-поло синего цвета с коротким рукавом, 50 размера, с эмблемой «<данные изъяты>», с которой, также снял антикражное устройство. После этого он (Стрежнев А.В.) осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и убрал мужской свитер синего цвета и рубашку-поло синего цвета в находящуюся при нем сумку. Далее он (Стрежнев А.В.), не подходя к кассовой зоне и не оплачивая товар, вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты>». Покинув магазин «<данные изъяты>», он (Стрежнев А.В.) решил похищенные им вещи из указанных магазинов отнести в машину, после чего вернуться в торговый центр «<данные изъяты>» с целью продолжить совершение хищений каких-нибудь детских вещей. Он оставил похищенные им вещи в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и вернулся в торговый центр «<данные изъяты>», где проследовал в магазин «<данные изъяты>». Зайдя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», он прошел к стеллажам, на котором были представлены различные вещи для девочек. Далее он выбрал понравившейся ему товар для своей падчерицы, а именно: сарафан для девочек, синего цвета, рост 140 см, также он взял полукомбинезон для девочек, серого цвета, со съемными регулируемыми бретельками розового цвета, рост 146 см. После этого он (Стрежнев А.В.), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, размагнитил антикражные устройства на указанных вещах, имеющимся при нем прибором для снятия анктикражных бэйджиков, после чего убрал данные вещи в находящуюся при нем сумку. Затем он, не подходя к кассовой зоне и не оплачивая взятый им товар, покинул магазин «<данные изъяты>». С похищенным товаром он вышел из торгового центра на улицу, положил вещи в своей автомобиль, после чего перепаковал свой автомобиль к центральному входу в указанный торговый центр, купил в магазине продукты питания и вышел из торгового центра на улицу, где к нему подошло несколько человек, которые представились ему сотрудниками полиции и пояснили ему, что он подозревается в совершении хищений различных товаров из магазинов, расположенных в торговом центре «<данные изъяты>». Он сказал сотрудникам полиции, что он действительно, находясь в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», похитил товар, который находится в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Сотрудниками полиции был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого были изъяты похищенные им вещи. Свою вину в совершении кражи товаров из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенных в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.224-240, том № л.д.1-7).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стрежнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том № л.д.127-128).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Стрежнева А.В. в краже имущества ДД.ММ.ГГГГ в ТРЦ «<данные изъяты>» (<адрес>) из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» доказанной и квалифицирует действия Стрежнева А.В. по данному факту по ст.1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Стрежнев А.В. при совершении кражи из указанных магазинов действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений. При этом преступный умысел Стрежнева А.В. на кражу имущества из указанных магазинов был единым.

Вина Стрежнева А.В. в краже имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» (<адрес>), помимо полного признания Стрежневым А.В. своей вины в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя АО «<данные изъяты>» Макарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, М.Е.Н. ему (Макарова А.А.) стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, тайно совершил хищение товара - Масло сливочное «Крестьянское 72,5%» в количестве 6 брикетов. М.Е.Н. пояснила ему, что факт хищения данного товара она выявила в ходе просмотра видеозаписи, после чего сразу же вызвала сотрудников полиции. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине, он (Макаров А.А.), увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, зашел ранее незнакомый ему мужчина с сумкой. Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», данный мужчина сразу подошел к холодильнику, в котором была выставлена различная молочная продукция, в том числе брикеты с различным сливочным маслом. Открыв холодильник, данный мужчина достал из него несколько брикетов сливочного масла. ДД.ММ.ГГГГ он (Макаров А.А.) выехал в служебную командировку в указанный магазин «<данные изъяты>», где в ходе проведения инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина было совершено хищение 6 брикетов сливочного масла «Крестьянское» 72,5%, на общую сумму 674 рубля 70 копеек (закупочная стоимость одного брикета данного масла составляет 112 рублей 45 копеек). Со Стрежневым А.В. он не знаком. Стрежнев А.В. никогда не работал в АО «<данные изъяты>», а также в указанном магазине «<данные изъяты>», поэтому ни АО «<данные изъяты>», ни магазин «<данные изъяты>», не имеют перед Стрежневым А.В., никаких долговых обязательств. В результате кражи указанного товара общий ущерб для АО «<данные изъяты>» составил 674 рубля 70 копеек (том № л.д.133-134).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя АО «<данные изъяты>» Макарова А.А. была изъята счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная счет-фактура осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д.136-138, 139-143, 144).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>. При осмотре был фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в данном магазине, записанный на CD-R диск. Указанный фрагмент видеозаписи был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам данного уголовного дела (том № л.д.109-117, 122-127, 128-129).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Стрежнев А.В. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» в селе <адрес>, похитил продукты, а именно несколько упаковок сливочного масла (том № л.д. 148).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Стрежнева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в районе 7 часов 00 минут он вместе со своей супругой и со своим приятелем по имени Владимир, на принадлежащем ему (Стрежневу А.В.) автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехали из <адрес> в <адрес> по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они заехали в <адрес>, чтобы его супруга, управлявшая автомобилем, могла немного отдохнуть и попить кофе. Его супруга припарковалась недалеко от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, что дойдет до магазина «<данные изъяты>». В пути до магазина «<данные изъяты>» у него (Стрежнева А.В.) возник умысел совершить хищение какого-либо товара из торгового зала указанного магазина. Зайдя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», он (Стрежнев А.В.) подошел к холодильнику, где была представлена различная молочная продукция, в том числе масло. Находясь у указанного холодильника, он решил похитить нескольких брикетов сливочного масла. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл холодильник, достал из него 6 брикетов сливочного масла «Крестьянское», затем сложил данное масло в находящуюся при нем сумку. Далее он (Стрежнев А.В.) прошел мимо кассовый зоны, не оплачивая данный товар, после чего вышел из магазина на улицу. Он (Стрежнев А.В.) вернулся к своему автомобилю, в котором в тот момент находилась его супруга и приятель, открыл багажник и положил в него сумку с похищенным маслом. Далее он сел в автомашину, и они продолжили движение по направлению в <адрес>. О том, что он (Стрежнев А.В.) совершил хищение 6 брикетов сливочного масла, ни супруге, ни приятелю, он не рассказывал. Он (Стрежнев А.В.) никогда не работал в магазине «<данные изъяты>», а также он не работал и в АО «<данные изъяты>», поэтому ни магазин, ни указанная организация не имеют перед ним долговых обязательств. Свою вину в совершении хищения товара из торгового зала указанного магазина «<данные изъяты>» он признает полностью, в содеянном раскаивается ( том № л.д.224-240, том № л.д.1-7).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Стрежнева А.В. в краже имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, доказанной и квалифицирует действия Стрежнева А.В. по данному факту по ст.1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Стрежнева А.В. по хищению имущества из указанного магазина были умышленными, носили тайный характер и были совершены из корыстных побуждений.

Вина Стрежнева А.В. в краже имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, помимо полного признания Стрежневым А.В. своей вины в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Макарова А.А. на предварительном следствии, в ноябре 2021 года, точную дату он не помнит, от руководства АО «<данные изъяты>» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество: кофе EGOISTE Platinum (стеклянная банка, масса одной банки 100 грамм) в количестве 4 банок, стоимостью одной банки 371 рубль 97 копеек, на общую сумму 1487 рублей 88 копеек; сыр сливочный ARLA NATURA 45% в количестве 6 упаковок, стоимостью одной упаковки 238 рублей 51 копейка, на общую сумму 1431 рубль 06 копеек. В результате кражи данного имущества общий ущерб для АО «<данные изъяты>» составил 2918 рублей 94 копейки (том № л.д.196-197).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что она работает в АО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации в данном магазине «<данные изъяты>» была выявлена недостача. После выявленной недостачи была просмотрена запись видеонаблюдения с видеокамер, установленных в зале магазина. В ходе просмотра записи видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут неизвестный мужчина с дорожной сумкой через плечо, находясь в торговом зале данного магазина, взял с полки четыре банки кофе EGOISTE Platinum, каждая весом 100 грамм, и положил их в корзину для продуктов. Далее он прошел к холодильной горке, где находился сливочный сыр ARLA NATURA 45 %, после чего вышел из помещения магазина, пройдя мимо кассы под камерой уже без корзины (том № л.д.183).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя АО «<данные изъяты>» Макарова А.А. была изъята счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела (том № л.д.199-201, 202-208, 209).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Указанный фрагмент видеозаписи на DVD-R диске призна вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д.213-215, 216-217).

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Стрежнев А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был проездом в <адрес> по пути из <адрес> в <адрес>. В тот день в дневное время он зашел в магазин «<данные изъяты>» в городе <адрес>, взял в этом магазине 4 банки кофе и 4 упаковки сыра, после чего вышел из магазина, не заплатив за данный товар (том № л.д.218).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Стрежнева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они с супругой и приятелем по имени Владимир на автомобиле добрались до <адрес>. Двигаясь по <адрес> в данном городе, он (Стрежнев А.В.) увидел магазин «<данные изъяты>», и в этот момент у него возник умысел на совершение хищения какого- либо товара в данном магазине. Не сообщая о своем намерении супруге и приятелю, он попросил супругу припарковаться недалеко от магазина «<данные изъяты>». Он (Стрежнев А.В.) вышел из автомашины, при этом сказав своей супруге и приятелю, что ему надо сходить в магазин с целью купить воды. Зайдя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», он подошел к стеллажу, на котором был представлен различный кофе и чай. Он решил, что совершит хищение нескольких банок кофе EGOISTE Platinum, масса одной банки 100 грамм. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (Стрежнев А.В.) взял со стеллажа 4 банки указанного кофе, которые убрал в находящуюся при нем сумку. Далее он проследовал к холодильнику, в котором была выставлена различная молочная продукция, в том числе и сыры. Находясь у данного холодильника, он решил похитить сыр сливочный ARLA NATURA, достал из холодильника 6 упаковок указанного сыра, которые убрал в находящуюся при нем сумку. Далее он прошел мимо кассовой зоны, не останавливаясь и не оплачивая взятый товар, после чего вышел из магазина. Затем он сел в автомобиль и они продолжили движение по направлению <адрес>. О том, что он совершил хищение указанного товара он супруге и приятелю не сообщал. Свою вину в совершении хищения товара из указанного магазина «<данные изъяты>» он признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.224-240, том № л.д.1-7).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Стрежнева А.В. в краже ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, доказанной и квалифицирует действия Стрежнева А.В. по данному факту по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Похищая имущество АО «<данные изъяты>» из указанного магазина Стрежнев А.В. действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений.

Вина Стрежнева А.В. краже имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, помимо полного признания Стрежневым А.В. своей вины в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Шишкина А.В. на предварительном следствии, он работает в должности специалиста сектора безопасности в АО «<данные изъяты>» и на основании доверенности имеет право представлять интересы АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от товароведа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, М.Ю.С. ему стало известно, что она просматривала видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и в ходе просмотра выявила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут неизвестный ей ранее мужчина, находясь в торговом зале указанного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий АО «<данные изъяты>» товар, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH» массой 240 грамм в количестве 4 упаковок, стоимостью за одну упаковку 202 рубля 45 копеек, а всего на общую сумму 809 рублей 80 копеек, после чего с места преступления скрылся. В последующем сотрудниками полиции был задержан ранее незнакомый ему Стрежнев А.В., при котором находился похищенный товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>», а именно четыре пачки кофе «JACOBS MONARCH». Стрежнев А.В. никогда не работал ни в магазине «<данные изъяты>», ни в АО «<данные изъяты>», поэтому ни магазин, ни АО «<данные изъяты>» перед Стрежневым А.В., не имеют никаких материальных обязательств (том № л.д.125-126).

Свидетель М.Ю.С., показаний которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что она работает в должности товароведа в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на работе, просматривала камеры видеонаблюдения, где заметила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале данного магазина подошел к прилавку с кофе и взял с полки 4 упаковки кофе «JACOBS MONARCH», весом 240 грамм, стоимостью 202 рубля 45 копеек за упаковку, на общую сумму 809 рублей 80 копеек. Данные упаковки неизвестный мужчина сложил в свою сумку, которая была при нем, после чего направился к выходу, минуя кассы магазина (том № л.д.134-136).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том № л.д.137-138). Указанный фрагмент видеозаписи, записанный на DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам данного уголовного дела (том № л.д.139-140).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стрежнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том № л.д.127-128).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Стрежнева А.В. в краже имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, доказанной и квалифицирует действия Стрежнева А.В. по данному факту по ст.1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Похищая имущество АО «<данные изъяты>» из указанного магазина, Стрежнев А.В. действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений.

Вина Стрежнева А.В. краже имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, помимо полного признания Стрежневым А.В. своей вины в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Шунина А.С. он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время неустановленное лицо совершило хищение товара: две банки кофе «BUSH ORIGINAL» (масса одной банки 100 грамм), стоимость одной банки 260 рублей 70 копеек, на общую сумму 521 рубль 40 копеек; одна упаковка кофе «Нескафе Голд» (масса упаковки 190 грамм), стоимость одной упаковки 162 рубля 12 копеек; три куска сыра «Ламбер» (масса одного куска 230 грамм), стоимость одного куска 180 рублей 28 копеек, на общую сумму 540 рублей 84 копейки; две зубные щетки «SPLAT PROF ULTRA», стоимостью 141 рубль 40 копеек за одну зубную щетку, на общую сумму 282 рубля 80 копеек. Всего было похищено товара на общую сумму 1507 рублей 16 копеек. Весь перечисленный товар принадлежит ООО «<данные изъяты>». Факт хищения данного товара был установлен Свидетель №1 в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина «Пятерочка». Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что был задержан некий Стрежнев А.В., при котором находился перечисленный товар, кроме двух зубных щеток «SPLAT PROF ULTRA» (том № л.д.38-40).

Свидетель Свидетель №1, показания которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена инвентаризация некоторого товара, а именно по позициям: «сыр», «кофе», «зубные щетки». В ходе инвентаризации была установлена недостача товара, в том числе две банки кофе «BUSH ORIGINAL» (масса одной банки 100 грамм), стоимость одной банки 260 рублей 70 копеек, на общую сумму 521 рубль 40 копеек; одна упаковка кофе «Нескафе Голд» (масса упаковки 190 грамм), стоимость одной упаковки 162 рубля 12 копеек; три куска сыра «Ламбер» (масса одного куска 230 грамм), стоимость одного куска 180 рублей 28 копеек, на общую сумму 540 рублей 84 копейки; две зубные щетки «SPLAT PROF ULTRA», стоимостью 141 рубль 40 копеек за одну зубную щетку, на общую сумму 282 рубля 80 копеек. Обнаружив недостачу товара, она позвонила в полицию. В вечернее время она решила просмотреть видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ и в ходе просмотра видеозаписи увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>» зашел ранее незнакомый ей мужчина со спортивной сумкой. Мужчина взял корзину покупателя, с которой двигаясь по торговому залу магазина, подошел к холодильнику, в котором находилась молочная продукция, в том числе и различного вида сыры. Открыв холодильник, данный мужчина сначала достал из него, какой-то товар и положил этот товар в корзину покупателя. Далее на видео стало видно, что в корзине покупателя находятся три куска сыра. Мужчина проследовал к стеллажу, на котором был представлен различного вида чай и кофе. Находясь у указанного стеллажа, мужчина сначала взял две банки кофе «BUSH ORIGINAL», масса одной банки 100 грамм, которые сложил в корзину покупателя, после чего не отходя от стеллажа этот мужчина взял одну упаковку кофе «Нескафе Голд», масса упаковки 190 грамм, которую также положил в корзину. После чего мужчина отошел от указанного стеллажа, двигаясь по торговому залу магазина «Пятерочка», по ходу движения переложил товар, находящийся в корзине покупателя, в свою сумку. Затем этот мужчина прошел мимо кассовой зоны, не останавливаясь и не оплачивая взятый товар, и, оставив корзину покупателя при входе из магазина, покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>», выйдя на улицу. Далее просматривая видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что после того, как вышеуказанный мужчина вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты>» на улицу, спустя буквально несколько минут он вновь зашел в магазин. Вернувшись в торговый зал магазина, «Пятерочка», мужчина вновь взял корзину покупателя, после чего проследовал к стеллажам с бытовой химией и личной гигиеной, где взял со стеллажа две зубные щетки «SPLAT PROF ULTRA», которые сразу же убрал в находящуюся при нем сумку. Данный мужчина, двигаясь по торговому залу магазина «<данные изъяты>», по неизвестной ей причине оставил корзину покупателя, в которой находились банки с тушенкой и сыр, среди стеллажей и, пройдя мимо кассовой зоны, не останавливаясь и не оплачивая товар, который находился в его сумке, покинул магазин, выйдя на улицу и более не вернулся. Таким образом, незнакомый ей мужчина совершил хищение товара: две банки кофе «BUSH ORIGINAL», масса одной банки 100 грамм, стоимость одной банки составляет 260 рублей 68 копеек, на общую сумму 521 рубль 36 копеек; одну упаковку кофе «Нескафе Голд», масса упаковки 190 грамм, стоимость одной упаковки составляет 161 рубль 42 копейки; три куска сыра «Ламбер», масса одного куска 230 грамм, стоимость одного куска составляет 167 рублей 66 копеек, на общую сумму 502 рубля 98 копеек; две зубные щетки «SPLAT PROF ULTRA», стоимость одной зубной щетки составляет 141 рубль 40 копеек, на общую сумму 282 рубля 80 копеек. Всего из магазина мужчиной было похищено товара на общую сумму 1468 рублей 56 копеек. Указанный товар принадлежит ООО «<данные изъяты>». Со Стрежневым А.В. она никогда не была знакома и не видела его (том № л.д.62-65).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Стрежневым А.В. и его женой Стрежневой Викторией приехали на автомобиле Стрежнева А.В. в <адрес> по личным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они выехали из квартиры, где ночевали в <адрес>, при этом он (Свидетель №5) уснул в автомашине. После, его разбудили сотрудники полиции, которые сообщили, что было совершено хищение из магазина «<данные изъяты>», расположенного на улице <адрес>. Он (Свидетель №5) об этом ничего не знает, так как он спал в автомашине на заднем сиденье и ничего не видел. Стрежнев А.В. о намерении совершить хищение в магазине ему ничего не рассказывал (том № л.д. 69).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Стрежнева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного в городе <адрес>, у него (Стрежнева А.В.) возник умысел совершить хищение какого-либо товара в этом магазине. Он (Стрежнев А.В.) попросил свою супругу остановиться у указанного магазина, пояснив, что ему необходимо купить газированной воды. О том, что он намеревается совершить хищение в указанном магазине он супруге и своему приятелю Владимиру не говорил. Он (Стрежнев А.В.) проследовал в магазин «<данные изъяты>», где подошел к стеллажу, на котором был представлен различного вида чай и кофе, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две банки растворимого кофе BUSH ORIGINAL. Также он взял 1 упаковку кофе «NESKAFE GOLD». Данный товар он (Стрежнев А.В.) положил в корзину покупателя. Далее он проследовал к холодильнику с молочной продукцией и сырами, из которого достал 3 куска сыра «Ламбер», которые, также сложил в корзину покупателя. Он решил, что кофе и сыр он отнесет в принадлежащий ему автомобиль, после чего вновь вернется в торговый зал магазина «<данные изъяты>» и похитит ещё что-нибудь. Двигаясь между стеллажами до выхода из магазина, он (Стрежнев А.В.) переложил находящийся в корзине покупателя товар в находящуюся при нем сумку. Затем, пройдя мимо кассовой зоны магазина, не останавливаясь и не оплачивая взятый им товар, он (Стрежнев А.В.) вышел на улицу. Оказавшись на улице, он подошел к своему автомобилю, открыл багажник и переложил похищенный им товар из сумки в багажник. Далее он (Стрежнев А.В.) вернулся в магазин «<данные изъяты>», где, находясь у стеллажа со средствами личной гигиены, он взял две зубные щетки «SPLAT PROF ULTRA» и убрал щетки в свою сумку. Затем он (Стрежнев А.В.) вновь подошел к холодильнику с молочной продукцией и сырами, из которого взял 3 куска сыра «Ламбер» фасованный и положил в корзину покупателя. После чего, двигаясь между стеллажами в сторону выхода из магазина, он увидел, что по торговому залу ходят сотрудники магазина «<данные изъяты>», и решил, что они могут увидеть, что он перекладывает товары в свою сумку. Оставив корзину покупателя с сыром и тушенкой среди стеллажей в торговом зале магазина «Пятерочка», он прошел через кассовую зону, при этом не оплачивая товар, находящийся в его сумке, в том числе две зубные щетки «SPLAT PROF ULTRA», и вышел из магазина на улицу. Оказавшись на улице, он (Стрежнев А.В.) увидел, что недалеко от его автомобиля, в котором в тот момент находилась его супруга и его приятель Владимир, находятся несколько мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции. Испугавшись ответственности, он (Стрежнев А.В.) прошел мимо своего автомобиля, следуя вдоль дороги. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что поблизости нет никого, он достал из своей сумки две вышеуказанные зубные щетки и бросил данный товар в снег. Далее он (Стрежнев А.В.) прибыл в отдел полиции в <адрес>, где находился его приятель Владимир и супруга, там он во всем сознался и был допрошен в качестве подозреваемого. Сотрудникам полиции он (Стрежнев А.В.) также пояснил, что похищенные две зубные щетки он выбросил в снег около проезжей части в <адрес>, при этом он сказал, что готов показать место. После допроса он выдал сотрудникам полиции похищенный им товар, находившийся в его автомобиле ( том №л.д.224-240, том № л.д.1-7).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Стрежнева А.В. были изъяты: две банки кофе «BUSH ORIGINAL», масса одной банки 100 грамм; одна упаковка кофе «Нескафе Голд», масса упаковки 190 грамм; три куска сыра «Ламбер», масса одного куска- 230 грамм; 4 упаковки кофе «Якобс Монарх», масса одной упаковки 240 грамм; масло сливочное 72,5 % 6 брикетов; 4 банки кофе «Эгоист Платинум», масса одной банки 100 грамм; шесть упаковок сливочного сыра ARLA NATURA (том № л.д.82). Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела (том № л.д.85-86).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том № л.д. 87-89). Указанный фрагмент видеозаписи на DVD-R диске признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д.90-91).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Стрежнева А.В. в краже имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, доказанной и квалифицирует действия Стрежнева А.В. по данному факту по ст.1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Похищая имущество ООО «<данные изъяты>» из указанного магазина, Стрежнев А.В. действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений.

Вина Стрежнева А.В. в краже имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, помимо полного признания Стрежневым А.В. своей вины в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, она работает в ООО «<данные изъяты>» директором магазина, расположенного по адресу: <адрес>А, и имеет право представлять интересы ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в помещении торгового зала вышеуказанного магазина она обратила внимание на молодого человека, который при себе имел сумка черного цвета на длинной ручке. Поведение вышеуказанного молодого человека показалось ей подозрительным. Она решила понаблюдать за действиями вышеуказанного молодого человека и пришла в подсобное помещение магазина, где установлен монитор, на котором транслируются изображения с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При наблюдении за молодым человеком она увидела, что он берет с полок различный товар, кладет в корзину для покупателей. Далее вышеуказанный молодой человек в овощном отделе переложил товар из корзины в свою сумку, а корзину оставил в овощном отделе. Этот молодой человек прошел через кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. Когда она вернулась в помещение торгового зала, то вышеуказанного молодого человека в зале уже не было. Она (Свидетель №2) вышла на улицу, на улице также уже не было вышеуказанного молодого человека. В ходе проведенной ею инвентаризации было установлено, что вышеуказанный молодой человек похитил из магазина следующий товар: дезодорант «OLD SP» стоимостью 201 рубль 63 копейки за 1 флакон (цена без НДС) – 1 штука; дезодорант «АХЕ» стоимостью 196 рублей 64 копейки за 1 флакон (цена без НДС) – 2 штуки; «Атлант форель радужная» весом 150 грамм, стоимостью 129 рублей 55 копеек за 1 упаковку (цена без НДС) – 1 штука; «Б.Бер форель кусковой» весом 200 грамм, стоимостью 190 рублей 39 копеек за 1 упаковку (цена без НДС) – 7 штук; «форель «3FISH» кусковой» весом 150 грамм, стоимостью 150 рублей 98 копеек за 1 упаковку (цена без НДС) – 4 штуки. Общая сумма похищенного имущества составила 2661 рубль 11 копеек без учета НДС (том № л.д.217-219).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя ООО «<данные изъяты>» Тихонова М.А. на предварительном следствии следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» менеджером по безопасности и имеет право представлять интересы ООО «<данные изъяты>». Из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был похищен товар. Общая сумма похищенного товара, заявленная заведующей магазина Свидетель №2, составляла 2661 рубль 11 копеек без учета НДС. Далее им (Тихоновым М.А.) при внимательном изучении фрагмента видеозаписи по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что мужчина, похитивший товар, похитил меньшее количество товара, чем сообщила Свидетель №2, а именно он похитил: дезодорант «OLD SP» стоимостью 201 рубль 63 копейки за 1 флакон (цена без НДС) – 1 штука; дезодорант «АХЕ» стоимостью 196 рублей 64 копейки за 1 флакон (цена без НДС) – 2 штуки; «Атлант форель радужная» весом 150 грамм, стоимостью 129 рублей 55 копеек за 1 упаковку (цена без НДС) – 1 штука; «Б.Бер форель кусковой» весом 200 грамм, стоимостью 190 рублей 39 копеек за 1 упаковку (цена без НДС) – 3 штук; «форель «3FISH» кусковая» весом 150 грамм, стоимостью 150 рублей 98 копеек за 1 упаковку (цена без НДС) – 2 штуки. Общая сумма похищенного товара составила 1597 рублей 59 копеек без учета НДС. Он (Тихонов М.А.) предполагает, что Свидетель №2 при просмотре записи с камер видеонаблюдения невнимательно просмотрела запись, а также после ревизии товара ошибочно сообщила сотрудникам полиции о том, что хищение товара, недостающего в магазине, совершило одно лицо (том № л.д.244-245).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля СВидетель №6 на предварительном следствии, она работает в ООО «<данные изъяты>» продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она от директора вышеуказанного магазина узнала о хищении товара из их магазина. Как она (СВидетель №6) поняла, директор установила факт хищения при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала (том № л.д.237-238).

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в ООО «<данные изъяты>» администратором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ от директора вышеуказанного магазина она узнала о хищении товара из их магазина. Когда она вместе с директором магазина Свидетель №2 просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, то видела, что неизвестный ей молодой человек ходит по торговому залу магазина, берет с полки товар, а именно рыбу форель, дезодорант, и прячет взятый им с полок товар в свою сумку, после чего проходит через кассовую зону магазина, ничего не оплачивая, и затем выходит из помещения магазина (том №л.д.239-240).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 был изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А. Указанный фрагмент видеозаписи на CD-R диске осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д.224-225,226-236).

При выемке ДД.ММ.ГГГГ у представителя ООО «<данные изъяты>» Тихонова М.А. были изъяты документы, а именно: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 247-248). Указанные документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела (том № л.д.249-250, том № л.д.1-18, 19).

Исходя из явки Стрежнева А.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Стрежнев А.В. указал, что он примерно в десятых числах декабря 2021 года, находясь в магазине «Пятерочка» в поселке Катунино, тайно похитил 2 дезодоранта и 6 упаковок рыбы, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. (том № л.д.186).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Стрежнева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут с целью совершения хищения какого-нибудь товара из магазина он на принадлежащем ему автомобиле приехал в <адрес>, где подъехал к магазину «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>. Зайдя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», он взял корзину покупателя и взял дезодорант марки «АХЕ» в количестве двух штук, ещё один дезодорант марки «OLD SPICE», а затем отправился к холодильнику с различной рыбной продукцией, из которого достал 1 вакуумную упаковку с форелью «Атлант», 3 вакуумные упаковки с форель «Б.Бер форель», 2 вакуумные упаковки с форель «3FISH», и все шесть упаковок сложил в корзину покупателя. Затем с целью переложить вышеперечисленный товар в находящуюся при нем сумку, при этом остаться незамеченным для окружающих, он проследовал к стеллажам, на которых были представлены различные фрукты и овощи, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил весь товар, находящийся в корзине покупателя, в находящуюся при нем сумку. После чего, оставив корзину покупателя среди стеллажей, он (Стрежнев А.В.) прошел мимо кассовой зоны, не останавливаясь и не оплачивая взятый товар, и покинул магазин «<данные изъяты>». Оказавшись на улице, он (Стрежнев А.В.) сел в принадлежащий ему автомобиль и уехал домой. В последствии похищенную рыбу он (Стрежнев А.В.) съел, а дезодорант использовал по назначению (том № л.д.224-240, том № л.д.1-7).

В ходе проверки показаний на месте Стрежнев А.В. данные показания подтвердил, указав на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из которого он тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ имущество: дезодорант марки «АХЕ» в количестве двух штук, один дезодорант марки «OLD SP», 1 вакуумную упаковку с форелью «Атлант», 3 вакуумные упаковки с форель «Б.Бер форель», 2 вакуумные упаковки с форель «3FISH» (том № л.д.241-248).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя АО «<данные изъяты>» Макарова А.А. на предварительном следствии следует, что он (Макаров А.А.) работает в должности старшего специалиста отдела экономической безопасности в АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему (Макарову А.А.) стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил следующий товар: говядина тушеная высший сорт ГОСТ (Йошкар-Олинский), в количестве 7 банок, стоимость одной банки 132 рублей 00 копеек, на общую сумму 924 рубля 00 копеек. Указанный товар принадлежит АО «<данные изъяты>». Стрежнев А.В. никогда не работал в АО «<данные изъяты>», а также в магазине «<данные изъяты>», поэтому ни АО «<данные изъяты>», ни магазин «<данные изъяты>» не имеют перед Стрежневым А.В. никаких долговых обязательств. В результате кражи АО «Тандер» причине ущерб в размере 924 рубля 00 копеек (том № л.д.75-76).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут она решила просмотреть видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит». При просмотре видеозаписи она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» молодой человек сложил в находящуюся при нем сумку 7 банок говядины тушеной высший сорт ГОСТ (Йошкар-Олинский). После этого этот молодой человек прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив за товар, покинул магазин. Указанный товар принадлежит АО «<данные изъяты>». О факте хищения она сообщила в полицию и своему руководству (том № л.д. 89).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя АО «Тандер» Макарова А.А. была изъята счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.78-80). Указанный документ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к данному уголовному делу (том № л.д.81-84, 85).

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Стрежнев А.В. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, похитил около 8 банок тушенки, вышел из магазина, не оплатив товар (том № л.д.186).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Стрежнева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он (Стрежнев А.В.) с целью хищения товара из магазина на принадлежащем ему автомобиле приехал в <адрес>, где решил совершить хищение товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Оказавшись в торговом зале магазина «<данные изъяты>», он решил, что совершит хищение нескольких банок тушенки. Находясь у стеллажа, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял семь банок говядины тушеной высший сорт ГОСТ (Йошкар-Олинский), масса одной банки 325 грамм, которые сложил в находящуюся при нем сумку. После чего он, пройдя мимо кассовой зоны, при этом не оплачивая товар, вышел из магазина. Похищенную тушенку впоследствии он (Стрежнев А.В.) употребил в пищу (том № л.д. 224-240, том № л.д.1-7). При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Стрежнев А.В. указанные показания подтвердил, указав на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он похитил тушенку (том № л.д.241-248).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Стрежнева А.В. в краже имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, доказанной и квалифицирует действия Стрежнева А.В. по данному факту по ст.1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Похищая имущество АО «<данные изъяты> из указанного магазина, Стрежнев А.В. действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений.

Вина Стрежнева А.В. в краже имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, помимо полного признания Стрежневым А.В. своей вины в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя ООО «<данные изъяты>» Тихонова М.А. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного адресу: <адрес>А, ему стало известно, что неизвестный мужчина, находясь в торговом зале указанного магазина «<данные изъяты>», тайно похитил три пачки кофе «JACOBS MONARCH» (кофе натуральный растворимый сублимированный), масса одной пачки 210 грамм, стоимость одной пачки кофе составляет 222 рубля 89 копеек, всего на общую сумму 668 рублей 67 копеек. В результате данной кражи ущерб для ООО «<данные изъяты>» составил 668 рублей 67 копеек (том № л.д.126).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>». При просмотре видеозаписи она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» находился ранее незнакомый ей молодой человек, который находясь у стеллажа, на котором был представлен различного вида чай и кофе, взял со стеллажа три пачки кофе «JACOBS MONARCH» (кофе натуральный растворимый сублимированный), масса одной пачки 210 грамм, после чего положил данный товар в находящуюся при нем сумку. Далее данный молодой человек прошел мимо кассовой зоны, не останавливаясь и не оплачивая товар, и вышел из магазина (том № л.д.139).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя ООО «<данные изъяты>» Тихонова М.А. была изъята счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная счет-фактура была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 128-130, 131-135).

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Стрежнев А.В. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, похитил 3 пачки кофе, вышел из магазина, не оплатив товар (том № л.д. 186).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Стрежнева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут с целью совершения хищения какого-нибудь товара из магазина, он на принадлежащем ему автомобиле приехал в <адрес>, где подъехал к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>А и решил, что хищение товара он совершит в данном магазине. Зайдя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», он (Стрежнев А.В.) решил, что совершит хищение нескольких пачек кофе. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа 3 пачки кофе «JACOBS MONARCH», масса одной пачки 210 грамм, которые сложил в находящуюся при нем сумку. После чего он прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар и покинул магазин. Далее, сев в свой автомобиль, он уехал домой (том № л.д.224-240, том № л.д.1-7). В ходе проверки показаний на месте Стрежнев А.В. указанные показания подтвердил, указав на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ украл 3 пачки кофе «JACOBS MONARCH», после чего с места преступления скрылся (том № л.д.241-248).

Вина Стрежнева А.В. в краже имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, помимо полного признания Стрежневым А.В. своей вины в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя ООО «<данные изъяты>» Гнатюка И.С. на предварительном следствии следует, что он занимается предпринимательской деятельностью в сфере розничной продажи продуктов питания. Для осуществления своей предпринимательской деятельности им приобретено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где открыт магазин продуктов. Он оформил общество с ограниченной ответственностью «Северный бриз», в котором он является единственным участником и директором. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила супруга Г.О.А., которая сообщила, что при просмотре записи камер видеонаблюдения магазина она обнаружила, что соврешено хищение продуктов питания, а именно 14 банок тушеной говядины «Совок» весом 325 грамм одна банка и сливочного масла «Красноборское» 180 грамм в пачке в количестве 8 пачек. Узнав о факте хищения, он сразу сообщил об этом в полицию. В этот же день он прибыл в свой магазин и просмотрел записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи он увидел, что в помещение магазина зашел молодой человек, прошел к стеллажам с консервами, откуда похитил десять банок консервов. При этом молодой человек часть банок сложил в имеющуюся при нем сумку черного цвета, а часть в карманы своей куртки, после чего вышел из помещения магазина, не оплатив стоимость данного товара. Закупочная стоимость 1 банки говядины тушеной «Совок» 325 грамм без учета налога на добавочную стоимость составляет 173 рулей 70 копеек. Таким образом, ущерб от кражи составил 1737 рублей 00 копеек (том № л.д.168-170).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя ООО «<данные изъяты>» Гнатюка И.С. была изъята счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобющена к материалам уголовного дела (том № л.д.178-180, 181-183).

ДД.ММ.ГГГГ у представителя ООО «<данные изъяты>» Гнатюка И.С. был изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Корзина» по адресу: <адрес>. Указанный CD-R диск с фрагментом видеозаписи камер видеонаблюдения осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам данного уголовного дела (том № л.д.216-219).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Стрежнев А.В. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, похитил 10 банок тушенки «Совок», вышел из магазина, не оплатив товар (том № л.д.186).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Стрежнева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут с целью совершения хищения какого-нибудь товара из магазина он на принадлежащем ему автомобиле приехал в <адрес>, где увидел магазин продуктов, откуда решил совершить хищение. В магазине он подошел к стеллажу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать банки с тушенкой «Совок» и складывать в находящуюся при нем сумку, также две банки с тушенкой он убрал банки в наружные карманы своей куртки. После чего он (Стрежнев А.В.) прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, вышел из магазина на улицу, где, сел в принадлежащий ему автомобиль и уехал домой. В последствии банки с тушенкой «Совок» небольшое количество он оставил себе для употребления в пищу, а некоторые банки раздал своим знакомым (том № л.д.224-240, том № л.д 1-7). В ходе проверки показаний на месте Стрежнев А.В. данные покащзаний подтвердил указав на магазин «<данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 10 банок тушенки (том № л.д.241-248).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Стрежнева А.В. в краже имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Корзинка» по адресу: <адрес>, доказанной и квалифицирует действия Стрежнева А.В. по данному факту по ст.1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Похищая имущество ООО «<данные изъяты>» из указанного магазина, Стрежнев А.В. действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Признательные показания Стрежнева А.В. на предварительном следствии об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвержденные Стрежневым А.В. и в судебном заседании, соотносятся с показаниями потерпевших и свидетелей и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд при данных обстоятельствах не усматривает у Стрежнева А.В. признаков самооговора, а также не усматривает признаков оговора Стрежнева А.В. со стороны кого бы то ни было в совершении преступлений.

С учетом всех данных о личности Стрежнева А.В., характера и его конкретных действий при совершении преступлений, его поведения до совершения каждого из вышеуказанных преступлений и после совершения каждого преступления, суд признает Стрежнева А.В. в отношении всех указанных выше преступлений вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Стрежневу А.В. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Стрежнева А.В., все данные о личности Стрежнева А.В., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья Стрежнева А.В.

Стрежнев А.В. в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен. По месту жительства Стрежнев А.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП Б. С.В. Стрежнев А.В. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрежневу А.В., суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает: полное признание Стрежневым А.В. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого Стрежнев А.В. принимает непосредственное участие; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче Стрежневым А.В. подробных и признательных показаний в ходе производства предварительного следствия, в которых он сообщил обстоятельства совершения преступлений; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями; принятие Стрежневым А.В. мер по заглаживанию причиненного в результате преступлений вреда, что выразилось в принесении им своих извинений в адрес потерпевших в суде; состояние здоровья Стрежнева А.В. Также суд признает смягчающими наказание Стрежневу А.В. обстоятельствами: явки Стрежнева А.В. с повинной и активное способствование раскрытию преступлений (по кражам имущества: из магазина «<данные изъяты>» в селе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ).

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Стрежневу А.В., не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Стрежнева А.В., в том числе состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд считает, что Стрежневу А.В. за каждое совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что назначение Стрежневу А.В. данного вида наказания обеспечит реализацию задач уголовной ответственности. Оснований для назначения Стрежневу А.В. иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.1581 УК РФ, суд при вышеуказанных обстоятельствах не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных Стрежневым А.В. преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку все они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Стрежневу А.В. за каждое преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. Также с учетом установленных обстоятельств, данных о личности Стрежнева А.В., который не является лицом, впервые совершившим преступления, не имеется предусмотренных законом оснований для применения по данному делу положений ст.762 УК РФ.

При назначении наказания Стрежневу А.В. оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ст.1581 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Стрежнева А.В., в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Стрежнева А.В. от наказания не имеется.

Стрежнев А.В., будучи условно осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока совершил преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание все материалы уголовного дела в их совокупности, данные о личности Стрежнева А.В., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что все совершенные Стрежневым А.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд пришел к выводу о возможности сохранения Стрежневу А.В. на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, приговор мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрежнева А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Правовых оснований для применения положений ст.531 УК РФ в отношении Стрежнева А.В. нет.

С учетом всех данных о личности подсудимого, семейного положения, состояния здоровья, на основании ч.1 ст.53 УК РФ суд полагает необходимым установить Стрежневу А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>». Установление данных ограничений, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости назначаемого наказания и позволит обеспечить эффективное исправление Стрежнева А.В. и его правопослушное поведение.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и фактических обстоятельств преступлений, сведений о личности Стрежнева А.В., окончательное наказание Стрежневу А.В. подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- документы (в копиях): счета-фактуры, накладные, инвойсы, а также фрагменты видеозаписей, содержащиеся на CD-R DVD-R дисках, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- принадлежащий Стрежневу А.В. прибор для снятия антикражевых бэйджиков на основании п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие совершения преступления;

- автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащая Стрежневу А.В., а также принадлежащие ему бейсболка бордового цвета с надписью «GANT»; шапка серого цвета с надписью «Reebok»; матерчатая сумка черного цвета, состоящая из пяти отделов, с надписью: «SPORT»; матерчатая сумка черного цвета, состоящая из четырех отделов; болоньевая куртка серо-зеленого цвета с капюшоном; толстовка серо-черного цвета с надписью «Nike» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у Стрежнева А.В.;

- похищенное Стрежневым А.В. имущество, изъятое в ходе производства предварительного расследования и признанное вещественными доказательствами, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законным владельцам.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 6562 рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи Стрежневу А.В., подлежат взысканию со Стрежнева А.В. в федеральный бюджет. Стрежнев А.В. от услуг адвокатов до ДД.ММ.ГГГГ не отказывался, является трудоспособным, может быть трудоустроен как в период отбывания наказания, так и после его отбытия. При принятии данного решения суд принимает во внимание материальное и семейное положение Стрежнева А.В., состояние его здоровья, состав семьи. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных законом оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.

Вместе с тем, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 29529 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Стрежневу А.В. в ходе судебного заседания, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, так как в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Стрежнев А.В. заявил отказ от адвоката, но данный отказ не был принят судом, и адвокаты принимали участие в судебном заседании по назначению суда.

Мера пресечения в отношении Стрежнева А.В. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрежнева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.1581, ч.1 ст.158, ст.1581, ч.1 ст.158, ст.1581, ст.1581, ст.1581, ст.1581, ст.1581, ст.1581 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ (кража из магазинов в ТРЦ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ (кража из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ (кража из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ (кража из магазина «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ (кража из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ, (кража из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ, (кража из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ, (кража из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Стрежневу А. В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>».

Возложить на осужденного Стрежнева А. В. обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Стрежневу А. В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрежнева А. В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- документы (в копиях): счета-фактуры, накладные, инвойсы, а также фрагменты видеозаписей, содержащиеся на CD-R и DVD-R дисках, - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- принадлежащий Стрежневу А.В. прибор для снятия антикражевых бэйджиков – уничтожить;

- автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащую Стрежневу А.В., а также принадлежащие Стрежневу А.В.: бейсболку бордового цвета с надписью «GANT»; шапку серого цвета с надписью «Reebok»; матерчатую сумку черного цвета, состоящая из пяти отделов, с надписью «SPORT»; матерчатую сумку черного цвета, состоящую из четырех отделов; болоньевую куртку серо-зеленого цвета с капюшоном; толстовку серо-черного цвета с надписью «Nike» - снять с ответственного хранения и осатвить у их законного владельца Стрежнева А.В.;

- похищенное Стрежневым А.В. имущество, изъятое в ходе производства предварительного расследования и признанное вещественными доказательствами, - возвратить законным владельцам.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 6562 рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Стрежневу А.В. (до ДД.ММ.ГГГГ), взыскать со Стрежнева А. В. в федеральный бюджет. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 29529 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Стрежневу А.В. в ходе судебного заседания (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев

Решение по делу № 1-78/2022 от 28.04.2022

1-78/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица