Решение по делу № 1-143/2022 от 25.04.2022

76RS0024-01-2022-001144-90                            Дело № 1-143/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль                                    26 августа 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при помощнике судьи Монаховой О.К., секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Фрунзенского района Ивановой М.Н., Варфоломеева И.А.,

подсудимой Алексеевой Н.Ф.,

защитника – адвоката Фролова А.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Алексеевой Н.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеева Н.Ф. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 02 часов 30 минут до 04 часов 48 минут Алексеева Н.Ф., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Продукты», расположенного у <адрес>, получив на хранение от клиента магазина нашедшего лежавшую на тротуаре принадлежащую ФИО3 банковскую карту АО «Райффайзенбанк» НОМЕР с технологией бесконтактных платежей с банковским счетом НОМЕР, открытым в Дополнительном офисе «Нагорный», расположенном по адресу: <адрес>, и, осознавая, что на банковском счете обнаруженной банковской карты хранятся принадлежащие другому лицу денежные средства, решила совершить их тайное хищение.

Алексеева Н.Ф., реализуя внезапно возникший единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР обнаруженной банковской карты НОМЕР, принадлежащей ФИО3, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от владельца указанного банковского счета ФИО3, действуя из корыстных побуждений, 04.07.2021 в период с 03 часов 10 минут до 04 часов 48 минут, используя принадлежащую ФИО3 банковскую карту НОМЕР, произвела покупки товаров путем безналичной оплаты в магазине «Продукты», расположенном у <адрес>, а именно:

в 03 часа 10 минут на сумму 500 рублей 00 копеек,

в 03 часа 38 минут на сумму 729 рублей 00 копеек,

в 04 часа 32 минуты на суму 385 рублей 00 копеек,

в 04 часа 47 минут на сумму 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, Алексеева Н.Ф., осуществив указанные выше операции по банковскому счету НОМЕР банковской карты АО «Райффайзенбанк» НОМЕР, открытому в Дополнительном офисе «Нагорный», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, совершила тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму 2 114 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Алексеева Н.Ф. согласилась с обвинением, вину признала в полном объеме, квалификацию не оспаривала, сообщив, что фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, её действия, способ и объем похищенного установлены верно. По обстоятельствам дела показала, что в ночь на 04.07.2021 была ее рабочая смена в качестве продавца в магазине «Продукты» у <адрес> одна. Ночью пришел парень – потерпевший, купил сок и ушел. Примерно через 10 минут в магазин зашли две девушки, сообщили, что кто-то у магазина потерял банковскую карту, хотели передать ей. Сначала она ее не взяла, сказала, что, возможно, карту утерял кто-то из компании, которая собралась недалеко из магазина. Через некоторое время девушки вернулись с этой банковской картой, и Алексеева ее взяла. Под утро она решила воспользоваться этой картой и купить продуктов в магазине, где работала, так как зарплата у нее была небольшая, с ней проживал младший сын, которого она материально обеспечивала. Она совершила операции покупки продуктов с помощью этой карты на сумму 500 руб., затем 729 руб., затем 385 руб. и 500 руб., всего около 2 тыс.руб. Затем она карту согнула и выбросила в коробку с мусором возле магазина. В конце смены в магазин пришел парень – потерпевший, спрашивал ее про банковскую карту. Она ему ответила, что карты у нее нет, так как уже выбросила ее. В полиции ей демонстрировалась видеозапись из магазина, на которой она узнала себя, как она с помощью полученной банковской карты оплачивает товар в магазине.

В ходе проверки показаний на месте, протокол которой исследован в судебном заседании (л.д. 54-61), Алексеева Н.Ф. указала магазин «Продукты» справа от <адрес>, где она работает и где оплачивала товар с помощью банковской карты, оформленной на имя ФИО3

Правильность изложенной в протоколе информации подсудимая подтвердила, показала, что добровольно участвовала в следственном действии.

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается помимо её показаний исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а в совокупности следующими:

Показаниями потерпевшего ФИО3 (л.д. 107-110) о том, что 04.07.2021 около 01 часа 10 минут он, находясь в средней степени алкогольного опьянения, вышел из гостиницы и пошёл за соком в ближайший круглосуточный ларёк, который расположен через дорогу с торца <адрес>. Пришёл в ларёк «Продукты», где была одна женщина – продавец, у которой он приобрёл две коробки сока по 0,5 литра. Расплачивался своей банковской картой, открытой в банке «Райффайзенбанк», которую достал из кармана спортивных брюк. Взял сок и направился обратно в гостиницу. Полагал, что карту убрал обратно в карман брюк. Придя в номер, лёг спать. Судя по CMC-сообщению, за сок он расплатился картой в 01 час 14 минут 04.07.2021, сумма списания 120 рублей. Утром 04.07.2021 с коллегами поехал на Ярославский нефтеперерабатывающий завод. Около 09 часов ему на мобильный телефон пришло CMC-сообщение следующего содержания: «04.07.2021 09 часов 09 минут покупка на 966 рублей 50 копеек магазин «FIXPRICE». Стал осматривать карманы брюк и, не найдя карту, понял, что где-то потерял ее в пути следования от ларька до гостиницы. Осмотрев папку с входящими сообщениями, увидел ещё CMC-сообщения следующего содержания:

«04.07.2021 года в 03 часа 10 минут покупка на сумму 500 рублей PRODUKTY»;

«04.07.2021 года в 03 часа 38 минут покупка на сумму 729 рублей PRODUKTY»;

«04.07.2021 года в 04 часа 32 минуты покупка на сумму 385 рублей PRODUKTY»;

«04.07.2021 года в 04 часа 47 минут покупка на сумму 500 рублей PRODUKTY»;

«04.07.2021 года в 05 часов 38 минут покупка на сумму 923 рубля MAGAZIN»;

«04.07.2021 года в 05 часов 51 минуту покупка на сумму 920 рублей MAGAZIN PRODUKTY»;

«04.07.2021 года в 07 часов 16 минут покупка на сумму 924 рубля IP IBRAGIMOV»;

«04.07.2021 года в 07 часов 33 минуты покупка на сумму 920 рублей ТАВАК»;

«04.07.2021 года в 07 часов 49 минут покупка на сумму 955 рублей ТАВАК»;

«04.07.2021 года в 08 часов 21 минуту покупка на сумму 920 рублей ТАВАК»;

«04.07.2021 года в 08 часов 30 минуту покупка на сумму 920 рублей PRODUKTY»;

«04.07.2021 года в 08 часов 34 минуту покупка на сумму 196 рублей AZSGLOBAL 76»;

«04.07.2021 года в 09 часов 09 минуту покупка на сумму 966 рублей 50 копеек FIXPRICE 3723»;

«04.07.2021 года в 09 часов 14 минуту покупка на сумму 920 рублей «IP LYAPKALO».

Таким образом, с его банковской карты всего совершено покупок на общую сумму 10 678 рублей 50 копеек. В 09 часов 15 минут позвонил в «Райффайзенбанк» и заблокировал свою карту. Отпросился на работе и в районе 10 часов поехал в ларёк, где ночью совершал покупку. Там происходил пересменок продавцов. У продавщицы, которая продала ему ночью сок, спросил, не видела ли она банковскую карту. Та ответила, что ночью возле двери в ларек две девушки подобрали банковскую карту, хотели отдать ее ей, но не отдали, что девушки сидели в компании где-то на улице и потом совершили у неё три покупки. В ларьке потерпевший обратил внимание на наличие трех камер видеонаблюдения. Продавец пояснила, что камеры рабочие, но в просмотре видеозаписей с них отказала. Банковская карта «Райффайзенбанка» НОМЕР получена ФИО3 в конце января 2020 года в <адрес> по месту работы, является зарплатной. Номер счёта НОМЕР, открыт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес> допофисе «Нагорный».

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 117-120), работающей продавцом у ИП ФИО1 в киоске у <адрес>, о том, что у нее есть сменщица Алексеева Н.Ф. 04.07.2021 утром к 09.00 часам ФИО7 пришла на работу, и Алексеева ей рассказала, что в ночное время неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в киоск и пояснил, что потерял принадлежащую ему банковскую карту. Через некоторое время в киоск пришел мужчина узнать, не находил ли кто принадлежащую ему банковскую карту. Алексеева ему пояснила, что карту не видела, и ее никто не приносил. Мужчина ушел, а в послеобеденное время вернулся с сотрудниками полиции, чтобы изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.26-28), занимающего должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, о том, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО3. в ходе которых установлены камеры видеонаблюдения в магазине «Продукты», расположенном между торцом <адрес> и проезжей частью. Видеозаписи записаны, согласно Московскому времени, на них указана реальная дата, однако время ввиду технических настроек видеокамер в магазине отстает ровно на 15 минут. Видеозаписи с камер видеонаблюдения изъяты и перекопированы на CD-R диск.

Показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 150-153), работавшей с августа 2020 года по август 2021 года администратором в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>, о том, что 04.07.2021 в утреннее время с 09.00 часов до 10.00 часов первыми покупателями были женщина и мужчина. Они набирали товары на сумму до 1000 рублей для покупки по карте без введения пин-кода. При оплате женщина приложила банковскую карту к терминалу оплаты кассы № 2, и покупка была успешно оплачена. Женщина и мужчина покинули магазин. При обращении к ней сотрудника полиции 04.07.2021 она продемонстрировала архив видеозаписей, которые, возможно, были скопированы.

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.64-65), занимающего должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, о том, что им при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки о хищении денежных средств с расчетного счета банковской карты на имя ФИО3 установлено, что этой картой около 09.09 часов 04.07.2021 в магазине «Фикс Прайс» осуществляла оплату товаров неизвестная женщина, и получены видеозапись от 04.07.2021 из магазина «Фикс Прайс» и копия чека ККМ, подтверждающая оплату товаров банковской картой, выпущенной на имя ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 154-156), работающей продавцом-кассиром в табачном киоске у ИП ФИО2 на территории рыка «Суздальская Ярмарка» по адресу: <адрес> строение 1, о том, что киоск по учредительным документам зарегистрирован под названием «Табак». 04.07.2021 около 07.30 часов в киоск зашел молодой человек на вид около 30 лет, который купил блок сигарет марки «Ротманс Роялс компакт», за который расплатился банковской картой через терминал путем прикладывания без ввода пин-кода. Примерно через 10 минут в киоск зашел другой молодой человек, который приобрел блок таких же сигарет, расплатившись банковской картой аналогичным способом. Примерно еще через полчаса в киоск вновь зашел один из молодых людей, который приобрел блок тех же сигарет, оплатив банковской картой аналогичным способом.

Показаниями свидетеля ФИО6 (113-116), работающей продавцом в филиале магазина «Виномания» по адресу: <адрес>, о том, что 04.07.2021 в утреннее время, в магазин зашли 2-е мужчин, один из которых хотел оплатить 10 бутылок пива банковской картой, но оплата с карты не прошла, пришел отказ.

Исследованными письменными материалами дела:

Заявлением ФИО3 в орган полиции от 04.07.2021 о розыске неизвестных лиц, которые в период времени с 03 часов 10 минут по 09 часов 09 минут похитили путем покупок с его банковской карты «Райффайзенбанк» деньги на общую сумму 9949 рублей (л.д. 3).Протоколом осмотра места происшествия, которым в служебном кабинете ОМВД России по Фрунзенскому городскому району с участием заявителя ФИО3 осмотрен сотовый телефон «Redmi» последнего, в разделе «сообщения» которого имеются смс-сообщения за 04.07.2021 о покупках на различные суммы и в 10:21 сообщение об отказе в операции 540 руб. в объекте «Виномания-30» (л.д. 7-15).

Протоколом осмотра места происшествия – торгового павильона «Продукты» у <адрес>, в котором имеется терминал оплаты, выставлен на продажу товар, установлены видеокамеры и в котором, со слов участвующего ФИО3, он расплачивался принадлежащей ему банковской картой (л.д.16-18, 124-129).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО4 диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты», расположенном у <адрес> (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра изъятого у свидетеля ФИО4 диска, на котором имеются видеофайлы, при просмотре которых видно, как 04.07.2021 в 01:15 у мужчины при выходе из магазина из заднего кармана брюк выпадает на тротуар предмет похожий на банковскую карту, в 03:10 и в 04:33 женщина за прилавком магазина берет с полки предмет, похожий на банковскую карту, набирает на терминале комбинацию цифр и прикладывает этот предмет к терминалу оплаты, после чего кладет его обратно на полку слева от кассового аппарата, в 10:10 в магазин заходит мужчина и о чем-то общается с женщиной за прилавком (л.д.33-37).

Протоколом явки с повинной, в котором Алексеева Н.Ф. сообщила о том, что 04.07.2021 около 02.00 часов неизвестные девушки, когда она находилась на рабочем месте в магазине «Продукты», передали ей банковскую карту неизвестного человека, которой Алексеева бесконтактным способом оплатила в магазине через терминал продукты питания, которые в дальнейшем употребила (л.д. 41).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО5 диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Фикспрайс», расположенном по адресу: <адрес>, за 04.07.2021, а также копии чека ООО «Бэст Прайс» - «FIXPRICE» от 04.07.2021 (л.д. 67-70).

Протоколами осмотра изъятых у свидетеля ФИО5 диска, на котором имеются видеофайл, при просмотре которого видно, как 04.07.2021 в период с 09:15 по 09:24 в магазине «Фикспрайс» женщина на вид 30-40 лет приобретает товары, оплачивая их на кассе банковской картой, а также копии чека ООО «Бэст Прайс», <адрес>, на общую сумму 966,50 руб. от 04.07.2021 в 09.09, касса: ФИО8, карта ****0939 (л.д.71-77, 79-81).

Протоколом осмотра сведений, представленных АО «Райффайзенбанк», о движении денежных средств по карте НОМЕР ФИО3 (счет НОМЕР открыт в допофисе «Нагорный» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>), которым установлено, что 04.07.2021 совершены, в том числе следующие операции: в 03 часа 10 минут на сумму 500 рублей PRODUKTY, в 03 часа 38 минут на сумму 729 рублей PRODUKTY, в 04 часа 32 минуты покупка на сумму 385 рублей PRODUKTY, в 04 часа 47 минут на сумму 500 рублей PRODUKTY (л.д. 87-98).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований закона, а также на показаниях самой подсудимой в суде.

Поводов для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Протоколы явки с повинной, следственных действий, вещественные доказательства, документы получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Явка с повинной подсудимой подтверждена в суде, обстоятельства, о которых она сообщила в ней, более подробно изложены ею в ходе допроса, а также при проверке показаний на месте, протокол которой исследован в ходе судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Показания подсудимой последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий: проверки показаний на месте, осмотров мест происшествия, выемок, осмотров предметов и документов - и иными приведенными выше доказательствами, а потому самооговором не являются.

Таким образом, система исследованных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, которые сторонами не оспариваются и признаны судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Время, место, способ хищения денежных средств потерпевшего ФИО3, объем похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных заявления о преступлении, показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимой в совокупности с протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов.

Подсудимая Алексеева понимала, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства путем их списания с его банковского счета с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения материальной выгоды, т.е. действовала с прямым умыслом и с корыстной целью. Подсудимой осознавалось, что она с помощью банковской карты потерпевшего совершает хищение денежных средств последнего с банковского счета.

Денежные средства потерпевшего похищены Алексеевой путем совершения ею в течение короткого периода времени последовательных тождественных, объединенных общим умыслом, действий по их списанию с банковского счета в виде расходных операций при оплате товаров в объекте торговли.

Алексеева совершала хищение тайно, в отсутствие потерпевшего и иных лиц, для которых противоправный характер ее действий мог быть очевиден, с использованием функции бесконтактной оплаты банковской карты.

Действия подсудимой образуют оконченный состав преступления, поскольку она безвозмездно, противоправно изъяла с банковского счета потерпевшего денежные средства в объеме задуманного, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2 114 рублей. Сумма ущерба подтверждена исследованными доказательствами и подсудимой не оспаривается.

Действия подсудимой Алексеевой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Алексеева Н.Ф. совершила оконченное тяжкое корыстное преступление против собственности. Не судима, к административной ответственности в течение года не привлекалась, под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, работает, имеет доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимой и условия жизни ее семьи: является вдовой, проживает с совершеннолетним сыном, за которым в связи с состоянием его здоровья осуществляет уход.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание Алексеевой за преступление должно быть назначено в виде штрафа. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также учитывая данные о личности подсудимой, имеющей место жительства, работающей, удовлетворительно характеризующейся, осуществляющей уход за сыном, и о ее поведении в виде признания вины, сотрудничества с органом предварительного следствия, возмещения ущерба, в соответствии со ст. 64 УК РФ имеются основания для назначения подсудимой наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, определяя, что Алексеевой совершено преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, принимая во внимание заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований: совершение Алексеевой впервые преступления средней тяжести, заглаживание причиненного потерпевшему вреда, в том числе возмещение имущественного ущерба в полном объеме, достижение примирения с потерпевшим, – суд, принимая во внимание положения п.2 ч.5 ст.302 УК РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о необходимости освободить осужденную от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексееву Н.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Алексеевой Н.Ф. преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Алексееву Н.Ф. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Алексеевой Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, копию чека ООО «Бест Прайс» от 04.07.2021, сведения АО «Райффайзенбанк» о движении денежных средств по счету банковской карты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья                                                Д.К. Жданов